Vélemények a FUNDSERVICEBANK „küldök pénzt
Abban az időben, a bank biztonsági őr jött oda hozzám, és megállt mellettem. Nagyon meglepődtem. Eleinte állt a pénztárgép, de a pénztáros nem jelent meg hosszú ideig, aztán leült egy székre az asztalnál ismét vendégeket álltam, majd leült a székre. Ezután a rendőrség megérkezett - 2 fő részére, majd egy másik - 3 fő. Mindez a szolgáltatási szobában. A rendőrség elkezdte kérdezni a teremben, a látogatók rám néztek, és a rendőrség elképedt - úgy nézett ki, szörnyű a fogva bűnözők megérkezik a rendőrség, amikor egy kisebb számot.
Úgy vélem, hogy a pénztáros és az őr túllépte a hatáskörét, és megsértette adott nekik egyenként
a munkaköri leírások:
1. A pénztáros: az észlelési gyanús bankjegyek jeleivel hamisítás, mielőtt hívja a rendőrséget, volt utasításainak megfelelően a központi bank, hogy egy nyom. Hozzászólások: · távolítsa el a kliens DZ jeleit mutatja a hamisítás -DZ és így volt a pénztáros, tegyük a szoftver és vsluchae hiányában azokat a lehetőségeket, a „Súgó a felvételi a vizsgálat a gyanús bankjegyet” f. 0402159 2 példányban. -, hogy nem történt meg, nem kell az igazoló dokumentumok vagy alkalmazottai által a bank vagy a rendőrség képviselői, hogy milyen volt a számla megnevezését év és egy sor számlák számát - ez a törvény minden történne, hogy hívja a rendőrséget, és ha kívánta elhagyni a Bank helyiségeiben - a törvény szerint, hogy meg tudom csinálni bármikor, követelve vissza útlevelét, mert sem a pénztáros, sem a biztonsági őr (jöjjön vissza később), nincs felhatalmazása, hogy tart egy orosz állampolgár bármilyen okból is, és az felrobbant. ·
A regisztrációt követően a bizonyítvány nem adták ki, a jegyző kellett volna mutatni nekem egy számlát az üveget adatok egyeztetése az igazolásban meghatározott, és adj egy másodfokú, majd ha akartam maradni, hogy várjon az ATS-egységek és a hatóságok érkezik, a jegyző megszüntetné az egyensúlyt a bank számla kétes belső banki vezetékek és átadni a hatóságoknak átvételi igazolás
A rendőrség, ha vissza kívánja vonni azt.
Pro őr: őr - nem egy tiszt bármely bank, sem a képviselők, az állami szervek, így nem volt joga, hogy jöjjön hozzám, és közel maradni, és jelenlétük látszólag, hogy engem a bank telephelyén, egy biztonsági őr ebben a helyzetben képviselője PSE, akár engedéllyel, vagy nem, ez, Az arc ugyanaz, mint én, csak tervezték, hogy rendet tartani a műtőben, semmilyen módon nem tudja végrehajtani megőrzési funkció annak a ténynek köszönhető, hogy nem bűncselekmény még nem történt, és amíg a bűnössége bizonyított senkinek nincs joga megváltoztatni erőszakkal tartsa bárhol - az őr akció, írok egy külön panaszt.
2. Továbbá mindez szakszerűtlen jogszabály nem dolgozott és megalázó előtt zajlott a többi ügyfél, szeretném megjegyezni, hogy a város - kis méret - ez lényegében egy nagy falu, ahol mindenki ismeri egymást, és én törvénytisztelő állampolgár, a szégyen, hogy a a bank több mint 2 órán át annak a ténynek köszönhető, hogy a dolgozók nem tudják, hogyan kell dolgozni! Az ügyfél nem fontos neked! Te - egy bank valamennyi kisváros nem tartotta tiszteletben, és nem érték az ügyfelek, az ág vezetői csak ha 5-ro rendőrség körülvette engem a műtőben mindenki előtt, és csak akkor hiszem, az egyik rendőr, hogy szükség van kuda majd menj ki a műtőben, és vezet a résztvevők a „show”, más néven, mi történt - akkor nem nevet, és csak azt követően, hogy a fióktelep vezetője adta irodájában.
A székhelye a következő dokumentumok fogalmaztam: Protokoll IPR. összeállítás 12:00 időben. -12 perc chas.50 nyomozó Belügyminisztériumot a Bajkonur komplex - hadnagy az igazság, hogy a K-AV A visszavonás leírt protokoll visszavonását hely - ez a hivatal vezetője egy bank, (miért hirtelen kivonás helye vezetője lett az irodai csináltam továbbítja a számlákat Megvan, hogy a pénz az átutalás művelet ???) Mentesség számlát vizsgálat, amely beadtam együtt más számlákkal készpénzt pénztáros kezem nem ad (visszavonás ténylegesen elvégzett a pénztárnál). Bill helyezni egy műanyag zacskóba, majd lezárjuk, és egy aláírásgyűjtő ív gyűlt össze a jelenlegi és tettem az ő aláírása tanúként az esemény (azt javasolják, hogy a nyomozó).
3. Kapsz egy felfogni! Én vagyok a pénzügyi intézmény visszavonta a törvényjavaslatot képviselője a rendőrséget! Az irodában a fej .... Hogy-hogy? Már le a megfelelő sorrendben a tevékenységek közben pénztárosok felfedezett bankjegyek, ami kétségek merülnek fel azok hitelességét. Bill rendőrség volt, hogy egy bank a törvény alapján, és nem kellett volna egyáltalán részt vesz ebben.
4. nyomatékosan kéri, hogy a munkatársak képzését a megfelelő sorrendben a munka a fent leírt helyzet, az elágazási pont őr feladatai és elmagyarázni, hogy ő túllépte a hatáskörét.
6. Ezután azt állítják, hogy a fióktelep vezetője hívott a bank és nyilvánosan bocsánatot kért előttem jelenlétében mindazon ügyfelek akkoriban lesz a műtőben és beosztottak, mert Úgy vélem, hogy egy olyan városban, ahol a piacok és nincsenek érzékelők a bankjegyek valódiságát ellenőrző megtörténhet, hogy bármely állampolgár, és nem hiszem, hogy nincs semmi rendkívüli ebben a helyzetben nem történt meg, és hagyja, hogy a fióktelep vezetője úgy érzi, a teljes körű érzéseit megaláztatást, amit vetettünk alá a bank alkalmazottai, a rendőrség és a biztonsági őr!