tüzet pozíciók
Az első kérdés. Miért Dzagoev kár nagyobb probléma, mint a károkozás Denisov?
CSKA középpályás számára teljesen váratlanul vált nélkülözhetetlen csapatjátékos. Tény, hogy mindenki tudja, hogy fontos a csapat számára, de rájött, hogy a teljes értékű csak akkor, amikor a hír hangzott Alan sérülést. És azonnal világossá vált, hogy teljes mértékben helyettesíteni azt, senki sem - Oroszország egyszerűen nincs játékos ebben a helyzetben ezen a szinten. És a helyzet határozza meg, különösen a csapatok Slutsky, ahol az egyik opornikov több megsemmisítésére irányuló (Denisov, vagy valaki azt helyettesítő - a nemzeti csapatban és Wernbloom - CSKA), és a második - a teremtés. És a hatás ennek a második középpályás, aki játszott mindkét csapat Dzagoev, nagyban függ az építési helyzeti támadásokat. Ő vezeti a csapatot - felelős a szállítás a labdát a sorban a támadás és annak támogatását a változás a támadás jön. És mielőtt az Európa-bajnokság csapat elvesztette vezető.
A fő jelölt helyére Dzagoev Oleg Ivanov. A játékos „Terek” a tulajdonságaira van a legközelebb a Alan azt műszaki, tudja tartani a labdát nyomás alatt, van egy jó kereszt, lát a pályán. Azonban ő nem játszott a mag zóna - a „Terek” használd egy kicsit magasabb, és nem kellett kezdeni a csapat támadását. Igen, Oleg mindig hordoz egy csomó munkát a központban, de az elsődleges szervezője nagyon szerepe nem volt nagyon ismerős. Túlságosan passzív, és nem próbál találni egy helyet, és nem kínálkozik védők az első lépés, mert amit a csapat kap ki a hosszú menetben. És amikor még megkapja a labdát a védelem - arra kényszerítve támadás hosszú menetben, bár meg kell próbálnia megtalálni a megbízhatóbb lehetőség egy kicsit közelebb.
Ezen túlmenően, Oleg kevésbé mozgékony játékos, mint Dzagoev. Alan gyorsan és erőteljesen, így könnyebb a munka mennyiségét, hogy szükség van a központi zónában. Az Denisov proaktív játékstílusa lehetővé tette a csapat nagyon agresszív tartani a nyomást elvesztése után a labdát, és hagyja abba az ellenfél támadás a bajt. Ivanov, mégpedig oly módon, nem tud játszani, és a csapat, hogy válasszon: vagy tartani a nyomást, miután a veszteség alacsonyabb hatékonyság, vagy adományozni, hogy támogassa a támadásokat. A megvalósítások bármelyikének csapat veszít adu kártyák, és hiányzik Ivanov nem ellensúlyozza az előnyeit.
Egy másik lehetőség cserélje Dzagoev - csapattársa Golovin. A két játékos hasonló karakter típusok (Golovin és Glushakova) egyértelműen előnyben részesíti Slutsky CSZKA és a Szpartak Euro valószínűleg rendezni a tartalék szerepét. Golovin nemrég lejátszásához szükséges a támogatási mobilitás területén, aktívan részt vesz az elején, és támogatja támadásokat. De tényleg nem volt elég tapasztalata nem annyira szintjén csapatok - egyszerű játék a felnőtt futball. Ő még nem tud teljes mértékben ellenőrizni a játék csapat, néha elismeri házasság egyszerű helyzetekben. És ha Ivanov veszi rossz helyzetben a pályán, mert ezt a szerepet, hogy szokatlan, a Golovin bizonyos helyzetekben egyszerűen nem tudják, hogyan kell működtetni. Amennyiben Dzagoev ösztönösen játszani rendesen, mert sokszor ő már megtette - Golovin fogja hinni, többször is, az elveszett időt, hogy a döntést, és ez a veszteség nagyon költséges lehet a csapatnak.
Slutsky döntött, hogy nem újjáépíteni az egész játék a csapat elvesztése után Dzagoev, és ő dönti el, ki veszi fel pozícióját a pályán az Eb-mérkőzések. Talán a játék ellen, Anglia Slutsky inkább erősebb és tapasztalt Ivanov ellen, gyengébb ellenfelek játszani Golovin. Mindegyikük saját adu kártyák, de teljes mértékben helyettesíteni Dzagoev egyikük sajnos nem. Minden ilyen kiviteli alakok, a csapat veszít a csapatmunka, és a kísérletben, és a forma tényező.
A második kérdés. Hogyan építsünk egy támadás?
Sérülések Dzagoev és Denisov - nem az egyetlen fejfájás edzői stáb. Továbbra is fent már említett probléma az épület a támadás. Egy ilyen helyzetben növeli a terhelést és front-line közlés, amely elkapja a labdát, és ő szervez egy támadást. És mivel, mert a tavasz problémák a gyakorlatban a római Shirokov és vad forma Krasnodar ínszalag Mamaev és Smolová versenyt a támadás csapat nőtt, a Slutsky több lehetőséget a támadó egység.
Van egy standard változat, amit használt az ősszel és tavasszal a selejtezők Franciaország ellen, - a Shirokov pozíciójában „tucat” Shatov és Kokorin a szárnyakon és a szélén Dziuba. A fő előnye ennek a rendszernek - szimulált kommunikáció és egyértelmű felosztása szerepeket. Mindenki tudja, hogy mit kell csinálni, és minden elfér a szerepe. De most minden attól függ, az alakja Shirokov: kapitány játszott egy kicsit tavasszal, és a gyűjtemény már károsodhatnak. Vajon járnak általában, és hogyan fog játszani - Nagyon fontos kérdés, hogy okoz Slutsky próbál különböző elrendezésben.
Az első a nyilvánvaló választás - engedje Smolová a bal szárnyon, és Shatov középre, a helyzet a „több”. Amint látható barátságos, egy ilyen variáns hátrányait több mint előnye. A fő probléma az ilyen elrendezés abban a helyzetben Shatov: Zenit ebben a helyzetben szokatlan, és játszani, akkor nem tudom, hogyan. Meg kell keresni a helyet a sorok között, hogy a labda a mély elhelyezett háttal cél, játszani touch, és Shatov hozzászokott több helyet a gyors tüzelés, hogy aktívan működjön együtt a labdát. Az év első felében a meccset a Cseh Köztársaságban már teljesen elveszett, és ha a támadó trió kapaszkodott a labdát, és megpróbálja kombinálni egymással, akkor Shatov a játék csökkent. Visszapattant mélyebb megfordulni, hogy szembenézzen a kaput, és ez nem éppen az a fajta játék, hogy szükség van „több” a csapatban.
Eltekintve homályos Shatov játék támadás, ez az elrendezés problémákhoz vezet a védelemben. Két tiszta csatár középpályán és a támadó középpályás, nem igazán értem, ezek szerepe a védelmi - nem a legjobb módja annak, hogy állítsa le az ellenfél támadásait. És Kokorin és gyanták, persze, próbálja felelősségteljesen eleget a szélről vissza, de nincs meg a játék élményének szélén. Elfelejtik, hogy szűk felhívni a középpályára, nem megy le a végén a kórtermek a szárny, nem tudta, hogyan lehet megelőzni az ellenfelet gyorsan változtatni a szárnyát a támadást. Így a csehek, aki két igen emelte hátán csendben megváltoztatta az irányt a támadást, és könnyen mozgatható a támadó harmadik.
Talán az egyetlen előnye ennek a megoldásnak a jelenléte a pályán mindössze három előre, amelyek mindegyike egyaránt mozog a szárnyon (még Dzyuba, bár szórványosan), és játszik a középső támadás. Hála a kiváló felcserélhetőséggel állandó mozgás és a jó egyéni képességek csapat csatára kap egy erős támadó ököllel, ahol az egyik képes megoldani az időt egyedül vagy, hogy segítsen a partnere. De aligha Slutsky fogja használni mind a három előre együtt az első percben - csak abban az esetben, ha szeretnénk, hogy egy erős játékos támadások a padon esetleges növekedése a játékban.
Egy másik lehetőség az elrendezés a támadás - Mamaev a Shirokov helyzetbe. Tehát anélkül, fájdalmas kiigazítás fele támadások, részben megoldja a problémát a tőkehiány lehetséges. Shatov a szárny néz ki, sokkal magabiztosabb, mind a támadás és védekezés, valamint a lágyék nyugodtabb, ha van több képzett szempontjából védekező játékos. Mamaev is megszokták, hogy a szerepe a középpályás: tudja, hol szeretné elhelyezni, úgy viselkedik felelősen, így a középpályán vele további zökkenőmentes mint Shatov. És támadás Mamaev Zenit produktív: lehet találni helyet a támogatási területen az ellenfél, és viszonylag gyorsan, hogy dobja a labdát, hogy azt ott.
Bármennyire, hogy anyám nem hajlandó teljes mértékben helyettesíteni Shirokov: nem így római technika, ő komolyan rosszabb neki tapasztalat, részben a területen látás. Shirokov megtalálja nem nyilvánvaló variációk és gyorsan és hatékonyan hajtsák végre azokat. Mamaev, immáron nagy lehetőséget, most már csak nem látja, látta a kapitány -, talán akkor jön Paul tapasztalattal. Ezen kívül, ő hozott létre együttműködve Polina - a többi játékos megtámadja krasnodarets már csak a csapat, és a megszokott partnere támadás, elvégre nem egy első számú jelölt a szerepét középcsatár.
Természetesen örömmel látja, hogy Slutsky vannak változatai a támadás: a verseny és a széles választék is jobb, mint nincs megfelelő alternatíva. De mindaddig, amíg a helyzet Shirokov vezethető ugyanaz a helyzet, mint a helyzetjelző Dzagoev: Azt tapasztaltam, de a rossz játékos ebben a helyzetben, és joga van, de tapasztalatlan. Ezért azt remélik, hogy a széles megközelítés nem feltétlenül szükséges a verseny az éberség és nehéz választás két rossz Slutsky.
A harmadik kérdés. Ki fog játszani a bal szárnyon, a védelem?
És talán ezen a ponton az összehasonlítás Torbinsky Kombarova - nem támogatja a Spartacus. Torbinski pályafutása során játszott a különböző pozíciókat, és az élmény a játék, beleértve a szélén, aki nem rendelkezik. Ő tudja, hogyan kell védekezni - például 1-1, és közösen, nem esnek ki a védelmi vonalat. A sebesség elég ideje, hogy működjön az egész homlokát, hogy szükség van Szlutszkban rendszer, és hála a jó technikát, hogy nincs probléma a támogatást a támadást. Plus merevség és fegyelem - valószínűleg a fő tulajdonságokat, amelyben felülmúlja Kombarova. Nyerj egy párbajt Krasnodar mindig is nehéz volt: ez beleharap minden labdát, és inkább hibákat, mint ért az ellenfélnek. Emellett Torbinski mindig végrehajtja a pályán, mire van szükség belőle az edző, hogy melyik pozícióban ő játszik.
Így Kombarov természetesen továbbra is fontos játékos klipek és még mindig azt állítják egy helyet a bázison. De ne lepődj meg, ha a kezdő felállás a meccsre Anglia ellen fog Torbinski - talán Slutsky inkább nagyobb megbízhatóságot és merevsége a támadó képességek Spartacus. Kombarov több alkalmas játék, ahol az orosz csapat a kezdeményezést. Ő oldalról takarmány - az egyik legfontosabb módja, hogy adja ki a labdát a cél, ez pontosan mit Torbinski nem tud adni. Kombarov hasznára válik a csapat, mint például a mérkőzés ellen Wales, ami valószínűleg játszani a védelem, és a védelem a Dmitrij ellenérvek nem annyira kritikus.
Ráadásul, amint azt a meccset a szerbek, hogy nem szükséges, hogy utasítsa el, és Shchennikova. A három jelölt a megüresedett helyet, ő csak a klasszikus bal hátsó, ismeri a játék rendszer és a követelmények az edző, hanem a nagy játszani partnerekkel a középső védelem. Azonban még a CSZKA, ő nem egy játékos a kezdő felállás a vas, és a játék élményének szintjén csapat már szinte nulla, ezért az ilyen fontos meccseken Slutsky, valószínű, hogy egy tétet többi játékos. Mindenesetre, ez jó, hogy a rés Slutsky van egy választás, ez egy sajnálatos, hogy meg kellett fizetni a kárt Dzagoev.
Válaszok a kérdésekre - Euro
Bármi megoldás Slutsky sem fogadják el, a vizsgát, nagyon hamar - az Eb mutatják helyességéért vagy tévedés az általa választott. De egy dolog biztos: a vezetőedző nem fogja elhagyni a rendszert, hogy hozza neki sikert CSZKA és a nemzeti csapatban, de inkább be kell ágyazni azt a meglévő játékosok. Talán ez az a sík és a fő kérdés, hogy Leonyid: nem a próbálkozások Dzagoev, Zhirkov és esetleg más játékos Shirokov hiba? Lehet, hogy a veszteség annyira kritikus, hogy a közvetlen csere a pozíciók nem fogja megoldani a problémát a csapat, és ő szükséges egy másik játék? Bár a logikája tettei is: a szünet minden elért eredményeket és építeni valami újat, mielőtt a bajnokságot, nincs idő. De én vagyok a vezetőedző meghibásodás esetén különbséget tenni, ha nem csak egy terv „B”, de a „B”?
Szöveg: Gregory Efimov
Photo: A heti "Football"
Töltse le a heti „Football” alkalmazás!
