Szükségem van a társadalom, a demokrácia terjedését demokrácia a világon
A demokrácia terjedését a világon - egy összetett és ellentétes folyamat ellentmondásos. Létrejötte óta az athéni Repub-ki demokráciák mindig kisebbségben vannak. Az emberiség történetében, miután a ritka „árapály” a demokrácia, a verseny kiterjesztése a demokratikus államok általában követte a elhúzódó „árapály” - számának csökkentése az ilyen vagy voob Iskola kihalás már évszázadok óta. A Can bármely ország készen áll a demók-ratii és mit tud adni a társadalom és az egyén - a pusztítás államiság, a káosz és az anarchia és a szabadság, egy sorban, és a jólét? A válaszok ezekre a kérdésekre különösen fontosak az Oroszország és néhány más posztszocialista államokban vstu-ivott az utat a demokratizálódás.
Az érték a politikai szabadság
A több ezer éves ez természetes, és valós számolás jávorszarvas szabály uralkodók és Aristo-szeres, kizár minden politikai szabadságot. A fejlesztés az individualista kilátások és az öntudat erősödött vágy az embereket, hogy vegyenek részt a közéletben, a politikai szabadság vált az egyik társadalmi értékeket. És mégis, annak ellenére, hogy a politika egy elég nagy hatással yanie élet a modern ember, a képességét, hogy szabadon részt vesz annak kialakulását, azonos hatással van a hatalom a polgárok többsége nem tekinthető a legfontosabb érték.
Ennek oka elsősorban az, hogy a közvetlen zhiz-Nenno fontos az állampolgárok érdekeit általában fekszenek a nem politikai szférák és ennek megvalósítása nem kapcsolódik közvetlenül a demokráciát. A politikai szabadság is zavarja élvezetét. Ezekben az esetekben a polgárok hajlamosak inkább korlátozzák Chiva-szabadságot más alapvető célokra, mint például a gazdasági hatékonyság, a biztonság megerősítését és a rend egy perc, stb Ebben a demokrácia, a döntések a többség jól jár, mint egy eszköz az egyéni korlátok, és néha minden szabadságot, mint volt például abban az esetben, demokratikus Coy szuverenitás átruházása a weimari köztársaság Hitlerhez.
A viszonylag alacsony értéke állapotát politikai-Boda a tömegtudatosság is köszönhető, hogy a kedvezőtlen aránya annak közvetlen „pluses” és „mínuszok” Lich-nostnyh előnyöket és költségeket. Közvetlen személyes használatra az aktív alkal-CIÓ politikai jogok általában kicsi, és gyakran úgy vélik, Xia kétes miatt kicsi a valószínűsége annak kapacitását az egyes harmadik személy befolyásolni a politikai döntéshozatalban. Ugyanannyiba kerül, időt, energiát, és néha még tárgyi req-lyek a hatékony politikai tevékenység nagyon zna-számottevően. Ezért mind a jelenlegi, uzkoegoisticheskih egyéni érdekek általában hátrányos, hogy egy politi-kuyu szabadságát, hogy részt vegyenek a megoldást az állami és az állami-CIÓ kérdéseket. Bár a társadalmi tevékenység elősegíti az önmegvalósítás, a legtöbb ember még mindig inkább más területeken a politika önmegerősítő.
A viszonylag kis jelentőségű a legtöbb ember a politikai szabadság és egy nagyon gyenge láncszem a demokrácia és a szabadság megkérdőjelezték értékének igazolása a demokrácia.
Ha a demokrácia önmagában azonban nem egy általános elismert értékét, akkor talán ez instrumentális-nek értéket jelent, azaz hozhat a társadalom és a legtöbb ember Shui képest az egyéb állami juttatások?