Sapir e

Edward Sapir és modern nyelvészet

NYELV. Bevezetés a Study of Speech
előszó
I. Bevezetés: Definition Language
II. beszédelemek
III. hangzik a nyelv
IV. Forma nyelvén: nyelvtani folyamatok
V. Forma nyelv: nyelvtani jelentése
VI. Típusai nyelvi struktúra
VII. A nyelv, mint a termék a történelem: a fejlődési trend (drift) nyelv
VIII. A nyelv, mint a termék a történelem: a hangtani törvény
IX. Hogyan nyelv befolyásolják egymást
X. nyelvi, faji és kultúra
XI. Nyelv és irodalom

American Studies

Nyelvek Közép- és Észak-Amerika

Szükség van „Superorganika”?

Öntudatlan viselkedési minták a társadalomban

Antropológia és a szociológia

E kis könyv - nem annyira, hogy összegyűjtsék a tényeket, hogyan lehet létrehozni egy kis perspektíva általános nyelvi kérdések. Nem hagyja abba semmilyen részletet a kiváltó pszichés beszéd aktivitás, és az egyes tények nyelv leíró és történeti jellege vonzza csak szemléltetik az általános elveket. A fő feladat -, hogy azt mutatják, hogy van egy nyelv az én megértése, hogyan változik időben és térben, és hogyan kapcsolódik más megnyilvánulásait az emberi természet, mint például a gondolkodás, a természet a történelmi folyamat, faji, kulturális és művészeti.

Azt távolítani a nyilatkozatot a legtöbb nagy szakkifejezések és minden konkrét tudományos szimbólumok. Az egész könyvben nincs diakritikus ikonra. Ahol csak lehetséges, az az érv, mivel alapját az angol nyelvet. Ugyanakkor azt kell, hogy kövesse a tervet a könyv, figyelembe kell venni a különböző formákat, amelyekben ott van kifejezve chelovecheekaya gondolat, és olvassa el a példákat egzotikus nyelven. Annak bizonyítására, hogy szükség van ez, persze, ez nem szükséges. A helytakarékosság érdekében kellett elhagyni a bemutatása sok ötletek és elvek, amelyek kapcsolódnak az adott szeretnék. Néhány gondolat vázolt halad egy felületes kifejezésre. Mindazonáltal úgy vélem, hogy ebben a könyvben, hogy összehozza elegendő adat, amely szolgálhat ösztönző további feldolgozásra, így kevéssé feltárt területen.

Úgy vélik, hogy a kötelességem kifejezni szívből jövő hála a baráti tanácsokat és hasznos információkat sok barátom olvasni a kéziratot a munka, különösen a University of California A.L.Kroberu és P, fogás, professzor Reed College V.D.Vallisu professzor, University of Illinois Dzh.Zeytlinu.

Ottawa (Péld., Ontario, Kanada)

1. Bevezetés: Definition Language

Nyelv helyzet egészen más. Igaz persze, hogy egy személy olyan módon kialakítani, hogy beszéljen, de ez teljes mértékben annak a ténynek köszönhető, hogy ő született nemcsak a természetben, hanem a kebelén társadalom, amely nem csatolja a hagyományok. Távolítsuk el a társadalom, és minden oka, mert tanul járni, ha csak a túlélésre, de ugyanúgy nem kétséges, és az a tény, hogy ő soha nem fogja megtanulni beszélni, azaz közlik gondolataikat szerint a hagyományos rendszer egy adott társadalomban.

Van egy körülmény, amely gyakran akadályozza a nyelv felismerés teljesen önkényes rendszerét hang képességgel és a hétköznapi tudat gondolata az ösztönös nyelv alapján, amely valójában nem. Ez a jól ismert megfigyelés, hogy hatása alatt érzelmek, például egy roham féktelen öröm vagy szenvedés, tudattalanul ad ki hangokat, hogy a hallgató úgy értelmezi a jelek az érzelmek is. De között ilyen önkéntelen kifejezése érzés, és a szokásos típusú kommunikáció gondolatok a beszéd - a különbség óriási. Hang kifejezése az első ilyen, nagyon ösztönös, de ez nem szimbolikus; Más szóval, egy kiáltás a szenvedés vagy az öröm önmagában nem jelzi az érzelem; azt, hogy úgy mondjam, nem lehet elválasztani tőle, és nem szolgálhat a kommunikáció eszközeként, hogy a vizsgált egyik vagy másik érzelem.

Ez csak többé-kevésbé automatikus ürítéssel emotsi- nyos energiát; azt mondhatjuk, hogy ez szerves része a darab maga, vagy az érzelmek. Ezen túlmenően, ez a fajta ösztönös sír aligha tekinthető egy üzenetet a szó szoros értelmében.

Ezek az nincs arca; ha hallják azt hallgatni őket, mint a kutyaugatás, mint a hang a közeledő lépteket, a zaj a szél. Ha azt mondjuk, hogy tájékoztassa a hallgató valamit, csak az azonos általános értelemben, amelyben azt mondhatjuk, hogy minden hang, vagy akár minden jelenséget a világ számolt be, hogy egy észlelő tudat. Ha az önkéntelen kiáltás a szenvedés, hagyományosan ábrázolták keresztül <0й1>, tekinthető valódi hang szimbólum egyenlő az ilyen nyilatkozatok, mint mondjuk <Я в большом горе>, Ugyanilyen jogos, hogy értelmezze a megjelenése felhők, mint a szimbolikus megfelelője egyes ilyen üzenete: <По-видимому, будет дождь>. De a definíció kibővült olyan mértékben a nyelvet, hogy minden esetben a hasonló érvelés, hogy a teljes értelemben értelmetlen.

Indulatszó a legkevésbé fontos a beszéd elemeit. Megvitatása értékes főleg azért, mert nem lehet bizonyítani, hogy ők, az összes nyelvi hangok egyértelműen legközelebb az ösztönös zvukoispuskaniyam, csak felületesen hasonlít a jelenség, az ösztönös természet. Ezért, még ha bizonyítani tudja, hogy a nyelv egészét, annak legtávolabbi történeti és pszichológiai alapjait vezethető vissza indulatszavak, de ez nem következik az, hogy a nyelv ösztönös tevékenység. De a valóságban, minden kísérlet, hogy magyarázza ezt gyalog prois beszéd eredménytelennek bizonyult. Nincsenek pozitív adatok, történelmi vagy egyéb módon, amely képes meggyőzni bennünket, hogy az egész tömeg a beszéd és a beszéd elemeit folyamatok eredt indulatszavak. Indulatszavak egy nagyon kicsi, és egy kis része a szókincs; minden korban és minden adott nyelven, amelynek van információ, amit nem lát jelentős tendencia, hogy állítsa őket az alapvető szövet a nyelvet. Ezek a legjobb csak egy dekoratív határ buja és bonyolult nyelvi szövetet.

Mi azt mondjuk, a indulatszavak, hogy egy még nagyobb mértékben a hangutánzó szavakat. Olyan szavak, mint amerikai kecskefejő „kecskefejő panaszos”, hogy elzár „miau”, hogy CAW „károgás”, egyetlen ponton nem természetes hangok, ösztönösen vagy automatikusan reprodukálni az ember. Ők annyira az eredeti alkotás az emberi elme, az emberi képzelet felemel, mint minden mást a nyelvet. Ezek nem közvetlenül keletkezett természet, csak rögzült, és hogyan kell játszani vele. Így a hangutánzó (hangutánzó) elmélete eredetét a beszéd, mely szerint a nyelv az eredménye a fokozatos fejlődés az utánzó természet hangjai, nem igazán vezet minket, hogy egy állam a beszéd, amikor ő volt az ösztönös, mint ahogy mi látjuk most. Ami magát az elméletet, hogy alig több, mint valószínű elmélet indulatszavak. Igaz, hogy sok szó, hogy most nem érzem hangutánzó vezethető vissza egykor létezett hangalakokhoz, ami egy jó ok arra, hogy az eredetileg az utánzás természetes hangok. Ilyen például az angol ige nevetni „nevetés”. És mégis teljesen lehetetlen bizonyítani, és nincs elegendő ok feltételezni, hogy semmi, mint egy jelentős része az elemek a beszéd, vagy legalább az egyik eleme a hivatalos berendezés jött a hangutánzó forrásból. És bármennyire is hajlottak alapján általános megfontolások tulajdonítani fontos szerepet utánzás természetes hangok a nyelv primitív népek, a bizonyítékok azt sugallják, hogy ezek a nyelvek nem mutatnak különleges előnyben a szavait hangutánzó. Athabaskan törzsek a régióban Mackenzie tartozó legprimitívebb őslakosok of America, beszél a nyelven, amelyen ez a fajta beszéd, úgy tűnik, hogy kevés, vagy nem is létezik, míg sok közülük a kevésbé fejlett nyelv, mint az angol és németül. Ez a példa azt mutatja, hogy milyen kevés az eredeti jellegét társított nyelvet az utánzás természetes hangok.

Most már megnyitotta az utat kínál egy jó definíció a nyelvet. A nyelv olyan tisztán emberi, nem ösztönös módszer a kommunikáció gondolatok, érzések és vágyak útján rendszert speciálisan karaktereket. Ezek a szimbólumok - szimbólumok elsősorban halló, és a termelt az úgynevezett <органами речи>. Az emberi beszéd önmagában nem jellemzi jelentős ösztönös alapon, bár sok zvukoproizneseniya ösztönös és természetes környezet, és alapul szolgálhat egy ösztönzést a fejlődést bizonyos elemeit a beszéd, és sok ösztönös vágy (motor, egyéb) - ad egy különleges szín vagy a forma a nyelvi kifejezés. Ez a fajta ember vagy állat üzenetet (ha lehet nevezni őket <сообщениями>, mert ezek megtalálhatók a kényszerű, ösztönös sír) nem a mi megértése a nyelvet.