Perevodik - költő és a zsidók
Miért Jevgenyij Yevtushenko okoz éberség zsidók
Név Yevtushenko azonnal szerzett nemzetközi hírnevet, annak ellenére, hogy a költő maga is elismerte, 1963-ban, ő szerkesztette „Babi Yar”, „politikai okokból -, mert a West használta ezt a verset egy propaganda kampányt”, hogy úgy tűnjön, „mintha az antiszemitizmus elterjedt a Szovjetunióban. " Egy sajtótájékoztatón Párizsban Yevtushenko mondta újságíróknak, hogy az antiszemitizmus „Oroszországban már nem probléma, mint sok más országban.”
További tájékoztatást ítélet született történész Robert Conquest, aki megjegyezte, 1963-ban, hogy képviselje Yevtushenko „, mint a dühös fiatal lázadó - abszurd. Ő támadás Sztálin megjelent „Pravda”, ez egyenértékű azzal, amit úgy rímes kifejezése a párt sort. " 1968-ban, amikor Yevtushenko jelölték a rangos poszt professzora költészet Oxfordban, a magyar zsidó történész Tibor Samueli (1925 -1972) beszélt róla leplezetlen megvetéssel. Samueli mondta akkor: „Tény, hogy Yevtushenko ott az elmúlt öt-hat évben a promoter, a szovjet rendszer: védi a brutalitás, megtámadja az ellenségeit, fáradhatatlanul járja a világot az ő nevében, bátran bíráló mindent, ami úgy igazságtalan (beleértve demokratikus rendszer).
Több száz szovjet értelmiség tiltakozott a tárgyalás Ginzburg és Galanskov idén. De Yevtushenko - mindenütt hívta őket árulók és a spekulánsok. "
Néhány híres csodálói Yevtushenko, mint például Robert Frost, nem osztotta a nézeteit, ő írja a Frost életrajzírója Henry Hart. Utazás alatt a Szovjetunió 1962-ben, Frost maradt azonos véleményt: „Yevtushenko megpróbálta folytatni őt egy vitában. De annak ellenére, hogy a hízelgő hízelgés, Frost talált szimpátia Yevtushenko Fidel Castro és a kommunizmus undorító és úgy tűnt, csalódott a társaságában. " Egyéb Yevtushenko elutasította esztétikai okokból, mint a New York-i költő Frank O'Hara, aki azt írta: „Elegünk van / saját unalmas utánzatok Majakovszkij /. az általános felfogás Poughkeepsie / ez indiszkréció, ami Tbilisziben nem tette volna lehetővé magának nincs amerikai költő. "
„Brodsky szenvedélyesen gyűlölte Yevtushenko. Ezt nem úgy kell érteni, mint a szakmai féltékenység. Brodsky nézett megvetően minden, akik a rendszer része. Yevtushenko nem csak egy sikeres szovjet költő, aki gond nélkül megjelent a szovjet sajtóban. Ő volt az egyik a „nagykövetek kultúra”, egyike azoknak a művészeknek, akik küldtek külföldre arról tanúskodnak, hogy a Szovjetunió nem rendelkezik a szólásszabadság és a szabad művészi kifejezés. És Yevtushenko tanúskodott. Brodsky gondolta, hogy Yevtushenko szolgált tanácsadóként a kormány úgy döntött, hogy kiutasítja az országból Brodsky. Természetesen Yevtushenko tagadta, de nem volt igazán jól fogadták a felső köreiben a kommunista párt nomenklatúra ". A távozó 1987-ben az American Academy és Intézet Bölcsészettudományi, annak a ténynek köszönhető, hogy a Yevtushenko választották tiszteletbeli tagja a Brodsky kifejtette:
Azonban Yevtushenko kapott pénzt a tanítás az orosz és az európai költészet és a világ mozi történetében a University of Tulsa Oklahoma és Queens College. Talán Brodsky, Kunitz, Stern Sámuel és mások tévedtek, és a jogalkotó az Oklahoma a nyilatkozatban, hogy jobban tájékoztassák az embereket, több mint 20 évvel ezelőtt, amikor dicsérte Yevtushenko mint „talán a legkiemelkedőbb hangját a Szovjetunió, amely ellenzi a satu ikrek - sztálinizmus és antiszemitizmus. Oklahoma törvényhozók Yevtushenko „úgy döntött, hogy felhagy a nemzetközi elismerést, melyet szerzett szovjet értelmiségi emigrált Nyugat ahhoz, hogy maradjon a Szovjetunió és a többi, nagy személyes kockázatot és áldozatot művészeti, hogy kifejezzék tiltakozásukat a szovjet rendszer.”
Egyik szovjet zsidó nem a kérdést - nem ért egyet, ők is elhagyják a „nemzetközi elismerés” cserébe valamit, nem kell száműzött vagy börtönbe.
Cikk olvasható 1372 ember