Olvassa el a könyvet, mint Oroszország verte Amerika Andrei Markin online olvasás - 1. oldal

Aktuális oldal: 1 (a könyv, 22 oldal) [olvasható vers, 15 oldal]

A bemutatott termék fragmenst helyezzük egyetértésben a jogi tartalmát forgalmazó Ltd. „liter” (nem több, mint 20% -a az eredeti szöveg). Ha úgy gondolja, hogy a helyét a tartalom sérti mások jogait, kérjük ossza meg velünk.

Andrei Markin
Mivel Oroszország verte Amerikában?

Előszó. Orosz taktika a hadsereg a jövőben

Nyilatkozat a problémát

Mi lehet félre a kalapok. Ez az első alkalom a sok évszázados, Oroszország olyan helyzetben, amikor a potenciális ellenfelek képesek összetörni az orosz hadsereg egyszerű túlerő. Így országokban - a NATO tagjai többször is nagyobb, mint Oroszország a tankok, tüzérségi rendszerek és különösen a harci repülőgép. És ez nem veszi figyelembe az újdonság gépek, ezek technikai szinten, és a mobilizációs képesség ellenfelek ipar. A lakosság a NATO-országok és szövetségeseik, lehetséges önkéntes jelentősen meghaladja az oroszországi lakosság.

És ez ellen, a háttérben az a tény, hogy számos ország Oroszországgal szemben rendkívül jó. Mert valaki azt - legyőzte a hidegháború ellenség. Másoknak is - az egykori birodalom „megszállók”, aki miatt sok kárt, ami szükséges, mert a bosszú lehetőségeket. A harmadik - csak nem egy erős ország, a relatív gyengesége, amely akkor ajánlott használni, ha a lehetőséget. Gyakran előfordul, hogy ez a negatív hozzáállás gyökerezik a kultúrában, sőt lesz az egyik eleme a személyazonosságát a nemzet. Bármi legyen is a motívumok, történelmi érvényességét, mértéke a megnyilvánulása negatív attitűdök a mindennapi életben és a politikában, kedvezményes ezt a tényezőt nem szabad. Oktatási háború esetén, széles körű koalíció az ellenfelek, kiváló orosz erőforrás hadviselés - ez egy lehetséges forgatókönyv.

A nukleáris fegyverek - nem garantált védelmet az összes problémát. Természetesen közvetlen nukleáris konfliktus a jelen körülmények között senki nem fog menni. Míg az első stratégia „megelőző” támadás az orosz nukleáris erők továbbra is kockázatos, de a technológiai fejlődés, előbb-utóbb fog és annak lehetséges. De most az orosz részvétel a háborúban, amely nem teszi lehetővé a politikai vagy katonai-stratégiai képességeit használja nukleáris fegyverek, ez nagyon is lehetséges. Mégis, nem minden háborús célok közvetlenül veszélyeztetik a létét az orosz állam. Lehetséges háború alatt a határ menti régiókban, valamint Oroszország teljesítése rokon kötelezettségvállalások, és az ellenség „lemorzsolódás” stratégia.

Elképzelhető, hogy a közvetlen katonai ellenféltől kap széles támogatást nem hadviselő országokban. Ezenkívül a támogatás lehet mind az eszközöket a hadviselés, és az emberi erőforrásokat. Segítség, fegyverek fedezhető kereskedelem és segítségnyújtás az emberi erőforrások - önkéntes mozgás. Előfordulhat, hogy a hivatalos NATO-országok szeretnék ki a konfliktusok és a nukleáris fegyverek használatára ellenük nem lenne oka, és valójában a háború kerül sor a seregek NATO személyzetet.

Azzal érvelnek, hogy a kor nagy háború örökre eltűnt, és az új háború - ez csak a helyi konfliktusok alacsony intenzitású - még mindig túl optimista. Különböző változatok is lehetségesek.

- orosz hadsereg képesnek kell lennie arra, hogy csiszoljuk a hadsereg a NATO és az önkéntes szövetségesei háború esetén velük.

- Tekintettel arra, hogy a pilóták a NATO nagy országok sokkal több lepedéket, mint az orosz pilóták, karjukon sokkal nagyobb számú új gépek és a rendszer földi jóval felülmúlja az orosz és sokkal több a fegyveres összeütközés esetén, a levegőt a lehető leghamarabb Magától esett az égből. Légvédelmi rendszerek, a tapasztalat sok háború, csak kedvét a légi közlekedés, ami megnehezíti a feladatok elvégzésére neki, de nem akadályozza meg az a képesség, hogy elpusztítsa földi célok.

Orosz szárazföldi erők képesnek kell lennie arra, hogy legyőzze a koalíciós seregek egy nagyságrenddel jobb a szám, ahányszor a minőség és a mennyiség a berendezések személyzet motivált, hogy a háború nálunk, és szintén teljesen domináns a levegőben. Ez a feladat lehetetlennek tűnik. De meg kell, hogy képes legyen megoldani. És eldönti, mi van.

Ebben a gyűjteményben, akkor nem megy a globális stratégiai kérdéseket. Próbálja meg megoldani a bonyolultabb és felelősségteljes feladat -, hogy megpróbálja megtalálni azokat a taktika, hogy a tisztek képesek lesznek, hogy engedélyezi kollégái a műhelyben, a legrosszabb esetben - a teljes körű háború Oroszország ellen. Ez a feladata az orosz katonai tudomány a saját országában. Még ha ezek a technikák soha nem lesz szükség, azt kell kidolgozni annak érdekében, hogy a „partnerek”, tekintve geopolitikai lépéseket, tudják - ők fizethetnek súlyos árat próbál tenni háború hazánkban, és egy meglehetősen nagy valószínűséggel nem nyer egy ilyen háború.

Ez a helyzet nem egyedi

Azt nem mondhatjuk, hogy a helyzet valóban nagyon egyedi. Nem mi vagyunk az első, aki találkozik egy ilyen erőviszonyok mellett egy potenciális ellenség.

Miután az első világháború, Németország elvesztette az apró, többnyire gyalogos Reichswehr, a versailles-i szerződés korlátozott mindent, ami egy bizonyos ponton találja magát vonni a konfliktus országok túlnyomó fölényét tüzérség, harckocsik és repülőgépek. A német katonai tudomány nem utalt lehetetlen feladat. Elkezdték keresni kijárat. Az egyik javasolt megoldás az volt, hogy nehéz géppuskák elvégzésére „fegyvert” funkciókat. Tökéletesítette képességeit égetés akkumulátorok géppuskák tüzelési tartozó pozíciókat, és géppuska támogatás „vízlépcső” gyalogsági támadást. Mennyire hatékony lenne a rendszeres használata géppuska „vízlépcső” egy igazi háború, soha nem fogjuk tudni. A háború sokkal később, amikor Németországban alakult ki egy erős légierő, páncélozott és tüzérségi egységek megfelelő mennyiségben. De a legfontosabb dolog - tudomásul taktikai iskola, amelynek a megfogalmazása a probléma, a harcok a technikailag kiváló ellenség - egy gyakori jelenség. A német tisztek rögzítették szokás kompenzálni fölénye az ellenség taktikáját.

A másik talán kevésbé sértő példa. Háborúra készül a Varsói Szerződés, a NATO tüzérek keresi a módját, hogy hatékonyan számláló ellenséges tüzérségi valószínű (azaz az első, mind a mi), felülmúlva a saját 4-szer. A válasz megtalálható a szétszóródás pisztolyok (diszpergált pisztoly pozíció / koncepció): az egyes eszközök vagy párban vagy hármasával beállítja a távolságot akár 300 méter, de még a 100 méteres eltávolítására volt szükség, hogy menjen poorudiynomu shortchanging megadni a felvételi. És ez nem könnyű. Ez szétszóródását is drámai növekedést a terhelés az elemeket, hogy a kötési terület, az intelligencia pozíciókat, telepítése és karbantartása, a kommunikáció, a kínálat a lőszer, megnehezítette, hogy megvédje magát az akkumulátor föld támadásokat. NATO tüzérek is bevett gyakorlat mozog az egyik helyzetből a másikba eszközöket. Ez növeli a problémákat. Ez szükséges a jó koordináció, úgyhogy ha mozog legfeljebb 1/3 a fegyvereket egyidejűleg és mozgás közben, és 2/3 a fegyverek voltak készen áll az azonnali tüzet nyitottak. Ez az arány a mozgó és megtelepedő fegyvereket megfelelő helyzetben, hogy ne „self-elnyomása” elemeket. Hangsúlyozzuk, hogy mindez nem történt meg a modern sverhkompyuterizirovannoy környezet és az erőforrások? létezett a végén a 70-es - korai 80-es években. NATO tüzérek tekinthető egy adott 4-szeres fölénye az ellenfél tüzérség és kerestek kiutat a kialakult helyzet, hivatkozás nélkül az alapvető lehetetlen ilyen problémák megoldása.

Próbáljuk ezt a kérdést, és mi lesz. Ez a gyűjtemény alkotja viszonylag független egymástól cikkeket, amelyek egy közös cél -, hogy vizsgálja felül a helyzetet a hadviselés körülményei között teljes fölénye az ellenség a levegőben, valamint általános általános műszaki fölénye az ellenség.

I. rész Az a tény, hogy számíthat a föld az ellenség, amelynek teljes technikai fölény

Fel kell ismernünk, hogy <…> hadtudomány még nem azonosították egyértelműen általános típus a modern hadviselés ... Ezért a fegyveres erők az Orosz Föderáció ... késznek kell lennie arra, hogy részt vegyenek egy katonai konfliktus bármilyen.

Taktikai tanulságokat az elmúlt két háború Irakban az összfegyvernemi parancsnok.

De ez nem lehet akadálya a tanulmány tapasztalatai taktikai szárazföldi csaták során került sor a két iraki kampányokat. Sajnos, a vita körül ezekben a harcokban gyakran szűkülnek le sem arra a kérdésre, ellenállás páncél amerikai és iraki tank tüzet egymás ellen, vagy csúsztassa le, hogy megvitassák az operatív és stratégiai kérdésekben. Kezelése ezt elfelejteni. Hagyjuk ezeket a kérdéseket túlmutat a cikk.

Próbálja meglévő szakadék áthidalásához. Ez azért fontos, mert az orosz hadsereg nem mindig számíthat az anyag par számos potenciális ellenfelek.

[Bezár] gombot. Miután az ilyen égetés zömét iraki katonák átadták, csak 436 fő. Kiderült, hogy nem iraki katona nem sérült meg, miután a 6 órás kezelés repülőgép pozíciókat. Továbbá, a helyzet a irakiak nem őrölt-földalatti (alagút) védelmi és a hagyományos területen.

Ez nem mindig egy amerikai repülőgép sem támogatják az intézkedések a hadsereg, amely nem akadályozza az amerikaiak iraki elpusztítsa egységek minimális veszteségekkel.

Egy fogságban tartott iraki parancsnoka egy tank zászlóalj a következő számokat: beírása közben a zászlóalj Kuvait, volt 39 tankok, hat hét után a légibombázása hagyott 32 másik alatt elveszett a 20 perces csatában amerikai tankok [5] 5
Uo. P. 107.

Tekintsük a tapasztalat őrölt összecsapások jobban.

Taktikák megfigyelés 1

Foglalkozás Hadsereg egységei elhelyezve, hogy ellenálljon a fúj a levegőben, önmagában még nem jelenti azt, hogy ezeket a pozíciókat hadsereg hatékonyan ellenállni az ütéseket az ellenség földi csapatok.

[Bezár] gombot. Irakiak annyira összpontosított intézkedések elfogadását gyakorolt hatásának csökkentésére a repülés ellenséges csapatok (szétszórtan és álruhában), hogy figyelmen kívül hagyják a probléma, hogyan kell kezelni egy hatalmas támadást a páncélos és gépesített amerikai vegyületek [7] 7
Wood K. M. Iraki kilátások projekt ... P. 43, 47, 77.

Amikor az éjszakai támadás volt tartályok a koalíció, annak szükségességét, hogy az új gépek nőtt mismatch akció irakiakat. Gépgyár különböző időpontokban számos oka van: a különböző sebességű döntési parancsnokoknak gépek, különböző távolságra a menedéket a személyzet számára, hogy az autó különböző műszaki állapotát járművek, egyes esetekben, gránát gépek amerikaiak, ami megakadályozta, hogy bekerüljön aknák. Ez az eltérés játszott kezébe az amerikaiak.

Az amerikaiak azt mondják, hogy voltak olyan esetek, amikor iraki tank legénysége megpróbálta irányítani a fegyvert forgatva a torony tartály nélkül, kézzel az elektromos hajtások. Az igazi oka ennek nem ismert. Valószínűleg az volt az oka éppen a vágy, hogy ne az autót alatt hűvös háttér terep megtalálható a termikus látványa amerikai tankok [9] 9
Clancy T. Franks F. Jr. (Ret. Általános). Op. cit. P. 387.

De még azokban az esetekben, amikor az irakiak sikerült, hogy az első lövés észrevétlenül, álcázás elleni hőtérkép azonnal eltűnt. A tartály hőmérsékletét fegyvereket, és különösen az első lövés után emelték, így a gép felismerhető a képek.

Belátható, hogy a imagers látható nem csak fűtött páncél, de a forró kipufogógáz a páncélozott motor. Mivel, hogy gondoskodjon a kipufogócső végének irányába a flexibilis cső ritkán lehetséges, a létesítmény a motor és a munka szinte mindig elárulja a helyét páncélozott járművek helyét.

Röviden, a taktika a gazdaság autók hideg vidéken alatt a háttérben, amíg az utolsó pillanatban rossz. Lényegében segít csökkenteni a veszteséget a légitámadások, de hatástalan földi támadás. Kísérletek a harcot, mind a hideg gép, és indítsa el a gépet közvetlenül során földi támadások az ellenség nem ad eredményt.

Úgy tűnik, hogy a megfelelő sorrendű műveletet a védő egy éjszakai csatát következik. Be kell számítani, hogy mennyi ideig tart, hogy álcázott páncélozott járművek a „hideg” teljesen leküzdésére kész helyzet, mivel ez idő alatt lesz képes megközelíteni a támadók hozzá egy sor hatékony tűz támadó fegyvereket. A megközelítés az ellenség a távolságot meg kell rendelni az étteremben autók, annak ellenére, hogy sérti a leplezése termikus képalkotó eszközök. Azaz, mire a támadó a parttól tüzet nyitottak, páncélozott járművek a folyamat, melynek során a védők, hogy teljes mértékben leküzdésére kész helyzetbe kell kitölteni.

Ha a talaj az ellenség továbbra is közeledést, vár a bejárat a terület tényleges tűz ágyú védte, páncél elhagyja a menedéket a helyzetben égetés és tüzet nyit. Fedő alatt egy sor bólshey hatékony ellenséges tűz fegyvereket és bólshey cél érzékelési tartomány tekinthető csak a pozíció, amely elrejti a gép teljes egészében a torony alatti talaj szintjén. Tank árok egy burkoló test a föld alatt tartály torony nem elegendő, de erről bővebben alább.

Ha a földi támadás az ellenség leáll, és küldjék repülőgép a megsemmisítése a fűtött és így nyilvánul meg a termikus páncél védi, el kell menni a támadás a lehető legnagyobb sebességgel, hogy keveredik a támadó egység. Sajnos, a többi lehetőség szempontjából a technológiai elmaradottság védelmében is. Várj egy „hideg” készüléket, amíg az ellenség áthaladnak a helyzet - túl kockázatos. Az ellentámadás legyen masszív és összehangolják tüzérségi tűz vakító termikus látvány megvilágítás kagyló és létrehozása, amely megakadályozza a füst áthallás ATGM lézersugárral vagy drót. Emlékeztetni kell arra, hogy a koordinálatlan, koordinálatlan számláló iraki tankok egyszerűen visszaverte az amerikaiak. A modern körülmények között, amikor a sebesség érzékelés és a valószínűsége üti a korongot az első lövés nagyon magas, különösen fontos, hogy az egyidejű megjelenése páncélozott járművek (számláló) a támadó egység a menedéket. Meg kell akadályozni, hogy az ellenség koncentrálni tűz ugyanazon a gépen, már elhagyta a menedéket, míg mások csak felhajtani rá.

Talán irakiak remélte, hogy ezek a mellvédek osztja legalább egy részét az amerikaiak tüzet az üres pozíciókat, amelyek sok.

Azonban a sivatagi terepen készült breastworks világosan látható és ki vannak téve a heves bombázás amerikai hazamentek, ideértve azokat az eseteket, ahol a parapet az amerikaiak nem látott páncélozott járművek [12] 12
Biddle S. Op. cit.

Még ha nem veszik figyelembe az amerikai állításokat a megsemmisítése iraki tankok, amikor begyullad a mellvéd fölött (amely kimondja, hogy a mellvédek volt látható mélyedést tartozó területeken kagyló), akkor is fel kell ismerni, hogy a breastworks segítő amerikaiak sújtotta iraki tankok [13] 13
Clancy T. Franks F. Jr. (Ret. Általános). Op. cit. P. 357.

Abban az időben, amikor kaptunk egy teljesen felszerelt fedél, az irakiak nem hivatkozhat a védelem mellvédek, és szükség volt rá, hogy ellentámadást.

Olvasta a könyvet? Keress meg!

Írjon a rendszergazda csoport - Sergei Makarov - levelet

Kapcsolódó cikkek

előző ◈ a következő