Narodnoe- megszállottság és nauchnoe- A kiemelt

Folk - „megszállottság” és nauchnoe-- „A kiemelt”

SI ég „Orosz szótár” 20. kiadás, sztereotip, Moszkva, 1988:

„Ciklust. 1. Az események halmazát, folyamatok alkotó kör egy bizonyos ideig. 3. A teljes sorozat néhány n. Works, ami kerületben. Fejtette végre.”

„FOCUS. 1. A stressz, valamint az akcentus jelet.”

Amikor azt mondják, „megszállottság”, azt jelenti, érzelmi és szellemi összpontosítás valamit. És ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy a tárgy, amelyen egy személy koncentrált, egy koholmány a képzelete, és a koncentráció (feltételezve, hogy még a valódi objektum) ellentétes a józan ész.

Természetesen a „megszállottság” gyakran (de nem mindig!) Használunk ironikusan. De az irónia korántsem egyértelműen negatív értékelést a jelenség.
Azonban a „megszállottság” lehet használni negatív értelemben.

Nos, a „a jól ismert ideig”, akkor a végén, az már egy személy él a „megszállottság” nem tart sokáig.

És a „The kiemelt” tükrözi inkább sorozata nyilatkozatok és intézkedések, mint hogy ezek a nyilatkozatok és intézkedések szükségesek. Ezért véleményem szerint kiderült, az ékezetes kell tekinteni a pszichológusok és pszichiáterek csak információként gondolkodás és tervezés a következő szakaszában a vizsgálat.

hogy tanulmányozza a szakember - a végső döntést, mivel nem olyan, mint te.

A társadalom elfogadja a vizsgálatok eredményeit, mint az, amelyik vezeti Veronica, ahogy elgondolkodtató. Ez hozzájárul a különböző ellenfelek. Különösen a kutatási létesítmények és a csapatok. Ilyen például a „specialista ezért úgy határozott, ahogy van” - nem. Az ilyen attitűd maga nem egészen sikerült beoltani még pszichiáterek. És én nem igazán értem - mi psycholinguists ragaszkodnak ehhez hozzáállás őket? Ha psycholinguists nem ragaszkodik ehhez a hozzáállás őket, akkor továbbra is az ügyfelek. Ez önkéntes. Senki grillek nem kell tartani. És mellesleg, lehetséges, hogy az ügyfelek, hogy az új megrendelések, figyelembe véve a „végső” eredmény az előzetes.

És az emberek - „megszállottság” mélyebb, mint a tudomány - „A kiemelt”.

Volod írsz arról, hogy mi van kevés ábrázolás. Senki sem fog, hogy végezzen kutatást azonosítani accentuation, akkor már azonosítottak. Ez egyfajta kiindulási pont. Az én, ahogy fogalmazott, aktsientuirovannost tanulmány azonosítására használnak, hozzon létre, leírja, képmódosítási (pozitív vagy negatív). A fényképek és nem az egyén. A diagnózis a legigazibb értelemben vett, itt a beszéd nem megy. Itt beszélünk dolgozik néhány mítoszt teremtett a média, illetve a feltörekvő, hogy leírja egy kényelmes, legalábbis ahhoz képest, más tipológiák tipológiát hangsúlyozás.

Írtam a vizsgálatok eredményeit, mint a töltöd. (Azonosító accentuation minden bizonnyal tekinthető egy korábbi tanulmány, de ez lehetséges, és mivel az első szakaszban a -. Feltételesen nevezni a tiéd -. Ez a tanulmány nem számít.) És örülök, hogy mindent elkövetnek ahogy akarok. Azt írta: „És a” The kiemelt „tükrözi inkább sorozata nyilatkozatok és intézkedések, mint hogy ezeket a nyilatkozatokat és intézkedéseket, ezért véleményem szerint, kiderült, a hangsúlyos kell tekinteni a pszichológusok és pszichiáterek csak információként gondolkodás és tervezés. a következő fázisban a vizsgálat.”. Amennyire én megértettem, ez a megközelítés nem okoz kifogást. Te csak engem hibáztatni azért, amit nem értettem, hogy mit csinálsz, hogy csak.

Azonban véleményem szerint az intelligens ebben a megközelítésben: A kiemelt - a tendencia, hogy bizonyos nyilatkozatokat és bizonyos dolgokat, de ez mögött (abban az értelemben, pszichológia), azt találjuk majd.

És véleményem szerint, nem kellene ragaszkodni ahhoz, hogy a végeredmény nagyon tanult és végleges. Ez emlékeztet a történet a szovjet költő, aki megjelent az irodában, és azt mondta, „hogy írjon egy verset a szerelemről lezárja a témát.!”

A küldés szerkesztett (10/02/05 13:43)

Persze, tudom, hogy Mr. Belyanina és Veronica nyilvánvaló „neokonchaemost” (hadd úgy vesszük) folyamat „teremtés, leírás, kiigazítások” (idézet a Veronica), például a kép Zhirinovsky. De ha jól értem, hangsúlyozás (Veronica, aki azt írta, hogy „ők már azonosított”) - már semmilyen módon tisztázni nem. És felmerül a kérdés: A „végső megoldás” nem árt arról írt, Mr. Belyanin (ha jól értem, volt utalva a döntést arról, hogy mi a hangsúlyozás) korrekt értékelését az anyag? Mi van, ha az anyagot (beleértve a nagyon Zhirinovsky) kezdődik meggyőzően ellenállni, és tiltakozni?
Lyubarsky-Volodya

%%. Van nagyon szűkös. %%
[Quote] [i] „képes vagyok szegénységben él, és tudja, hogyan kell élni bőségesen;
Megtanultam mindent, és mindenben,
töltött és éheznek,
legyen a bőség és a szenvedés. „[/ i] [/ quote] :)