Miért veszít az államcsínyt, és ez hogyan kell kezelni ismét a Szovjetunióban newsland - észrevételeit,
Mi volt az egyedi jellegét a forradalom? Szeretnék rámutatni néhány fontos pontot.
Tény, hogy az összeomlás az Unió már megkezdődött (a balti köztársaságok), és kevesen hitték, hogy ez a folyamat lesz képes megállítani, hogy erő, beszél.
Az összes uniós és még inkább az orosz politikai porondon, Gorbacsov látták így a szám, ami előbb-utóbb sikerül Jelcin már régóta egyértelműen javasolta a megőrzése az Unió és minden fellépésük egyértelműen összpontosít, hogy akár pusztulás, vagy szándékos összeomlás.
Aki vezette a puccs volt, egyrészt, a jelölteket Gorbacsov, másrészt - minden esetben nem élvezi a lakosság bizalmát, hogy felettesei bizonyította hatástalansága régi, gyűlölt (néha motiválatlan) szakszervezeti struktúrában.
A lakosság az ország előtt álló helyzetben Buridan fenekét: azt akarta, és megőrzése az Európai Unió, és a szabadság és a demokrácia. Az élet állított nekik a választás: harc megőrzésére az Európai Unió által vezetett nem demokraták és a demokraták (vagy inkább azok, akik akkor tekinthetők ilyennek) ténylegesen ható megőrzésével szemben az Unióban. Ezért általában, de a legtöbb átpolitizált részét a lakosság Moszkva, az ország lakosságának nem nem vett részt az ellenállás a puccs, vagy a keresete alátámasztására.
Hatékony szlogen működőképes szabálytalanságokat.
Elveszett bizalom nem tér vissza semmilyen erő.
Ha a lakosság többsége nem rendelkezik a teljes tulajdonosi, az emberek már nem értékelik azt, amit már (pl szabadság melyek többsége nem szükséges), mint azt, amit például a béke és a nyugalom.
Közvetlen és azonnali spontán demokrácia ritkán vezet a hatalom igazi demokrácia.
Boldogság forradalmárok soha egyenlő boldogságot az emberek, legalábbis élők közötti időszakban a forradalom.
És mégis, a végén a győztes az, aki minden pillanatban racionálisan vagy ösztönösen tudják, hogyan kell koncentrálni a saját szavak és a tettek (és gyakran nem számít, mi az), hogy az emberek vágynak. Változás - változást jelent. Stabilitás - következésképp stabilitását.
Miért, például évfordulóján a választási Népi Küldöttek a Szovjetunió és az elején az első kongresszusán Népi Küldöttek a Szovjetunió, az esemény, ami adott egy hatalmas lökést összes demokratikus folyamatok a szovjet tér, bárhol, köztük Oroszország, ezek a dátumok voltak jelölve, nem annyira az öröm, és egyáltalán nem .
Miért az emberek többsége, hogy aktív vagy hallgatólagos támogatásával magasztos a most hatalmon vannak rosszabb, mint korábban, és biztosan nem boldogabbak?
Azt mondják, meg kell fizetni a szabadságért. Ez a törvény. De van egy másik törvény - fizetni némi szabadságot, és mások használják. Azok, akik tudják, hogyan kell használni, még akkor is, ha a többiek rovására.
Emlékszem arra a napra. És emlékszem, hogyan hétköznapi emberek a tartományban voltak boldogok, hogy végre megszabadult a „púpos” .És emlékezni, akik majd kiraboltak minket megvédeni a „demokrácia” Moszkva - védte jogot arra, hogy rabolja el a jövőben. Csak egy milliomos Konstantin Borovoy Natanovich küldött háromezren brókereiktől és a cserék, hogy egy különítménye őrök Moszkva „győzelme a demokrácia” .tak, hogy a liberális urak, itt az ideje, hogy megszabaduljon a mítosz a védők a Fehér Ház - ők vannak többségben voltak közönséges zsoldosok.
Anyagok a helyszínen vannak olyan személyek számára, 18 éves és idősebb.
- A fő témák
- hírek
- Gaydpark
- Közösségek
- emberek
Tegyen nyilatkozatot az összes felhasználó Maksparka!
Megrendelésével ezt a szolgáltatást, akkor képes lesz arra, hogy mindent a „Maksparkery ajánlása” - így akkor gyorsan megtalálja az új barátok és hasonló gondolkodású olvasók és a partnerek.
Most egy pillanatra hit ebben a blokkban kell vásárolni 1 fogadás.