Lemondás a határozat elismeréséről a bíróság képtelen - Rooi „perspektíva”
Az állampolgár A. nem szellemi fogyatékosság. Mindazonáltal, ez alatt volt erős pszichikai nyomás unokája, aki csalárd módon birtokba vette a lakását, meggyőzte nagyanyja aláírására ajándékozási szerződést. Közvetlenül azután, hogy az unokája eladott lakásában, és ténylegesen hajléktalanná állampolgár A., emiatt függővé válnak rá.
Azonban, elérve az elsőfokú határozat és során figyelembe a fellebbviteli bírósági testület a polgári ügyek, a Samara Ítélőtábla követtek jelentős megsértése anyagi és eljárási jog, ami befolyásolta az ügy kimenetele szempontjából. Ezek nélkül lehetetlen, hogy megszüntesse a helyreállítására és védelmére a megsértett jogok, szabadságok és törvényes érdekeinek a polgárok A. Ez volt az oka a lemondást vagy módosítást bírósági határozat cassation (art. 387 CCP RF).
Így az ügy vizsgálatát, és a fellebbezést a következők voltak megsértése:
- Egy állampolgár nem tudott részt venni a tárgyaláson nem azért, mert nem akarták, hanem mert nem tudta, hogy az ő unokája benyújtott elismerés iránti kérelem az ő diszfunkcionális: nem kapta meg a napirendet (ez sérti a 116. cikk az RF a polgári perrendtartás.);
- ha figyelembe vesszük az ügyet, a bíróság nem tartotta szükségesnek, hogy meghívja a polgár AA a tárgyaláson. Ha a Bíróság rámutatott, hogy lehetetlen a való részvétele készült rendelkezéseinek megsértése Art. 284 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, az ügyet nem vizsgálta meg a helyét az ő tartózkodási helyét;
- megsértve a rendelkezések a jelenlegi jogszabályok vizsgálatára egy ismeretlen módon a törvényszéki pszichiátriai vizsgálatot végzett, elvileg bevonása nélkül állampolgár A. mert nem hívott, nem volt látható, és biztosan nem, hogy bármilyen értékelést. Azonban a következtetés az volt a fő bizonyíték az ügyben.
Ezen túlmenően, a petíciója az unokája azt mondta, hogy élt állampolgár A. Azonban ez nem igaz, ő soha nem élt vele egy lakásban, sőt, az elmúlt pár években időnként meglátogatott két vagy három napig, és használ neki bizalmat, vette a pénzt, majd balra, nem segít, nem tehetik nagyanyja. Továbbá, az egész életét az elismerés iránti kérelmet a polgár A. diszfunkcionális unokája elrejteni azt a tájékoztatás az ügy vizsgálatát a bíróság: azt mondta róla csak az elsőfokú bíróság határozatot adott ki az ügyben.
A bíróság azt is nem hívta tanúként A. nővérek állampolgár közölte vele, és tudta elmondani az aktuális állapotot.
Ennek eredményeként ez a helyzet, a kötélzet és összejátszás tisztviselői unokája A. állampolgár elismert munkaképtelenné neki, azt hiszik, hogy ő nem fellebbezni a döntés, és ezt követően kibocsátott őrizetbe állampolgár A. Ő lesz megrendelhető, és az összes nyugdíj tulajdonát képezik.
Anna Zagarina. Ügyvéd SGOOIK „Hand of Association”: „Ez az eset feltárása szempontjából a hatékonyság hiánya az állami biztonsági rendszer tekintetében nemcsak a polgárok, a szellemi fogyatékos, hanem az emberek, akik bármilyen okból nehezen tudják megvédeni jogaikat (ebben az esetben - az idősek, és gyakran beteg nő). Mint látható, az Orosz Föderáció elég könnyű felismerni egy személy munkaképtelenné válik. Bíróságok, megfosztva a polgárokat a lehetőségét, hogy gyakorolhassák jogaikat, alkalmasak egy ilyen fontos kérdés sok esetben formálisan. A megfelelő következtetést EIT bíró nem tartotta szükségesnek, hogy teljes mértékben kihallgatni a személy, aki ellen a elismerésének kérdését munkaképtelenségéről, vagy ez pusztán formális. Ennek eredményeként, a bíró, hogy ilyen fontos döntés csak a vallomást a kérelmező és a következtetést a POC. Egyértelmű, hogy a kérelmező bizonyítékot ilyen esetekben szükség van a kérdés, mivel ez a bizonysága az érintett személy, amely bizonyos esetekben lehet egy fejsze őrölni. Azonban a bíróságok ritkán kétségessé ezt a bizonyítékot. Az eredmény ez a gyakorlat sok megalapozatlan ítéletek és a nélkülözés a jogképességgel rendelkezik.
Ebben az esetben csak a beavatkozás a non-profit szervezet, az emberi jogok, és a teljes körű támogatást nyújt az „Association Right Hand” visszaállítja a képességét, A. állampolgár és védjék meg a törvénytelen állítja unokáját. Végtére is, nem része a gyámság és gondnokság sem az ügyész részt vesz a tárgyaláson, amelyek célja, hogy megakadályozzák az indokolatlan nélkülözés jogképességgel nem játszott szerepet, és nem volt semmilyen pozitív hatást gyakorol az ügy kimenetele szempontjából. "