Lady Luck - az orosz és nem orosz
Van is hirtelen „A becsület, Mrs. Fortune” 1970-ben még nem került sor, hogy kérkedik fellebbezések cári időkben. Abban az időben - egy nyílt kihívás. És a beruházások - a szájban fehér tiszt, aki meghal az előírt filmszerű „A sivatag fehér napja”. Sok szerencsét. Keserűség és irónia, ha nem egy mosoly - ebben a körben. A vékony arisztokrata pimaszság - style jel, melyről elismert Okudzsava. És mégis van valami a subtext: „szerencse” - nyilván nem a szovjet pszichológiai készlet. Nem építünk be, hogy nem a forgatáson.
És most, a magazin „Rodina” és a projekt tárgyalja a Journal of tényleges előrejelzések „című Luck a XXI században.” Az első kérdés, ami eszembe jut: mi már nem a munkánkat, nem a meghatározás nem a mi minden függ a szerencse is?
A sors rejlik?
És a múltban? Milyen szavakkal ezt jelzi a korszak, hogy „shelomyanem”? Chance? Fing? Talan? I am looking for gyökereit. Az első - a francia, a második - a németek, a harmadik törökök. És hogy drága? A siker?
Valami azonban megakadályozott gondatlanul tegye a „siker” kiemelkedő fontosságú. Lehet, hogy amit a „siker” a legversenyképesebb az üzleti környezeten belüli magában előmozdítása az egyén mások kárára? A többiek rovására? Figyelmen kívül hagyva a másik? Valahogy ez nem az orosz, vagy valami.
És milyen sikeressé tudott volna álmodott a legtöbb seredke 90-es években, amikor az értelmiség eufória csökkenő ránk Nyilvánosság kezdett elpárologni, a szabadságot, hogy felmondja a hatóságok, valamint bármely (ez a fő öröm a mi szabad ember. Mintha a hatalom nem tőlünk ugyanaz) kazettás nyomás kirúgták nekem ötlet a „siker”.
Most néhány, esztergálás, lásd: még vtoy helyzet arra kiderült, kiszálltunk. Jöttem egy kicsit, hogy a századfordulón.
Tény, hogy minden egyes szakaszában megoldotta ugyanezt a kérdést: hogyan, hogy felszabadítsa a kezdeményezés, ha gyengül az ellenállás? Ahol a siker itt, és ahol a megtérülés? Az ország köteles volt elveszíteni a páncélt, hogy megmentette a kor a két világháború, de mi történik az országban anélkül, hogy a héj?
Vagy más módon: az emberi jogok rendkívül értékes dolog, de mi a teendő velük, ha nem maga az ember is védeni kell, az életét?
És egyedül - az ő leszel?
Mentesség egyes - felszabadulása révén az egész? Vagy a szabadon bocsátását - megjelenése után az egyes? A vita marxisták egy évszázaddal ezelőtt. Kinek van igaza?
Jobb minden alkalommal a helyzetet. Miután beköltözik a „egyéni lény” - hogyan érzi magát a nyak gallér „állami”, de ha egyszer kicsúszik a bilincset, ahogy elkezdi keres egy „tető”, azaz a határ - ugyanaz a klip.
Miután ez volt az úgynevezett: a dialektika.
Nem akarom, hogy egyre több és több időt, hogy megoldja a puzzle: hogy összeomlott a Szovjetunió volt az eredménye, lazítás a szovjet pszichológia (és szédülés értelmiség), vagy ez nagyon szédülni (a Nyilvánosság siker) és rasshat szakszervezeti struktúrában - következménye a geopolitikai átalakulások, végzetesen söpört végig a világon az átmenet a harmadik évezredben? Csak azt akarom, hogy hol vagyunk. Hogyan fogunk fizetni a létezés? És milyen formában fog létezni?
Már valaki akart felbomlása az ország? Gorbacsov - mint a? Igen, megpördült, mint egy kocsis a féktelen trojka: ki kell lazítani a gyeplőt, és nem ugrik ki az árokba. Azt rokonszenvezett vele, azt még egyetértek vele, csak egy zavart: ez nem fogja. Stump tűzve.
Jelcin, talán, mint az összeomlás? Igen, ő kap csomagolatlan, nem volt kövér - ha csak megállítani a további esés. Ő maloeleganten mint elnök, aki bosszús emberek „íz”, de az a kérdés állt, csak egy: tartani? Ő tűzött.
Az összeomlás Oroszország most megállt. Vagy felfüggesztett - Félek megjósolni. Ez a fő, megtakarítás, talán csak addig, amíg a pont szerencse, hogy már elnyerte számunkra a millennium. Mi továbbra is sikítani akarsz, egyáltalán kereszteződéseket. De csak azzal a feltétellel, hogy van, ahol kiabálva, akik sírnak, és kiabálni kb. Vannak orosz. Bárki lehet screamer át a szót a megismételve, hogy a Kreml a hibás és becsmérel az elnök. Oroszország nem - és nem fog sírni.
A kereszteződésnél, amely most elérkeztünk a történet nem segít azoknak, amelyen keresztül húzta minket a XX században. Kereszteződéseket, mint a neve nem fog felvenni. Szilárd álnevek. „Dél ellen az észak.” „Globalisták” és „anti-globalisták”. „A nemzetközi terrorizmus”. Nem mer társítani a „globalizáció” az „Észak”, amint valami ilyesmi jár a Nyugattal. Vagy kombinálni a „terrorizmus” a „iszlám”.
Miért ez a sok bonyolult geopolitika. Az iszlám - nem a forrás, de csak a forma. Anélkül iszlám a XIII században, egy lavina a mongol lovasok elérte Európát. Az iszlám „engedélyezik”, hogy az a fajta energiát, illetve, mintha azt mondta Gumilev ilyen passionarnost, de megszületett, és keresi a kijáratot - ahol hatalmas tömegek hiszik, hogy nem tudnak táplálékhoz erőszak nélkül.
Amennyiben Oroszország helyét ebben változást?
És ott, és ott. Mind Európában és Ázsiában. És az északi és a déli. Mint korábban - Ina Kelet és a Nyugat.
ha a pozíció sikeres? Hogyan kell bekapcsolni.
Áttekintve a film „A sivatag fehér napja”, a jelenlegi kultúra szakértők szerint nem a humor vörös harcos, aki leveleket ír, hogy az orosz háziasszony, és nem a cizellált szépség Basmach amelynek hárem, és még csak nem is egy dalt komponált híres bárd a Fehér Gárda. Egyéb kiderült, a film: ez - az a tény, hogy sem a hazai, sem az egzisztenciális szinten, nem keveredik, nem egyesíteni az orosz és közép-ázsiai tapasztalatok valami egész emberiség.
Will párbeszéd. Vzaimoupor. Interchange. Vzaimonuzhda.
Ebből a célból Oroszországnak meg kell állni a saját lábán.
Ne hagyj el minket az új helyzetben, Lady Luck.