Hogyan lehet megtámadni az elutasítás ck kártérítési a baleset szerint CTP

Hogyan lehet megtámadni az elutasítás a brit kártérítési a baleset szerint CTP?

Kérem, segítsen ebben a helyzetben.

Amikor kapcsolatba lebontása Reso-garanciája részeként a biztosítási esemény által CTP meg evroprotokol (összes feltétel teljesült).

A kifizetés kapcsolatos költségeket csak erre a közlekedési baleset, azaz Nem terjed ki a javítás korábban vagy később vegye fel autóját sérülés vagy hibáinak működés közben.

A cselekmény az ellenőrzés, amely készített egy biztosító társaság alkalmazottja, a táblázat „A jármű kiderült, a következő sérülések”, rámutatott: „Minden a balesetek, sérülések baleset.”

Nézve a járműre szerelt hátsó lökhárító kárt megsértése az LCP a jobb sarokban a kapcsolódó téma baleset.

Mivel a működési hibák a hátsó lökhárító LPC zavarok a központi része, a szükséges több mint 25% a külső felülete a figyelembe vett baleset.

Összhangban para. 1.6 „egységes módszertan meghatározására összeget a felújítási költségek tekintetében a sérült jármű” CBR hátsó lökhárító festés nincs bekötve. Kiszámítása a méret a felújítási költségek nem termelnek. "

Ennek eredményeként a baleset kárt fényezés alakult ki a jobb sarokban a hátsó lökhárítót. Szerint a központ a lökhárító pattintott fényezés a mennyisége 0,5 * 0,5 cm-es.

Kérjük, egyeztesse az érvényességét az elutasítást:

1. Vannak különbségek a szakember a biztosító társaság (feljegyezte, hogy az összes kárt alakultak, mint egy baleset következtében) és egy szakember cég „Partner”. ez nézeteltérés e törvényes;

2. Skol 0,5 * 0,5 cm-es, a követelmény a kilökődés a készítmény: szükséges több, mint 25% a külső felülete, hogy a figyelembe vett baleset;

• 4. fejezet, „Az eljárás meghatározására összeget téríti meg a biztosító és a veszteség a biztosítási kifizetések”

• n. 15 „A méret a biztosítási kifizetés esetén anyagi kár az áldozat határozzák”

Indokolta a biztosító társaság, utalva ezt az elemet.

4. Kérjük, adja meg, mely cikkek utalnak, hogy megcáfolja elutasítást írásban állítást.

Írjon az állítás, ha nem az első, aki találkozik ilyen csalást. Írja fenti indokok alapján, akkor schitaete- van sérülés a baleset, és meg kell javítani, az a tény, hogy meg kell festeni javítási technológia teljesen lökhárító, ez nem a te hibád, akkor is, ha a lökhárító egyéb károkat. Kár kapott egy adott baleset létre, az a tény, hogy nem vitatott. A festék nem különösebben szükséges, mivel CK 90% még mindig nem. Te a vizsgálatot, és rámutatni, hogy a követelés, illetve később a bíróság előtt, ha nem teljesül. De ne felejtsük el, hogy korlátozza 50000r. Ezek a következők: a károk költsége + a költségek a vizsgálatot.

Tisztázni kell a kliens

Prompt mely cikkeket és rendeletek lehet hivatkozni az írás a követelés. Rámutatva IC, hogy az intézkedések nem legitim.

Kérdések ügyvéd?

A kezdéshez meg kell tenni annak értékelését (a következtetést).

1.Nado megérteni, hogy te jogszerűen megtagadhatja

2. És, hogy fellebbezni a bíróság rendelkezik kötelező tárgyalást megelőző sorrendben. Ha nem csatolja a követelés értékelésére, a Bíróság jogában hagyja a követelés csak ezen az alapon.

Város Ismeretlen

Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!

Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.