Emberi Jogi Tanácsa
Dimitrij Medvegyev orosz elnök megbeszélést tartott a Tanács tagjainak az államfő az a civil társadalom támogatása Intézmények és Emberi Jogok. Megvitatták kérdésekben, mint például a korrupció elleni harc, a helyzet az igazságszolgáltatás, a gyermekek jogait, a helyzet a hadsereg, támogatást nyújt a nem-kormányzati szervezetek.
Az elnök azt mondta, hogy a javulás a státusza nem kormányzati szervezetek Oroszországban folytatódik. Elmondása szerint, miután az utolsó találkozó a tagjai az ő érdekében az Igazgatóság létrehozott egy munkacsoportot javítására NGO jogalkotás, amely elkészítette módosításokat a törvény a non-profit szervezetek. *
A módosítások elsősorban egyszerűsítéséről szóló jelentési eljárások a kisebb civil szervezetek, korlátozza a dokumentumok listája kért a nem kormányzati szervezetek, a kormányok, valamint számának csökkentése azok ellenőrzését.
Dimitrij Medvegyev orosz elnök úgy véli, hogy az egyetlen jogi formája a polgárok panaszait az egyik vagy másik megoldás az, hogy fellebbezni a bíróság. „Mi kritizálják a bírósági rendszer. Ugye ez kemény, sok esetben talán jogosan, „- mondta Dmitrij Medvegyev, válaszul a nyilatkozatot a Tanács Ella Pamfilova.
Dimitrij Medvegyev orosz elnök azt is mondta, hogy minden gyilkosság, akár az emberi jogvédők és újságírók és a bűnüldöző szervek, ki kell vizsgálni.
Dmitrij Medvegyev úgy véli, hogy a korrupció elleni küzdelem Oroszországban még mindig sok a teendő, de komoly üzenet a társadalom számára eleve adott. „Én nem támogatja, hogy valami nagy mértékű. Úgy vélem, hogy amit már elkezdték csinálni - ez legalább egy meglehetősen erős jelet az irányt, amelyben a társadalom kell fejleszteni és javítani a politikai rendszer”- mondta az államfő.
A fej az Elnöki Tanács civil társadalom Intézmények és Emberi Jogok Ella Pamfilova mondta, hogy a Tanács kész hozzájárulni a korrupció elleni küzdelemben. „Van egy komoly probléma: ki és hogyan fog megvalósulni” - Ella Pamfilova mondta.
„Veletek vagyunk. Senki - sem az amerikai, sem Franciaországban. Tisztviselői és a civil társadalom képviselőivel, „- mondta Medvegyev.
Dimitrij Medvegyev orosz elnök tartotta a javaslatot, hogy megvitassák a helyzetet az észak-kaukázusi az egyik következő ülésein a Tanács az államfő az a civil társadalom támogatása Intézmények és Emberi Jogok. „Majd még bővítjük készítmény, és hívja kollégáinkat, akik közvetlenül a Kaukázusban, ezért azt mondták, hogy fog, amit látnak, mint egy fenyegetés, hogy az információt kaptunk első kézből” - mondta Medvegyev.
Így hát reagált a nyilatkozatot a vezetője az Elnöki Tanács Ella Pamfilova, aki aggodalmát fejezte ki a helyzet az Észak-Kaukázusban, ahol az ő szavaival élve, „továbbra is megölik az emberi jogok védelmezői és közéleti”. Azt mondta, hogy a civil társadalom aktivistái „préselt” az észak-kaukázusi, kénytelenek elhagyni „, ha nem látod a száját, hogy a helyi hatóságok.
Szerint Ella Pamfilova, az ülésen az Elnöki Tanács a helyzet az észak-kaukázusi lehetne részvételével tartott az emberi jogi biztos az Orosz Föderáció és tagja a Nyilvános Kamara.
Alexander Brod, emberi jogi aktivista
A pénzügyi válság idején, amikor a tömeg az emberek elveszítik a munkájukat, nélkül maradt kilátások az emberi jogi szervezetek most nagyobb szükség van, mint valaha. Most, az emberi jogi közösségnek meg kell játszani egy nagyon jelentős szerepe van és válságkezelés a jogi tanácsadást az emberek, és segít nekik átképzés, támogatás megnyitása új munkahelyet. Azt hiszem, ez most nagyon kapós erőfeszítés egy non-profit, nem-kormányzati szektor.
Politikai elemző Georgy Satarov
A bírósági rendszer Oroszországban gyakran ítélik meglehetősen egyoldalú. Alapvetően azt megítélni azt, hogy nagyon kis százaléka az esetek, ahol van külföldi érdeklődés: a politikai, közigazgatási, önző # 40, és három fő típusa # 41;. Általában ez a helyzet, amikor az egyik fél más formában hatalom. Ez mindenekelőtt büntető ügyekben, mert az egyik fél, hogy az ügyészség szerint ez a helyzet a közigazgatási megsértése.
Amennyiben a felek többé-kevésbé azonos, a kép sokkal jobb. Azt lehet mondani, hogy a legtöbb esetben # 40; szokásos rutin eseteket, amelyekben a polgárok jönnek a bíróságra # 41; A számos bírósági elégedett ügyfél nem is egy mondat, de csak meg kell mozgatni a folyamatot többször nagyobb, mint a több elégedetlen a folyamat során.
Beszélünk egy kis százaléka az esetek. De itt nem tudjuk becsapni magunkat, mert ez a helyzet, mint általában, rendkívül fontos, és óriási negatív következményeket. Például ez a helyzet terén választási törvény. Tudjuk, hogy van egy konkrét érdeke, tudjuk, hogyan kell nyomást gyakorolni a bírák és hogyan lehet megoldani az ügyet. Ott vannak a nevek egyes bírók, akik tisztességes döntéseket, de aztán elvesztette az erejüket. Például egy példa a eltörlése a polgármester-választás a város Barnaul. Ez egy tipikus helyzet. De a negatív hatásokat a torz igazságosság terén választási törvény leírhatatlan.
Mi mindig összpontosítva lehetséges változások a szabályokat. Ők biztosan szükség. Ugyanez például a szék a bíróság - ez egy tipikus eset, amikor a bíróság szabályai megteremtse a feltételeket egy adott felhasználásra a bírósági elnökök bírók, mint a központ a nyomás. Bírók, mint tudjuk, a nyomás alatt, nem közvetlenül, hanem általában a elnökei bíróságok. És itt egyértelmű, hogy mit kell tennie. Meg kell változtatni a funkció állapotának megváltoztatásához.
Szeretném hangsúlyozni, hogy ez nem is annyira a folyamat, hogy mi lett az elnöke a bíróság. Először is, ez visszahívhatók. Ott kell lennie egy kis korlátozott időszakra - két év. Az elnöklő bíró tudnia kell, hogy ő kapja a két éve a helyzetben egy közönséges bíró. Aztán ő hozzáállása a kollégái teljesen megváltozott.
Ez, véleményem szerint, fél-intézkedések. Természetesen a legfontosabb dolog - ez a funkció. A funkciók hatással a karrier és a döntéseket ki kell zárni teljesen. Elvileg egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy Szabályozási pozícióját a munka területén a bírók, és semmi több. A többi bíró nem szükséges, akkor sikerül magukat, vannak szervei a bírói közösség.
Tény, hogy az informális tényezők, azaz kívül eső tényezők szabályozó összehasonlíthatatlanul fontosabb, mint a tényleges szabályokat. Beszélünk a vádaskodó büntető igazságszolgáltatás. A legegyszerűbb példa: míg a teljesítmény kritériumok ügyészség és a vizsgálat során, mint ők most, az ügyészség és a vizsgálat elkerülhetetlenül nyomást gyakorol a bíróság, mert a bírósági döntések függ a jóléti különleges nyomozók, ügyészek stb Ez egy példa arra, hogyan igazságszolgáltatás működése függ a konjugált intézményekben. Ezért kell gondolni az igazságügyi reform nem a reform a dolog önmagában, hanem egyfajta reform az igazságszolgáltatás területén az, amely magában foglalja az ügyészek, nyomozás, végrehajtás és még néhány intézmény.
Rektora magasabb School of Economics Jaroszláv Kuz'minov
Állami Duma helyettes Yelena Nikolayeva