Bizonyítani bűnösségét az alapítók csőd szinte lehetetlen, hírek

Bizonyítani bűnösségét az alapítók csőd szinte lehetetlen

Fizetésképtelenségi (csőd) törvényeket, a hitelezőket, hogy azt állítja, hogy a vállalat vagy szervezet az adós, a jogi személy, és ő a fő felelős személy. De ha bebizonyosodik, hogy a vállalat hozta a csőd fizetésképtelenné nyilvánítását a hiba tulajdonosok, menedzserek, a törvény előírja, hogy a leányvállalat (további) felelősséget. Ez amellett, hogy a pénzeszközöket, amelyek szétosztják a hitelezők a vagyon egy jogi személy, készpénzállomány nyerhetjük azoktól, akik érintettek, hogy a cég csődbe. A törvény egyértelműen meghatározza, hogy ki viselje a leányvállalat felelősségét: az adós ingatlan tulajdonosa - az alapítók, tulajdonosok, beleértve, ha az adós ingatlan tulajdonosa állam egységes vállalkozás, az igazgatóság vagy a felügyelő bizottság és a végrehajtó szervek - az egyéni vagy kollektív, például a bank igazgatótanácsa. Szerint első vezérigazgató-helyettese a Deposit Insurance Agency (HA DIA) Valerij Miroshnikov, vannak olyan esetek, amikor a részvényesek döntenek ügyletek, ami ahhoz vezetett, a bank csődbe, akkor nyilvánvaló, hogy ezek lehetnek a megnövekedett felelősség. A második lehetőség - ha van egy világos kihagyva alapítók, illetve a részvényesek annak ellenére, hogy a bank, a problémás, de ez vezérli szinte beszüntette működését. Bár, mint a minimum, össze kell fogni és a részvényesek, hogy újra megválasszák a felső vezetés. Ebben az esetben az alapítók felelősek. Ez vonatkozik a bankok és egyéb hitelintézetek különböző területeken

Mi a következő lépés, ha bizonyítani bűnösségét az alapítók szinte lehetetlen - komplex bizonyíték támasztja alá, ahogy a téma a bizonyítás. Talán az esetben segít a törvény módosítására „A fizetésképtelenségi (csőd)” által készített, a Gazdasági Fejlesztési Minisztérium, valamint a Polgári Törvénykönyv, a DIA, ahol azt javasolják, hogy a múlt tapasztalatai, szabályozzák a pénzügyi felelősséget vállal abban, hogy a csőd az alapítók, tulajdonosok, felsővezetők, igazgatósági tagok és stb Például van szükség, mert tisztázzák a kérdést, hogy miért a hitelező nem igényelheti a mögöttes felelősség. Az alkalmazandó joggal összhangban, ez a jog csak a vagyonfelügyelő, és „áldozatok” támaszkodni rá. Ezért a szakértők úgy vélik, hogy a jogszabály javítani kell, például, hogy a hitelezők a jobb befejezése után a csődeljárás, felszámolási eljárás lehívhatja a részvényesek és alapítója.

Szerint a RIA "RosBusinessConsulting" és a "Capital" program RBC TV