Az irodában egy pszichológus
Átmentem egy pár évvel ezelőtt a vezető bizottság egy magánklinikán. Az utolsó orvos pszichológus.
Megyek az irodában - ott ül 4 alkalmazottja, ha jól értem, 2 pszichológus, 1 1, és a pszichiáter felelős sajtolás segítséget: D
Mellesleg, a kommunikáció a pszichológus - a különös párbeszéd, amely már az életemben.
Kezet az orvos (in), leültem egy székre, és egy pszichológus kérték a standard kérdést:
B - Count 1000-0 7 minden alkalommal vesz el.
Eleinte azt hittem, útközben, aztán észrevettem egy mintát, és jött egy negatív szám habozás nélkül, azt gondolva, hogy minden rendben van, és most a legfrissebb segítséget és menjen haza, de.
B - nézett rám összehúzott szemmel körülbelül 5 másodpercig, majd kihúzta a könyvet, az volt a 4. ábra és 1 közülük egykor minden oldalon.
Az első 3 oldal helyes választ, és 4 tompán)
Vannak 4 rajzok: lámpa, olaj lámpa, a nap, a kerozin lámpa.
Azt hittem, hogy a helyes válasz az, hogy még egy személy, aki nem ismeri a csillagászat és a fizika, így a választ kell adni „a felszínen”. Az olaj lámpa égő olaj olaj - kerozin, a nap, azt mondhatjuk, égések és vörösen izzó villanykörte végtelen.
- nincs érvei
I - olaj és kerozin lam.
I - Nem fejeztem be. Lampoch.
A - Nem, a helyes válasz?
A - Nem, a helyes válasz?
Itt vagyok egy kicsit kiválik módon kommunikál a társam és elkezdte keresni a másik választ. Néztem a képet újra. Lámpa, kerozin és olaj lámpákat mutatunk be részletesen (tankönyvek), és a nap ábrázolták, mint a gyermekek rajzai a sarokban, csak a negyede az ábrán látható félék különböző irányokba.
I - Az összes többi rajz.
B - Miért ez a nap?
I - Tovább stílusú képet.
B - 10 másodperc volt még bámult rám összehúzott szemmel, és megkérdezte a rajz után. Aztán megunta velem Troll és megkérdezte:
B - Mi a különbség egy kő tégla? (Ezen a ponton rájöttem, hogy milyen egyszerű a válasz az volt, hogy mennyit mosolyogtam, és tompa végű)
I - Egyértelmű, a nap túl sok homo.
I -. Téglák a kő különbözik, hogy tégla - az emberi munka eredménye, és a kő - egy természetes anyag.
B - Mi a helyes válasz?
I - a nap - nem az eredmény az emberi munkaerő.
B - a jobb. Nem adok neked egy tanúsítványt.
A - Nem akarom. Meggyőzni, hogy kapsz egy igazolást.
I - Hogyan?
A - Nem tudom, hogy hajlamos a fizikai erőszak agresszív ember.
I - érvei. D
B - No. Csináljuk így. Adj meg három pozitív tulajdonságokat, hogy én is írok egy igazolást.
I - Pontos, Th.
A - Nem hiszek neked (oka, hogy nem hiszek a pontosság, én nem volt megadva, és úgy döntött, hogy ő csak továbbra *** vatsya nekem céljára potrolit vagy xs mit.)
I - Miért nem hiszel nekem
B - Mivel nem mond igazat!
I - Hidd el, én az igazat mondja.
I - nos, folytassuk. Őszinte.
Akkor kezdtem megérteni, amit kér, mert azt akarja hallani a pozitív tulajdonságait, és kéri, hogy felbosszant nekem még az azonos célú, állandóan félbeszakított.
Elmosolyodott, felnézett rá, és azt mondta:
I - Én nagyon figyel a részletekre, figyelmes és hozzáértő ember))
Hagyta, hogy befejezze, és már siker, mivel úgy tűnt nekem))
Az orvos megállt kancsalság mosoly, és hallottam egy lágy kuncogást.
B - Jó, adok egy igazolást, de ne feledje, hogy az elme az úton nem segít, nem számít, milyen okos, hogy nem voltál, a karakter pogubid. O_o
Azután elküldte nekem a lány, akitől segítséget.
ps. Ez volt a furcsa párbeszéd az életemben. Azt a közelmúltig úgy gondolta, hogy a tanúsítvány nem érkezett. És én még szomorú, hogy én annyira tupil hogy elment magánklinikák, mert vonal ugyanaz, mint a szabad, de a szabad, hogy az én osztálytársaim kaptak tanúsítványokat a választ arra a kérdésre: „mi különbözteti meg az üveg a tükör?”.