Az anyaországhoz! Sztálin csak a tények

Kint a semleges zóna, nem kiabálva „A Hazáért! Sztálin!”, Mint mondják, a regényeket. A fejlett rekedt üvöltés hallatszott, és egy vastag fúj, mint a golyók, és repesz dugja a sikoltozó torkán. Előtt volt egy Sztálin, amikor a halál közel van. Amennyiben nem most, a hatvanas években volt megint egy mítosz, hogy csak nyert hála Sztálin zászlaja alatt Sztálin? Van ebben a tekintetben nincs kétség. Azok, akik nyertek, vagy elpusztultak a csatatéren, vagy ittak magukat elfojtott háború utáni nehézségeket. Ez nem csak a háború, hanem az ország felépült saját költségén. Azok, akik még életben vannak, csendes, törött.
Úgy maradt hatalmon, és megtartotta a más erők - akik vezette az embereket a táborban, akik hajtott agyatlan véres támadások a háború alatt. Jártak el, Sztálin nevével, még mindig sírni miatta. Nem volt az első: „Sztálin!”. Biztosok akarták vezetni a fejünket, de a támadások nem voltak biztosok. Mindez söpredék.

Annak érdekében, hogy a csata nem volt Sztálin is egyetértek.

Volt egy esélyt, hogy beszéljen a háborús veteránok .Nikto semmi, mint a sikoltozást. Néhány igazán sírt „Mama”

És véleményem idiotizmus sikoltozva a csatában valakit. Bár Sztálin, bár Putyin. Szülőföld - ez nem a király-apa. Véleményem.

Le Français ord

Alter! Amennyiben az ilyen kategorikus kijelentések? Igen Tudja, hogy hol beszélni és beszélgetni, akik harcoltak a 25 éves, én még nem hallottam, hogy lett harcolt Sztálin. Kiabálás a támadás a megrendelések politikai oktató az árokba. A többség a katonák egyszerű parasztok és munkások, és amelyre Lenin-Sztálin fontosabb volt, és azok a családok, hogy azok a gyerekek, feleségek és a szülők harcolt az első helyen.

Hol találta, hogy a veteránok ment csatába a „A Hazáért”? Ez mind a filmek, a valóságban, csak elszökött vagy kiabál trágárságokat jó. Mindenesetre, a nagyapám volt a nevetés, amikor a TV-show mindazok elbizakodott „Sztálin A Hazáért!”, Mondta - nem volt ilyen. Először is, azt hiszem, a családról, amely továbbra is - és ez jó, ha nem Szibériában, például, de nem a megszállt területeken. Igazából, én tényleg nem tudom, hogyan kell egy zombi, hogy a család, hogy a hátsó égő.
ps Ismerje meg, hogyan osztanak meg a valóság és a fikció?

És azt gondoltam, majd a támadás, kiabálva: „Sztálin”, mint a filmekben?))

Ez igaz, Anton. Hányszor kellett kérni egyszerű veteránok voltak a támadás néhány sír, senki sem mondta: „A Hazáért, Sztálin”. Hurrá sikoltozik vagy csendben emelkedik. És nagyapám, matyuknulsya csak mielőtt a biztos halál menni :)

A háború nyerte nem megrendelésre, hanem azért, mert az egyszerű orosz soldatu.Soldatu, aki imádkozott Istenhez a lövészárkokban, nem gruzinopodobnoy obezyane.Kotory halál kiabált nem „Sztálin”, és kiabálva „e.t.mat” .és haldokló, emlékeztem nem a párt, hanem az anya ((((((

és így tovább. Példák a sötétség és a sötétség. Időről időre, a mindennapi kérődzik liberális tézis nem kiabált valamit, csak az anya és felhívta az anyját. Írta valaki, valahol, és boldogan vette fel minden -, hogy ez igaz.

Szerencsére sok veterán még mindig él. És szerencsére vannak olyan emberek, akik meg akarják tudni az igazságot, és kérje a különböző kérdéseket a veteránoknak. Interjúkat, elterjedt az interneten. Lássuk, mit mondanak a szemtanúkkal - a háborús veteránok.

Nos, hála az égnek.
Idő mulatságok vége, itt az ideje, hogy a dolgokat.

Nos, miért nem írok? Csak, hogy egyes általánosítás teszi ki az általánosítást. Akik folytatta a támadást, és Poleg már régóta sokkal több, mint túlélő. Tudja meg, akinek a neve folytatta a támadást, polegshie katonai területeken - most lehetetlen. Túlélők és minél több ideig tart a mai napig - bizonyos értelemben a hétköznapi emberek, nem élnek légüres térben, és ki az állam propaganda. A Hruscsov olvadás, ha a párt a legtöbb áll a különböző magasságú, voltak felhívások harc és legyőzése a kultusz Sztálin személyiség - valószínűleg ugyanaz a front-line katonák, azt mondta a család nem egy privát beszélgetést, de egy interjúban újságíró vagy író valószínűleg hallgatott Sztálin.
Mert az élete nem túl hosszú, nem nézni az első „jön” Sztálin egyfajta isten-szerű mitikus alakok, amelyek kezdik tulajdonítani egy - felháborító aljasság, más - világi méltóság. Az igazság valahol a közepén, és ez lenne a furcsa, hogy történelmi korban lenne kiiktatni Oroszországban. Amerikában volt a legendás Roosevelt, Franciaország volt de Gaulle, Nagy-Britannia - Churchill - ez volt egy olyan korban, igényes különleges vezetők a nemzet. Elhaladt.

„Csak néhány általánosítást ellen tegye ki általánosításokat.”
Hogy nem volt üres fecsegéssel, mutassa meg például „az én általánosításokat.”

Alter, megpróbálok válaszolni a kedvenc stílusa - húzza idézet, és ez nem teljesen, és ragaszkodnak hozzá :)
1) „Mi ez a legendás?” - Ez azt jelenti, hogy hozza emlékeket katonák egy nagyon híres orosz forrás „Emlékszem” - Mit gondol, kétséges? Mit vele skopipastit minta 77 memóriák, bizonyítva a szempontból, vitathatatlan tény, hogy az összes front-line katonák folytatta a támadást biztosan a szlogen: „A Hazáért, Sztálin”.
2) „Ne” emlékek „kategorikus kijelentésekkel.”
Ez azt jelenti, hogy ha én vagyok a rokonom, egy háborús veterán fogja mondani, hogy ő nem kiabált jelmondata így szeretett téged, és ne feledje, hogy valaki kiabált ez a „határozat”? A memória már nem lehet?
3) „tulajdonítani delírium képzeletének számomra - ez rossz” - fenti bekezdés hoztam árajánlatot, ahol emlékei rokonai az ellenfél már az úgynevezett „ítéletek”.
4) „Attól függ, mit jelent a szó” - akkor fenntartja magának a jogot, hogy fontolja meg csak emlékek igaz, más propaganda. Ie cselekedni pontosan ugyanaz, mint az ellenfél, azt hiszik, pontosan az ellenkezője.

„Ez azt jelenti, hogy hozza emlékeket katonák egy nagyon híres orosz forrás” Emlékszem „- gondolod, hogy megkérdőjelezhető?”
Nem. Azt a kérdést kell érteni.
--
„Bizonyítja a szempontból, vitathatatlan tény, hogy az összes front-line katonák folytatta a támadást biztosan a szlogen:” A Hazáért, a Sztálin „”
Újra. Nem kell téveszmék betegeiket képzelet vetített rám.
Úgy néz ki, hülye.
--
„Ez azt jelenti, hogy ha én vagyok a rokonom, egy háborús veterán fogja mondani, hogy ő nem kiabált jelmondata így szeretett téged, és ne feledje, hogy valaki kiabált ez a” ítélet „?”
Nem.
--
„Emlékezés ez nem lehet?”
Flashback - a memóriát.
Ítélete - ítélettel.
--
„Szakaszt, hoztam árajánlatot, ahol emlékei rokonai az ellenfél már az úgynevezett” ítéletek „”
Memories - emlékei ebben.
Ítélet - ezt az ítéletet.
--
„Te fenntartja magának a jogot, hogy fontolja meg csak emlékek igaz, más propaganda.”
Nem kell téveszmék betegeiket képzelet vetített rám.
Mint már említettük, ha egyesek tagadják a tény, akkor vagy ezek valamilyen okból nem az ő tanú, vagy elfelejti, vagy hazugság.
Az a tény, hogy ez nem szűnik meg a tényt.
--
„Ez jár pontosan ugyanaz, mint az ellenfél, azt hiszik, pontosan az ellenkezője.”
Taníts logika.
Annak érdekében, hogy megcáfolja a tézis „sün nem létezik” elég megmutatni egy sündisznó.
Annak bizonyítására, hogy a dolgozat a „sün nem létezik”, nem elég egy milliárd ember, akik esküsznek anyámnak, hogy soha életemben nem láttam egyetlen sündisznó.
Ők nem látták a többiek látták.
Így van ez itt.
Taníts logika, Granny.

By Nagyi, ez a stílus bálványokat szerző utáni - Goblin Kurginyan és mások.

Mégis, seggfejek itt hagyományosan banyat.
nagyon aranyos, majd csicsergő minden sarkon, amely így a hitük :))

Alter Ego - hívhatjuk az ellenfél „seggfej” - ez normális? Csak azért, mert nem tetszik a véleményét. By the way, a opponetov legalább részben udvariasságból, és piszkálni neki azonnal, és seggfej hívást.
Van egy általános kérdés -, hogy mi ez a „tétel”? Leesett az értékelésnél a városban? Tartsd emlékeztetve? Nem volt ideje, hogy felad valami Líbia és Kadhafi? Mi a következő tolkovische, összekeverjük a mítoszok és emlékek. Félhivatalos álláspontja - ez mindig egy politikai szélkakas - minden egyes alkalommal a sokrétű és ellentmondásos történetek nadergivayutsya tények előnyös, vagy kényelmes jelenlegi udvaroncok ideológia. Az arány az utolsó háború, a történelmi és a művészi értelmezése ez a hatalmas népi tragédia - a háború után más - ez látható az újságokban, könyvekben, filmekben. Még a személyes emlékezet nem lehet 100%, de úgy ítélte teljesen megbízható - férfi, tanúként valami mindig egy vagy leírást hoz valami más, valahol liberális értelmezés valahol feltételezés, de valahol, és nyilvánvaló, hogy a fikció dramatizálja, vagy fordítva prigasit néhány tényt.
Próbálom kitalálni, mit akar létrehozásával egy bejegyzést a cím „A Hazáért! Sztálin? Csak a tényeket.” Számomra ez nem volt kényszerből;)
És mégis - te csoda az élet a mai Oroszország, a jövő? Az élet szülővárosában? A baja?

„By the way, a opponetov legalább részben udvariasságból”
Gondoljunk csak bele, az úgynevezett sztálini egy szolga mentalitás, mi ez a rossz modor?

„Hívhatja az ellenfél” seggfej „- ez normális?”
Nem fogod elhinni, de egy ilyen élet nem nevezhető csak a seggfej, hanem, hogy az arcát.

BankRat - a „seggfej” - egyértelműen utal a köznyelvi szókincs brán „a sztálinista szolga mentalitás” - kizárólag az orosz irodalmi nyelv. Nincs visszaélés - negatív érzelmi szín - és nem több. Te is, lehet nevezni, nem a latin ábécé, valamint hivatkozás a banki rat - függetlenül attól, hogy lesz alkalom, hogy megy a harc a vitában, vagy ígérned „hogy az arc”?

Kedves néni.
Ha nem nagynénik és nagybácsik, akkor valószínűleg tudja, a 60 éves, hogy nem üt a „pejoratív köznyelvi szókincs” és durvaság és sértéseket
Lehetőség van a „udvariasan” elmondani egy idegennek, hogy volt egy gyenge elme, és ő fog törni, és az orrod. Mert, hogy durva, hogy idegenek - ez rossz.
Így előfordul az életben, nagynéni, és nem nagyon intellektuális elf fantázia.

Alter Ego - az egyik az úgynevezett másik „sztálinista egy szolga mentalitás” - itt van ez a megtorlás „liberális, nem megfelelő képviselete a valóság.” „Seggfej” - furcsa volt IMHO.
Nem értem a jelentését ez a post, amit könnyedén töltött 20 perc alatt. A célja éppen az ő érthetetlen formában - különösen nem tetszett.
Csinálok egy provokáció a tétel „sztálinisták ellen liberálisok istenkáromló mert speciálisan kiválogatott szerint bizonyos elvek veteránok emlékek, hanem az ellenkező hivatkozva személyes emlékeit veteránok a családok az ideológiai ellenfelek - legalábbis csúnya.
Ön valami nagyapák, dédapáink -, hogy kiabált a támadás alatt? Ezek az emlékek? Mindig úgy, hogy valamit valakinek, majd szennyeződés kezd zavarja valakinek a saját, csak azért, mert leszármazottai a meghatározását, „liberasty”.
Talán nagyapám kiáltotta: „A Hazáért, a Sztálin” - ő volt a politikai komisszár, a Kurszk meghalt, de a nagybátyám - valószínű - miután Norilsklaga valamit. ez nem akadályozta meg, hogy befejezze a háborút bécsi teljes cavalier katona dicsőségére. Minden alkalommal, amikor elkezd „hiába” hullámzó katonai szentélyek pripechatat ellenfelek a hörcsög internetes vita - én vagyok nyűgözve a mély cinizmus, amely megfelel az összes.

„” Seggfej „- furcsa volt IMHO.”
És azt hiszem, hogy az orr megtörni - nem túl sok.
Ezen kívül, azt gondolom, hogy ha valaki úgy viselkedik, mint egy seggfej, akkor milyen álszent.
--
„Nem értem a jelentését ez a post, amit könnyedén töltött 20 perc alatt.”
Ez nagyon jól látható.
--
„Csinálok egy provokáció”
Ez nem egy provokáció.
--
„És akkor a piszok kezdenek zavarja valakinek a személyes”
Mi vagyok én törődve szennyeződés?
Hol?
Megnyugtassa gyulladt képzelet.
--
„Minden alkalommal, amikor elkezd” hiába „hullámzó katonai szentélyek pripechatat ellenfelek a hörcsög internetes vita - én vagyok nyűgözve a mély cinizmus, ami megfelel az egészet.”
Nem értem a felháborodást helyreállításának folyamata történelmi igazság. Nos, tudja, hála nekem egy kicsit többet, hogy a korszak - örvendeznek. Che ennyire korezhit valamit?

Én vadul sajnáljuk, de mi a különbség, hogy ki és mit kiabált? A legfontosabb dolog számomra az, hogy minden kedves család férfi őszintén el feladatát, és néhány nem jön vissza a háborúból

Látod, egy dolog.
Itt is, mint a szex.
Ha sikoltozó - majd javítsa fit katonák. Ez Kommunist és rettenthetetlen hadsereg.
Ha nem sír, akkor valószínűleg tihushnik és törekvő belső ellenség, a potenciális disszidens, természetesen harcoltak rosszul, hanyagul, és büszke utódai, általában semmit.

„Én vadul sajnáljuk, de mi a különbség, hogy ki és mit kiabál?”
Nos, nekem személyesen borzasztóan érdekes, mint az élő, azt hiszem, és hogyan látják a világot, az embereket, hogy kinek köszönhetem az életemet.
Nos, másrészt, ha nincs különbség, ezért az úgynevezett „A liberálisok” oly hevesen állítják, hogy semmi olyat nem volt? Számukra - különbség van, és megvan a szempontból készen áll agresszíven elő, beleértve a - a televízió.

Az ember nem volt véleménye, hogy az első hívja ki a többi ismételni.

„Mégis, seggfejek itt” van elég! Ez igaz! Alter, Sztálin akkor nincs jelen. Kretén!

Szóval nifiga nem a politikáról, mint olyan, ezért vitára valamennyi felet soha. Nem az enyém is.
De itt én személyesen ismerek magam, így nem feltétlenül érti a politikai mozgalmak ahhoz, hogy megértsük, hogy ez a Rodina még mindig van! Nos, ez csak nem kötődik semmilyen vagy ura, aki jelenleg élén. Miért nem kötődik az én tiszta, mert van rá.
Élén a hazám most egy seggfej, bunkó és őszinte tolvajok, akinek helyére a vödörben CSAK!
De én szeretem a hazámat! Mert a haza értem ezen a földön, ez a reggel hajnal egy horgászbot a kezében, ez a szemét a feleségem és a lányom, és azt akartam, hogy szar, ha valaki nem egyértelmű! És megértem azokat az embereket, akik kiabált trágárságokat jó félelem támad egy golyó.
Ez előtt, így - Sztálin, a hit, a hazaszeretet - ez volt vdolbleno a fejét, és lehet egy rossz dolog - azt mondja? De én nifiga nem hiszem, hogy ez rossz! Azt hiszem, ez jó! És ez így legyen, majd beszélj Neher fajta! Sztálin - volt az erő és a hatalom az állam! És az a tény, hogy mi van most. megy a pap és uraim, mentem rybalochku.
Hz, ez hogyan derült ki, és írt, és szépen és tisztán nem tudom, nem igaz Hemingway :(