A törvény kötelező kezelés gyógyszer bakancsot

Bizottság / Emberi jogok tevékenységek

Andrei Babushkin (elnöke „A bizottság az állampolgári jogok”). „Ki a törvény kötelező kezelést. Aggódom, hogy nincs az az emberi jogi szervezet, valamint az orvosok, dolgozik ezen a területen, a fejlesztés a törvény nem ismerte.

Ezen túlmenően, a kényszergyógykezelés kell kézbesíteni alapján a bírósági végzést. De a törvény nem egyértelmű, hogy a Közfelügyeleti Bizottság felügyelete fogvatartási helyek, hogy nézze meg a fogvatartási helyeken a kitett személyek pszichiátriai kezelésre. Egyes kórházakban lehetővé képviselői a PMC, de Sychevsky vagy Kazan kórház PMC tagjai nem engedélyezett semmilyen körülmények között.

Továbbá előfordul, hogy egy személy a betegség, de ez nem veszélyes, de a kórház nem tud írni, mert nincs ház és a hajléktalanság feltételek egy személy visszaesés. Az állam elvesztette érdeklődését ezek az emberek. Szenvednek magukat, ezek az emberek, és más betegek, akik arra kényszerülnek, hogy feküdjön egy zsúfolt kórházban, és még a személyzet az intézmények.

Edward Rudyk (tagja a PMC, a testület tagja a „bizottság Polgárjogi”) azt mondta: „Amikor én voltam a Jogi Intézete, mesélt érdekes esetében férj ölte meg a feleségét, mert nem akarja, hogy egy nyúl maga látta, hogy egy nyúl, és .. itt van a nyúl, hogy elhagyott az előadás után felment a tanár, akkor kérdezze meg: .. „? Ez nem egy szimuláció”, ő azt mondta, hogy nem, és hogy szimulált rendellenesség nagyon ritka, mert az emberek félnek spetspsihushki több, mint a börtön szerint jobb, mint 10. év ülni, mint Sychevka.

Miért? Itt például, hogy büntető kolónia. Ez a fejét a büntető kolónia a jogot, hogy a fogoly, aki közös módban? Nem, nem az. Leül maga. És abban az esetben prinudlecheniem lehet, a kórházban egy speciális típusát, hogy az a személy, akinek a bíróság megállapította, hogy kezeljék az általános kórházban.

Továbbá, az a személy küldte kezelésre. Ő beteg, nem bűnöző. Miért Sychevka és Kazan kórházi betegek nem védik a nővérek és börtönőrök? "

E. Rudyk is felhívta a figyelmet arra, hogy határozza meg a veszélyt, és a további kezelés szükségességét, a „beteg”.

„Gyakran előfordul, az orvos azt mondja nyíltan - mondta E.Rudyk -. Kaptam egy hívást az FSB a vizsgálat részleg Igen, mi nem skizofrénia kezelésére, kezeljük bíróság állapítja meg.!”

Végül Rudyk mondta, hogy „a pszichiátria orvosi szolgáltatások nyújtására, nem bebörtönzik az embereket megoldása nélkül kereskedelmi kérdésekről kereskedők között, nem is kiadja a családok a régi nagymamák!”

Ivanov Vlagyimir Vlagyimirovics, szakértője a Független Pszichiátriai Társaság, korábban a rendező elmegyógyintézet 8. keleti közigazgatási körzetben Moszkva, azt mondta, hogy „sok éven át, amíg én a főorvos elmegyógyintézet, azt próbálta megvédeni az élet és egészség a betegek. Az én levelet a hivatalnokok a válaszok nem voltak. Az ingatlan a betegek vette egy ismeretlen helyre.”

Argunova Julius, PhD, egyetemi docens, a jogi szolgálat a PPA azt mondta, hogy prinudlechenie azokra a személyekre, akik tekintetében nem foglalkozik a kérdéssel a józanság. „Vannak, akik beleesett egy reaktív állapot idején a vizsgálat (tarthatók egy elmegyógyintézetből, mint szükséges, legalább 10 évig anélkül, hogy a bíró.) Van indíthat az úgynevezett korlátozott felelősség. Az ilyen személyek küldik rendszeres börtönök és a hozzáállás is alkalmazott orvosi intézkedéseket hogyan lehet ezeket az intézkedéseket alkalmazni -. azt nem szabályozza senki! "

Tovább Argunova beszélt a kritériumok hiánya, amelynek során egy személy képes felismerni, vagy nem ismeri fel az őrült:
„Vannak olyan régiók, ahol minden ember skizofréniában vagy mentális retardáció, kijelentette őrült, vannak olyan régiók, nézd meg az emberi tulajdonságok és jellemzőit a bűncselekmény.

Vannak olyan régiók, ahol a 50% bejelentett őrült elismert igényel prinudlechenii (mint őrült megtalálható nem szorul prinudlechenii, de megfigyelni az IPA a közösségben). Más régiókban igénylő prinudlechenii elismert 85% bejelentett őrült, a harmadik 100% bejelentett őrült. Mindez arra utal, meg elmossa a kritériumokat, amelyek alapján a szakértők. "

Szintén szerint Argunova „, a bírók nem értő, nem tetszik a pszichiátria, van egy tendenciájával psihbolnym Ha egy személy nyilvánították elmebeteg és szükségük van a prinudlechenii -. Ez automatikusan azt jelenti, büntetés-végrehajtási bírónak fog tenni kitalálni, hogy bizonyíték van egy emberi cselekedet, amely. azzal vádolják, vagy nem!”.

Azt is kijelentette, hogy „nem kell prinudlechenie időt a bíróság által meghatározott. Szükséges, hogy az orvosok a lehetőséget, ha van ilyen igény, hogy a beteg a Bizottság korábban, mint 6 hónap.”

Körülbelül egy másik egykori árvák, továbbá a kezelés alatt, az orvos azt mondta: „Szabad én már tudok, de nincs lakás, de ha majd ő megy az állomásra?”

Kaganovics YT zamglavvracha 5. SPB. Azt mondta, hogy az ötödik ága a UPB tartalmaz hontalan személyek. Az ügyészség arra kényszerítette őket, hogy egy pszichiátriai kórházban, de a pénzt ezeknek az embereknek senki sem áll ki. Ennek eredményeként, a balesetek nem is vesz egy elemi fogkrém.

Ami a hosszú távú és korlátlan ideig fogva tartása prinudlechenii Koganovich mondta a maga piskhushke egy mániákus, aki letépte egy 15 éves lány bőrét, és arra, hogy engedje el?

Mit jelent a mániákus kell Glavatskaya, aki illegálisan meghatározott Moszkva regionális szereplő csak az ötödik St. Petersburg kapcsolatosan „ház kérdés”, hogy Lunev, Bazanova (ülő emberek az ötödik St. Petersburg a bizonyítékok alapján, amelyek egyértelműen nem lenne elég, hogy őket a börtönbe), a szerencsétlen tolvaj, Mota végtelenségig hosszú ideig az ötödik Szentpétervárott a lövés óra, olyan embereknek, akik nem írok, mert nem rendelkeznek lakások, vagy azért, mert az idő, míg voltak egy elmegyógyintézet, lakásuk loptak, kedves Kaganovics nem obyas Nile.