A koncepció és jellemzői sport viták

Sport vita bővítés lehet meghatározni, a különböző tartalmi megoldatlan különbségek vizsgálati alanyok a sport területén kapcsolatok kapcsolatos jogok és kötelezettségek át a joghatósági hatóság (vagy adott a sport sajátos konfliktusokat megoldani másodlagosan). Ebben a tekintetben el kell ismerni, sportkomplexum társadalmi kapcsolatok a sporttevékenység körében sok érdekelt a kompozíció.

A „sport viták”, mint vitákban végrehajtásához természetes és jogi személyek terén a sporttevékenységek, látható a tág és szűk értelemben.

Sport viták a legszélesebb értelemben felöleli kapcsolatos jogvita sport és részvételével az alanyok a sport területén (a sportolók, edzők, játékvezetők és más polgárok, akik tevékenységet végző terén a testnevelés és a sport, valamint a testnevelés és a sport szervezetek, egyéb szervezetek terén a testnevelés és a sport), eredő állami-jogi, közigazgatási, munkaügyi, üzleti, polgári jog, a föld, a lakhatás és egyéb kapcsolatok. hogy bizonyos szempontból sajátos tantárgyak és más területeken az emberi tevékenység.

Sport vita a szűkebb értelemben vett borító jogviták tisztán sport jellegű, ami főleg a sportolók és más egyedi tárgyak sport kapcsolatok (edzők, játékvezetők). Ezek olyan speciális (különleges) sport viták jellemző vonása a kapcsolat, kifejezve a sportos jellegét a kapcsolat a vitában érintettek. Ezek a viták érinti a szubjektív jogokat és érdekeket az alanyok sporttevékenységek, elsősorban eredő törvények, jogszabályok, rendeletek és egyéb dokumentumok a sportszervezetek. A sport viták a szűkebb értelemben vett például a vitás megsértése szabályozás a verseny, mint a durva viselkedés sportesemények, megtörve a játékszabályok, a megsértése doppingellenes szabályozás jogszerűségére vonatkozó kizárást a sportolók, a kapcsolatát sportszövetségek között sportszövetségek és sportklub a szervezet a versenyek közötti sportolók, sportklubok és sportszövetség, a sportoló részvétele a verseny, minősítő bírósági viták et al.

Táguló koncepció a sport viták, helyénvaló felidézni, milyen fontos a kulcsfontosságú eleme a kifejezést a koncepció a sport meghatározott Art. 2. A szövetségi törvény sport:

A modern sport van sokféle jogviták különböző természetű. Brit tudós Christopher Newmark e tekintetben megállapította, hogy a sport viták keveréke a különböző konfliktusok a sport környezetben. Például egyes viták tisztán kereskedelmi jellegű, mint a viták a sportoló és a szponzor egyéb vitás - szabályozási, mint például a viták jogszerűségét (illegális) intézkedések a sport és a sportszervezetek, és mások - kvaziugolovny jellegű, mint például viták dopping, vagy fegyelmi viták. Ezért, hogy megoldja egy adott sport vita felveti azt a kérdést, a helyes választás az igazságszolgáltatási hatóság és eljárások felülvizsgálata és a vita megoldására. Ehhez fontos, hogy pontosan besorolni egy adott sport vita.

Meg kell jegyezni, hogy a közös megközelítés osztályozására sport viták fogva nagy eltérések vannak. Tekintsük a besorolás sport viták. javasolt a szakirodalom.

SA Ishchenko tipologiziruet sport viták a következő csoportok:

A legtöbb alkalmazott osztályozási sport viták az irodalomban e tárgyban adott EV Poghosyan.

Attól függően, hogy a vonatkozó jogi rendelkezések a minőség, amely mint egy sportoló egy adott jogviszony, sport viták oszthatók:

közös - a sportolók járnak alanyai család, a föld, a fogyasztói kapcsolatok és viták részvételüket tekintik megfelel az általános joghatósági szabályok és joghatóság alá az általános bíróságok joghatóságát rendszer
speciális - a sportolók járnak alanyai sport kapcsolatok képzése során egy sportoló a sportesemények és az ezeken való részvétel, valamint a jogi személyek részvételét a kapcsolódó tevékenységek szervezése és megtartása sportversenyek nemzeti és nemzetközi szinten.

Keretében a sport viták, rajta egy speciális karakter, EV Poghosyan kínál számukra differenciált jellegét illetően ügyekben kérdést:

kapcsolatos viták vagyoni jogok és érdekek az alanyok sporttevékenységek, beleértve azokat, amelyek a jogállásának meghatározásában és a rend átmenetek (transzferek) sportolók (játékos), eredő jogviták az ügynöki tevékenység, és egyéb ingatlan viták, különösen, kártérítést vagy kártalanítást előkészítése játékos sérülés;
kapcsolatos viták a fellebbezést a lépéseit és döntéseit sport és a sportszervezetek bármely szervezeti-jogi formái és tulajdoni formákat, valamint minden egyéb szervezetek a sport területén;
közötti viták sportolók és sportszervezetek eredő munkaviszonyt;
kapcsolatos viták használó sportolók tiltott anyagok és készítmények (dopping);
viták állampolgárság - a vitát arról, hogy a jobb az egyik vagy a másik versenyző játszik a válogatott egy ország;
vita a jogtalan bírálatát;
kapcsolatos viták megkülönböztetés a sport területén: a szexizmus és a diszkrimináció egyéb formái;
kapcsolatos viták védelmére megsértették, vagy vitatott szellemi tulajdonjogok a sport környezetben.

Az állapottól függően, ami történik egy sportoló, sport viták javasolt minősítette a vitát sportolókat érintő szakemberek és vitákban amatőr sportolók.

1. engedélyezi a nem állami formái sport konfliktusok és viták:

Ami az önvédelemre, mint egyfajta település sport konfliktus példaként utalhatunk foglalt szabályok Sec. 59 LC RF „önvédelmi munkaerő munkavállalók jogait”, amelyek alapján h. 2 evőkanál. 45 Az Alkotmány az Orosz Föderáció, biztosítva, hogy mindenkinek joga, hogy megvédjék a jogok és szabadságok minden eszközzel a törvény nem tiltja. § szerint. 379 TC RF önvédelem a munkavállalók jogainak és erről értesíti a munkáltatót vagy annak közvetlen felettesével vagy más reprezentatív a munkáltató írásban megtagadhatja munka elvégzésére nem rendelkezik a munkaszerződés, illetve megtagadja a munkavégzéshez, amely közvetlenül fenyegető életének és egészségének, kivéve, ha erre a Munka Törvénykönyve és más szövetségi törvényeket. Abban az időben nem ez a munka, a munkavállaló minden jogot fenntart által meghatározott munkaügyi jogszabályok és egyéb jogszabályok, amelyek a szabványok a munkajog. Alkalmazásában az önvédelem a munkavállalók jogainak a jogot, hogy megtagadják a munkát más esetekben is előírt az Mt. vagy más szövetségi törvényeket. Viszont alapján az Art. 380 TC RF munkáltató, a munkáltatói képviselők nincs joga beavatkozni az alkalmazottak gyakorlása önvédelem munkaerő jogait.

Az előnye, hogy a formák lehetővé teszik sportok vitatja, hogy bevonják a sport közvetítők és választottbírák speciális sport választott bíróságokon, nem, többek között, hogy a megnevezett szervezetek hajlamosak ismeretek terén a törvény, valamint a jó ismerete a sport sajátos viszonyok szemben gyakran a bírók állami bíróságok.

A nem jogi formák érdekeinek védelme a sportolók felsorolt joghatósági szervek sportszervezetek általában hatástalan, különösen azért, mert ezek a szervek függ a menedzsment a sportszervezetek, amelyből készülnek, és határozatait e szervek, szemben például oldatok, által hozott állami bíróságok, nem érvényesíthető, kötelezően.

Ebben a tekintetben a nem állami formái sportok vitákat megoldani hatékonyabban szakosodott választott bíróságokon (sport választott bíróságok), amelyeket az jellemez, nagyobb függetlenséget és operatív tevékenységek, valamint előfeltétele a döntését. Rátérve a választottbíróság a felek egyetértenek abban, hogy végre a döntést önként, és nemteljesítés esetén önkéntes alapon, az ilyen megoldások is megfelelően hatályba lép az ugyanolyan feltételekkel döntés egy állami bíróság

Az állami formák sport viták felbontás közül

megfontolás sport viták a bíróságok, összhangban joghatósággal (például munkaerő vita a sport területén);
felülvizsgálata sport viták állami bíróságok választottbírósági összhangban a kompetencia (pl gazdasági viták a gazdasági szervezetek a sport területén).

Állami bíróságok igazságot nevében az állam. A döntéseket végrehajthatók.

Azonban, mint általában, a bírók az állami bíróságokat sport sajátosságait szakértelem a viták egy adott területen, mint a sport, mint említettük, nem elegendőek a magas színvonalú és tárgyilagos mérlegelés és jóváhagyásra. Egy ilyen helyzetben ajánlatos, hogy vonzza szakember folyamat, amely segíthet megérteni a bíró minden konkrét árnyalatok és finomságok a sport vita, és rajta egy ésszerű és jogszerű döntést.

Meg kell jegyezni, hogy a számos sport jogviták rendezése az állami bírósági rendszer kissé.

Abban az esetben elutasította a követeléseket a nemzeti bíróságok a megfelelő sportruházat vitát lehet utalni az Európai Emberi Jogi Bíróság.

Vegyes formái vitarendezési sportok bevonni különböző kombinációi a fenti formában. Például ez történik, amikor a sport vitát kell rendezni keretében egy sportszervezet a tárgyalást megelőző sorrendben, majd azt átadják a figyelmet az állami bíróság. Az, hogy foglalkozni kell a belső hatásköri szervei sportszövetségek és más sportszervezetek arra hajlamosak, hogy a helyi normatív, amely előírja, hogy a vitás kérdések között az alanyok a megfelelő sport (beleértve a vita esetén a professzionális sportoló és a sportszervezetek) ezek a szervezetek kötelesek először alkalmazni a joghatósági hatóság a szövetség (egyesület, szövetség, liga), és ha az ilyen határozatot Ghána nem elégedett bármelyik fél, azt a jogot, hogy a bírósághoz fordulhat.

Egy másik lehetőség egy kevert formában a település sport viták: abban az esetben, ha nem éri el eredményt a közvetítői eljárás a felek továbbra is a felbontás sport viták az állami bíróság. Vagy viták lehet telepíteni közvetítő és megoldódott a bíró a tárgyalás során az állami bíróság. Vagy fél kinevez egy független személy, aki, miután megvizsgálta anyagok esetében kell adnia, amely nem kötelező érvényű véleményt a kilátások a bírósági eljárás során. Mivel ezt a következtetést, a felek úgy döntenek, a megállapodást, illetve a vitás ügyben bírósághoz. A gyakorlat azt mutatja a magas hatásfok ilyen módszerek vitarendezés.

Ezen kívül, ha kiválasztunk egy módszert a védelem, formák és eljárások megoldásának sportok viták ütköző felek figyelembe veszik a hatékonyságát vitarendezés, az anyag mennyisége költségek és ráfordítások, a hiányzó nyilvánosság és a magánélet és más érdekelt felek eljárási előnyöket.

Mint már említettük, a különböző sport viták nem teszi lehetővé számukra, hogy dolgozzanak ki közös osztályozási, ami viszont nem teszi lehetővé, hogy világosan megkülönböztessék őket a gyakorlatban. A nem egységes osztályozási sportok viták néha nem határozza meg egyértelműen a joghatósága viták felbontású sport, illetve ami zavart a választások a szükséges hatásköri hatóság és rendezése. Ezért ideális esetben egyetlen besorolása sportok vitákat kell kidolgozni és rögzíti a jogszabály. Arra is szükség van, hogy dolgozzon ki és yuridizatsiya egységes megközelítés az engedélyezési forma sport viták, osztályozás, valamint a kötési, esetleg a jogszabályi szinten, a keret a közös megoldásának szabályait sport viták, különösen a szervek sportszövetségek, egyesületek, szövetségek, ligák és egyéb sportszervezetek, függetlenül attól, a sport majd a részletes közös szabályok az intézmények jogi aktusai, figyelembe véve a sport sajátosságát. Végtére is, a sportszövetségek (szakszervezetek, szövetségek, a ligák) leginkább ismerik a pontos részletek a sport és előírásokat adjon a legnagyobb mértékben megfeleljen az igényeinek minden egység a megfelelő sport.

Memória: 0,5 MB

előző ◈ a következő