A döntés elosztásának ereje elkészítése és aláírása igazolások, a megállapodás (feladni) az ügyvéd Zhmurko

A neve AZ Orosz Föderáció

Dmitrov Városi Bíróság, tagjai bíró William P. államtitkár tekinthető nyilvános tárgyaláson a polgári ügyben a ruha a CHT S. „A” a hatalom a kijelölése, előkészítése és aláírása igazolások, szerződések,

Megállapítani: A felperes kérte a bíróságtól, hogy a kapacitás elosztását, előkészítése és aláírása igazolások, szerződések, hivatkozva arra, hogy a felperes nem tagja a SNT „A” tulajdonosa földet. Jelenleg a felperes kifejezte szándékát, hogy kezdjen közvetlen szerződést a szállító az energia, de ehhez szükség van, hogy aláírja a cselekmény differenciálódása során beszállított villamos energia és működési felelősség, a cselekmény technológiai csatlakozás elektroprinimayuschego eszköz, de az alperes nem volt hajlandó aláírni, és az említett dokumentumokat. Ezért a felperes kénytelen menni bíróság ezt az állítást. A felperes kérte a bíróságtól, hogy kötelezze az alperest, hogy azonosítsa a felperes, hogy a tápegység szükséges energiát részben elkészíti és aláírja a cselekmény differenciálódása során beszállított villamos energia operatív feladatait a felek között, hogy írja alá a jogi aktust a technológiai kapcsolat elektroprinimayuschego felperes része a készülék teljesítménye a CNT hálózatok, jelezve a kapcsolódási pont, a megállapodás aláírására újraelosztásának a mellékelt amikor csatlakoztatva teljesítményű elektromos hálózatok a felek között.

A képviselő az alperes kifogásolta a követelést.

Harmadik személy nem jelent meg, kellően tájékoztat, egy írásbeli nyilatkozatot kért az ügynek ezek hiányában a döntés a bíróság hatáskörébe tartozik.

A Bíróság megállapítja a követelés megalapozatlan, és nem lehet elégedett.

A tárgyalás során megállapítást nyert, hogy valóban a felperes a tulajdonos a földet, a felperes nem tagja a SNT. A döntés alapján a Dmitrov Városi Bíróság a felek között a szerződés alkalmazása a felperes kifogásolja SNT infrastruktúra. Jelenleg a felperes kifejezte szándékát, hogy kezdjen közvetlen ellátási szerződéseket a villamosenergia-szolgáltató, amelyre szükség van, hogy nyújtson cselekmény differenciálódása során beszállított villamos energia és üzemeltetési feladatait a felek, a cselekmény technológiai csatlakozás elektroprinimayuschego eszköz áll a felek között, amelyekre a válaszadó kell kiosztani a hatalmat a felperes kérésének felperes változik a tárgyaláson követelményeket ezen a részén. Azonban nyilatkozata szerint a felperes, az alperes nem hajlandó kiosztani a megadott kapacitás, és aláírását elkészítéséhez ezeket a dokumentumokat, amelyek kapcsán a felperes kellett alkalmazni a fenti követelményeknek a bíróság előtt.

Az anyagok abban az esetben gondoskodni kell arról, hogy a föld petíció a ház megfelelően technológiailag csatlakozik CSP a hálózati kapcsolat révén közvetítés SNT nyújtott teljesítmény minden része a partnerség. Minden szakaszban a CHT, beleértve és petíció része, a villamos teljesítmény kiosztása még, alapján 66 tulajdonosok részek ezáltal az egyes tagok és az SNT tag számviteli kevesebb, mint 1 kW.

Azáltal rendelkezései 8. cikkének szóló szövetségi törvény 15.04.98g. №66-FZ „On kertészkedés. kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok „a polgároknak joguk van, hogy végezzen kertészkedés. kertészeti vagy dacha egyénileg gazdálkodó. Állampolgárok, ami kert. kertészeti vagy kertes mezőgazdasági egyéni alapon területén kertészeti vagy kertes non-profit szervezet, a jogot, hogy infrastrukturális létesítmények és egyéb nyilvános kertészeti birtok. kertészeti vagy faház non-profit szervezet a díj feltételei szerint szerződést kötött a szakszervezet írásban által előírt módon a közgyűlés tagjainak kertészkedés. kertészeti vagy faház non-profit szervezet.

Az 21. cikk a fenti szövetségi törvény №66-FZ kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés tagjainak kertészkedés. kertészeti és dacha non-profit szervezet (engedélyezett) a következőket tartalmazza: döntéseket a kialakulását és az ingatlan használatát az egyesület, a létesítmény és az infrastruktúra fejlesztését, valamint a meghatározása a méret a vagyonkezelői alapok és járulékai.

Követelmények azt a felperes elosztásáról rá a villamos energia kapacitás 5 kW. és aláírása, a készítmény ezen dokumentumok ebben a tekintetben kapcsolódnak forgalmazásával közös tulajdonsága tagjai a CNT akiknek egyenlő jogokat és kötelezettségeket az állami tulajdon, beleértve a és hogy egyenlő teljesítmény áram. Izolálása petíció teljesítménye 5 kW. sértené tagjainak jogait a CNT hatalom megszerzése miatt transzformátor kapacitás SNT tervezték 66 telek. Kérdések általános használatra az ingatlan kizárólagos hatáskörébe a közgyűlés a CNT és ahogyan a képviselője az alperes határozatát a közgyűlés elosztásáról a felperes a teljesítménye 5 kW, megkötését és aláírását azzal a felperes által a dokumentumok nem vették, a felperes a határozat ezeket a kérdéseket a közgyűlés a CHT nem foglalkozott.

Rács kapcsolat a polgárok számára - nem tagjai a CNT, de él a CHT és a vezető gazdaság egyes tagjai a CNT és a polgárok szerint kell elvégezni az előírt szabályok 26. cikke a szövetségi törvény №35 «Electric Power Industry”, amely szerint megállapították, hogy a tulajdonos az erő fogadó eszköz vagy teljesítmény létesítmény, korábban technológiailag csatlakozik a megfelelő módon, együttműködve a hálózati szervezet joga van csatlakozni a hálózatra adott a tulajdonos a tárgy elektroe nergetiki (egy másik felhasználó), feltéve, hogy a korábban kiadott előírásoknak. Ebben az esetben a megadott tulajdonos elektroprinimayuschego eszközök és más fogyasztói szerződés aláírására a technológiai kapcsolat, a díj az ilyen szerződés szerint megállapított szabályokkal és az előírt módon az ebben a cikkben és a szolgáltatás technológiai csatlakozás és a villamos energia átviteli szolgáltatások szabályozottak az eljárás által létrehozott e szövetségi törvény a hálózati szervezetek.

A bíróság megállapította, hogy a felperes nem lépett a szervezethez az egyedi szerződésben a technológiai kapcsolat napján figyelmet a felperes nem vonatkoznak a tulajdonos hatalmi fogadó létesítmény és az elektromos hálózat - SNT „A” azzal a javaslattal, hogy bekerüljenek a hálózatra kapcsolódás szerződést. Így a Bíróság nem lát okot, hogy megfelel a felperes követelésének elosztásáról az ő teljesítménye 5 kW. aláírásával és dokumentumok megszövegezése, mert a felperes nem tett eleget a fenti követelményeknek a törvény megkötésének közvetlen ellátási szerződések az áramszolgáltató.

Felmérése összessége a körülmények a jelen esetben a törvény rendelkezéseit, a bizonyítékok felek által benyújtott, a Bíróság megállapítja, nem indokolja, hogy megfeleljen az igényeknek a felperes, a ruha meg kell tagadni.

A fentiek alapján, és vezetett a Szövetségi törvény „A kertészkedés. kertészeti és dacha non-profit szervezetek az állampolgárok”, st.st.193-199 CPC RF, a bíróság

Elhatároztam: A pert Sh SNT az „A” a hatalom elosztása, előkészítése és aláírása törvények, egyezmények - megtagadja.

A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a moszkvai regionális egy hónapig a Dmitrov Városi Bíróság.