Üzleti újságírás vagy misszió
Eleinte Megdöbbentem annyira érzéketlen megközelítés a jövőbeli szakma, de aztán azt gondoltam, ahelyett, hogy helyes-e, hogy bizonyos mértékig? Lehet, sőt, ha azt szeretnénk, hogy dolgozni, mint újságíró, meg kell hagyni néhány illúziók és távolítsa el a színes üvegek csak túl a küszöbértéket az egyetem?
Mondd, kérlek, a mi a legfontosabb élesen eltérő elméletet a gyakorlattal, és mit kell készíteni ezzel a munka a szerkesztőségben egy meglehetősen nagy média? „(Milan)
Vannak olyan kérdések, hogy úgy tűnik, hogy felelős, és nincs értelme, így minden világos.
Én is egy végzős újságírás szakán Moszkvai Állami Egyetem, de még nem tudom elképzelni, hogy az ilyen beszédek hangzottak falai tanulmányaim során. Igaz, ez volt régen, idején t. N. Párt és a szovjet sajtó. Azóta sok minden megváltozott. Úgy tűnik, hogy a szabadság jött, többek között - és még mielőtt az összes többi - a sajtószabadság, amelyek harcoltak álmodott több generáció szovjet újságírók. Aztán azt értjük, szabadság diktatúra, cenzúra, az újságíró azon jogát, hogy kifejezzék és kifejezni nyomtatásban a saját véleményét.
Mint később kiderült, voltunk egy kicsit naiv elképzeléseiket a szabadság. Párt (SZKP) nemcsak diktált akarata az újságírók, de tartani a mérleg szinte minden akkori sajtó (amely mellesleg, legtöbbjük nyereséges volt, de a nyereség vissza a párt alapok). Ez nem lesz a párt - nem több, és finanszírozására összesen újságok és egyéb média.
Az út a szabadság nem volt olyan egyszerű, mint amilyennek álmodta. Eleinte újságírói csapatot akar csinálni, hogy készítsen saját kiadványok, de kevesen foglalkoznak vele, mert senki sem tanított közgazdasági újságírók, üzletemberek, hogy hogyan lehet egy újság legalább önellátó. Egy kiadást kellett zárni, míg mások kezdtek keresni magamnak szponzorok ...
Több mint 20 éves szovjet és az új orosz kiadás már komplex, díszes utat, sokan elvesztették az út mentén, de azok, akik túlélték, legtöbbjük megtalálható a végén „hosts” (amelyeket nem egyszer vásárolt, eladott és vettem újra).
Vannak kiadványok és újságírás csoport, amely, mint a szovjet időkben, tudatosan dolgozik az állam és a párt. Ezek, ha jól értem, hogy nincsenek problémák a finanszírozás. De biztosan van egy probléma, amely képes kifejezni saját véleményét. Ismét, ez nem jelenti azt, hogy biztosan rossz. Távolról sem. De természetesen vannak utalva, és ez is tény.
Tény, törekvő újságíró szabadon választhat, hogy mely hordozza őt, hogy kibír néhány újság (rádió, TV) ütni azzal a kéréssel, hogy a munka. Ma van a lehetőséget, hogy megtalálják a helyüket, és bárki, aki, és azt akarja, hogy megvédje a polgári helyzetét, és az egyetlen, aki azt akarja, hogy szolgálja az állam vagy az egyik fél, és valaki, aki csak azt akarja, hogy a pénz, nem zavarja semmilyen elveket.
Általában, az r. N. „Masters” (legyen az állam, párt, gazdálkodó szervezet vagy egyén iparmágnás) tartozó őket a sajtó úgy tűnik, hogy nekem nagyon eltúlzott, és a lehetőségek az újságírói csapat erősen belittled. Ha szükséges, és elégséges szintű szakmaiság mindig lehet kifejezni és megvédeni a szempontból. Ehhez azonban az szükséges, hogy azt legalább.
Svetlana Shishkov-Shipunovo,
újságíró, író, irodalomkritikus