Szintaktikai tipológia nyelv

Tárgy 9 szintaktikai és lexikai tipológia

· Szintaktikai tipológia nyelven.

A tipológiai szintaxis feladata, hogy azonosítsa a fő szintaktikai modellek (Blokkdiagramok hez), mint a fejlett nyelvek rezisztens értelmes struktúrákat. Típusa igyekszik megtalálni a hasonlóságokat és különbségeket a törvényi építésének mondat különböző nyelveken, és ennek alapján azonosítani, hogy milyen típusú szintaktikai nyelvet. Típusa javaslat épül, figyelembe véve, hogy milyen módon és az eszközöket, amelyek szintaktikai szerkezete jelentése közötti kapcsolatok szerkezeti és szemantikai komponensek a mondat (alany, állítmány, tárgy, attribútum, okai, következményei, a célok, feltételek, stb.)

By nominative nyelvek közé tartozik a legtöbb a világ nyelveinek: minden nyelv az indoeurópai, török, mongol családok, afro-ázsiai törzs, a nyelv az uráli nyelvcsalád, tunguz nyelvek altáji család, a legtöbb a kínai-tibeti nyelvcsalád, a legtöbb dél-amerikai indián nyelv. A névre szóló nyelvek, az egész szerkezet javaslatok maximalizálását célzó megkülönböztetés tárgya a cselekvés és annak tárgyát. E különbség ami miatt számos nyelvtani és lexikai és grammatikai eszközök:

a) halálozás ellenzi az intézkedés a témát (alanyeset, alanyeset), és esetében a tárgy (tárgyeset, más esetekben ferde) .;

b) a lexikai és nyelvtani ige kontrasztos átmenet ineperehodnyh;

c) szöges ellentétben ikosvennogo tárgyak (néha semlegesítése az alany-tárgy között, például. hidegrázás én). A nominative nyelv használható, és „nenominativnye” design, például az orosz nyelv, ez a kialakítás dativus. vö.:

I merznu - fázom;

Német Ich friere «I morznu» - Mir ist kalt "fázom".

Ergatívok rendszer kínál többsége az Ibériai-kaukázusi nyelvek, pápua, ausztrál, Chukotka, Kamcsatka, az eszkimó-aleut, severoindeyskie nyelven. Ergatívok rendszer középpontjában a legnagyobb különbséget a nagyobb lépéseket. egyre elkülönül és független külső kezdeményezések vagy szervezetek és tevékenységek kevésbé aktív és független. A különbség abban nyilvánul meg, számos olyan nyelvi tények:

a) a lexikai és nyelvtani ellenzéki átmenet (több aktív) és intranzitiv (kevésbé aktív) ige;

b) a két ellenzéki fellépés esetben a tárgy, attól függően, hogy kisebb vagy nagyobb aktivitást: az első esetben használjuk a szóbanforgó ergativus (a görög ergates - «karakter"; ebben az esetben a gyártó akciók agentiva). a második esetben - az abszolút esetben ez esetben a szállító úgy viselkedik, mintha a külföldi művész kezdeményezéseket;

c) a két ellenállása esetben az intézkedés az objektum függően kisebb vagy nagyobb aktivitást lépéseket.

Ellenzék aktív / inaktív akció nyilvánvalóbb a nyelv az aktív rendszer, amelyben minden tárgy cselekvési mutatókat aktivitás / inaktivitás akció. Főnevek vannak csoportosítva két osztályba, és a személyes névmások két ragozási paradigma - az aktív és inaktív alakja; Igék vannak osztva cselekvő igék - aktív igék és az állam - inaktív. Olyan nyelvek aktív rendszer között számos őshonos nyelv Észak-és Dél-Amerikában.

A nyelv tanterem építése jelentős szófajok vannak osztva szemantikai osztályokba. Így többek között a főnév különböztetjük humán osztályok állatok, növények, stb.; Igék vannak osztva igék helyzetet, és mint egy ige. Szintaktikai szerkezete is adatoktól függően felosztás osztályokba. Az osztály típusa van a sok nyelv Közép-Afrikában, beleértve a bantu nyelvcsalád, amelyek közül a leggyakoribb az afrikai etnikumok közötti párbeszéd - szuahéli.

Nyelvek semleges hiba nem vizsgálták a nyelvészetben. Ezek hiánya jellemzi e jellemzők, melyek velejárói a nominativusban, az aktív és az osztály szerkezetét a nyelv. Úgy véljük, hogy még a nevét és az ige az ilyen típusú nem különböznek. Ezeket a nyelveket „semleges” átadása szubjektum-objektum kapcsolatok. különbségek aktív és inaktív műveletek, stb Tartozni valamilyen semleges nyelv Nyugat-Afrikában.

Van egy macska. Van egy bátyám. Van egy kis pénzt. Ezek a nyelvek közé tartozik a legtöbb európai - angol, német, francia - nyelven.

A második típusú nyelv megegyezik a birtokba vagy ország (valami valahol van valami valaki), pl.:

Van egy macska. Van egy bátyám. Van egy kis pénzt. Orosz nyelv tartozik a második típusú nyelv.

Ha a nyelv az első típusú az, akinek. Úgy látszik, mint egy aktív személy. mint a „vásárló” (bár például az a helyzet, hogy van egy testvére, vagy nem, akkor semmilyen módon nem befolyásolja nem), a nyelv, a második típusú egyetlen, aki úgy passzív - skoreekak „letétkezelő” vagy „boltozat” (vannak a pénzed, vagy sem - mindez nem függ a sors akarata, és tőletek). Hogy „van” -Nyelv nemcsak a nyugati, de szinte minden szláv: cseh, lengyel, belorusz, bolgár. Csak az orosz nyelv is kiemelkedő képviselője „hogy” -languages ​​- együtt sok török, finnugor, Dagesztánban, japán és más nyelveken .. több

A világhírű nyelvész Anna Wierzbicka (Wierzbicki) észrevette, hogy a szintaktikai tipológia a világ nyelveinek azt mondja, hogy két különböző módon nézi a valós világban. - Először a leírása a világ szempontjából az ok és hatás; második - több szubjektív (irracionális) világnézet.

Ő előrehaladott a második út az európai nyelvek csak az orosz nyelv a másik oldalon. Szintaktikailag ez abban nyilvánul meg, óriási szerepet játszott az orosz nyelv személytelen szerkezetek. Például: költözött a villamos. Megölték a villám. Ezekben a szerkezetekben a közvetlen oka az esemény - a villamos vagy villámcsapás - úgy ábrázolják, mintha egy „eszköz” valami ismeretlen erő. Nincs kifejezett tárgya a ige formájában személytelen semlegesnem ( „személytelen”, mert nem lehet kombinálni az arc a téma funkció).

Kidolgozása osztályozási szintaktikai szerkezetek predikatív típusú (ötféle nyelv, a fent leírtak szerint) részt AE Kibrik, Valin R. Wang, C. Fillmore, stb létrehozása tipológiai alapuló osztályozások "strukturális domináns" kontensivnoy tipológiája ellenáll tárgyát -. Alanyeset tárgy nyelvek, Agents - faktitiv. - a ergatívok nyelvű érintett II A közemberek, GA Klimov, A. és munkatársai Keypell.

Aktív szintaktikai és tipológiai vizsgálatok jelenleg is folyamatban van a területén tipológiája szórend (mint ismeretes, megkülönböztetni nyelv szabad és rögzített szórend). Amellett, hogy ellentétes a rögzített - szabad slovoporyadok szintaktikai tipológiájában jelentős különbségek nyelven, eredő relatív helyzete tagjai alárendelt struktúrák. Emlékezzünk vissza, hogy a függő tag tud állni (a közeli vagy távoli), miután alárendelő tagja, vagyis a jobb: egy fém toll, rajzoljon egy képet. vagy engedelmeskedni a szó, hogy az, hogy a bal oldalán (piros sapka, rajzoljon egy képet).

Lucien TESNIERE, azon a tényen alapul, hogy a lineáris kapcsolatban van telepített balról jobbra, javasolt megkülönböztetni a szintagma:

a) Az, hogy a „centripetális, vagy lentről felfelé” (attól függően, hogy a nyíl irányított balról jobbra, „on the fly” bevetése lineáris beszéd). Szó balról jobbra az megfelel a logikája a telepítési gondolat: először egy független tagja -, akkor függő (toll fém), első intézkedés, akkor az objektum (rajz egy képet);

b) Az eljárást „centrifugális, vagy csökkenő” -, ha a nyíl irányul jobbról balra, attól függően, „felfelé” a lineáris kibontakozó beszéd (piros sapka). Bármely állítás meghatározhatja az esetek száma a centripetális és centrifugális slovoporyadka esetek száma. Az arány a kétféle slovoraspolozheniya. definiált nagy szöveg, volt az alapja a tipológiai nyelven. Amellett, hogy a nyelv „szigorúan centrifugális” és a „centripetális szigorúan.” L. Lucien TESNIERE ki két medián zónák „mérsékelt centrifugális” nyelv és a „mérsékelt centripetális”.

Típusa nyelv lineáris sorrendben, és alárendelt al-elemek vázlatosan.

Tipológiai nyelvek lineáris sorrendben