Seth MacFarlane piszkos trükkök van, hogy nagyon vicces

Az alkotó az animált „Family Guy” animált mackó a komédia „Ted”

Seth McFarlane találkoztak Los Angeles tudósítója "Voice of America" ​​Oleg Sulkin.

Oleg Sulkin: Meg egy kis mentális korlátok részéről humor? Vagy úgy gondolja, hogy a nevetés elvileg nem bűn - függetlenül vyshuchivaniya alá?

Seth MacFarlane: Van egy függőség. Humor lehet nagyon rossz. A hevesen megmosolyogták, így állítólag vicces. Kívánatos - nagyon vicces. A legtöbb rossz viccek kell a legnevetségesebb, különben megsértődött eszik meg aprólékkal.

OS: Ebben az értelemben, akkor sajnálom, hogy valaki megérintette a viccek is? Nem kétséges - mondják, hogy miért túl messzire ment?

SM.: Egy párszor volt ilyen gondolatokat.

SM.: Egy nap hirtelen odalépett Matt Damon. Nem emlékszem, mit beszéltem nonszensz. De nagyon bántotta, nem is gondolt, hogy Matt - az egyik legdicsőségesebb és a tisztességes emberek show business. Aztán nagyon megbánta. De remélem, megbocsát nekem.

OS: De voltak olyan esetek, amikor valaki lendült, majd meggondolja magát?

OS: A helyzet nem lett volna, ha valaki megérintette azok vicceket, és kiderült, hogy az Ön számára egy javaslatot az együttműködés?

OS: Abban az esetben, hogy a tárgy a humor lesz az ellenség?

SM.: Sajnos, ez történik. De nem fogok példákat. Csak beszélve, hogy valahogy erősen összeveszett Adrien Brody a bulin. De még mindig azt hiszem, hogy ez egy fantasztikus színész. Ismét az emberek ritkán veszik bűncselekmény. Valahol a 90 éve vált szörnyen divatos, ha nevetni a „The Simpsons”. Ez a fajta lejtő indikátor. És mi „Family Guy” is jött a területen.

OS: Miért ilyen emberek nevetni őket? Talán egy érzés önbizalomhiány vagy képtelenség magadon nevetni?

OS: Ön nem fogja bevallani, hogy a vizsgálati helyiségben lehet a baj?

SM.: Megengedett. Nem automatikusan elfogadja a döntést újrahuzalozási. Megbeszéljük, gondolom, vitatkozni. A végén, a közönség nem, hogy egy film, és mi - írók, rendezők, színészek, így pontozás.

OS: Hogyan jött az ötlet, hogy feltámassza a mackó?

OS: Ki segített feléleszteni Ted?

SM.: Két vállalat. One - Tippett Studio, élén Phil Tippett a kaliforniai Berkeley. A másik Iloura, Melbourne Ausztrália. Mindkettő fantasztikus! Együtt egy csoport stúdió speciális effektusok általuk elért meglepő eredmények - a játék medve nem néz ki, mint egy baba vagy egy karikatúra.

OS: Igen, Ted annyira meggyőző, hogy úgy tűnik, raksz bele egy része a lélek. Lehet, hogy megmentette a gyermek felfogása a világban, valamint a képernyőn host John Bennett?

OS: Nem már megvan a stúdió kockázatos viccek „Ted” zsidó témát? Nem kell meggyőzni őket, megszüntetésére vagy enyhítésére?

No.: SM. Mi vezérli a szabály esélyegyenlőségének sérelmek. A mi film megyünk a különféle fajok és népek: zsidók, ázsiaiak, feketék, fehér bőrű. Mi jár az elmúlt években a „Family Guy”. Megbántani minden vagy semmi. Az egyetlen módja, hogy működik.

SM.: Meg kell akasztani színházi plakát a közönséget: jönnek, akkor lesz a meglepetés. Igen, mi minden jön ki kifejezetten. Nem túlzok fontos ez a projekt, de azt akartam, hogy egy új változatát „idegen”, de egy felnőtt minősítés. Ez lényegében egy kedves történetet egy puha kocsiszekrény, a valódi melege és sebezhetőségét, de kockázatos, durva, melynek tömege humor a szélén fúj.

OS: Can politikai kérdés: kinek van a legjobb humorérzéke - a republikánusok vagy demokraták?

SM.: Provokatív kérdést. Nem tudom, nem tudom. És ezek és mások saját korlátait. Demokraták is beesett és pedáns. És így, és mások, azt javasoljuk, egy kicsit pihenni, és lazább.

OS: Nem megy ki a „Family Guy”, hogy egy filmben?