Miért állami gyárak OAO

Ez történik, mint ez: az állami gyár, mint bármely más vállalkozás, tartozik csak az állam. De az állam nem rendelkezik elegendő alapok finanszírozására cégek (ez lehet elég nyereséges vállalkozás, de ahhoz, hogy a leendő versenyezni szükséges vásárol új berendezés vagy technológia, vagy pedig - mi) .Be kell tartani határozatot bocsát ki részvényeket a társaság, és eladták őket magánkézben - a pénz és a vásárolt valamit, ami lesz neobhodimo.Predpriyatie OAO - open Joint Stock Company, ZAO lehet - zárt. Ebben az esetben az ellenőrző részesedést (ez 50% + 1 részvény legalább) maradhat a kezében valaki gosudarstva.A ellenőrző részesedést a vállalati és meghatározza politika, kijelöli a fejek, stb Meg kell jegyezni, hogy leírtam egy „tiszta” áramkört. Van egy csomó a csalárd rendszerek - de hallgatnak.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Miért JSC (Joint Stock Company) - nyilvánvaló, hogy annak érdekében, hogy az anyagi források, amelyeket használni fognak a további fejlődését a növény.

A lényege az elképzelést, a privatizáció két alapvető ötleteket.

Először is, Marx azt mondta, hogy meg kell legyőzni a kommunizmus és a fő előnye a kapitalizmussal szemben nagyobb termelékenység.

Tény, hogy a termelékenység már velünk többször kisebb, és a mértéke kiaknázása a munkásosztály a kommunista párt fenti otthon pontosan háromszor.

A tőkések bal dolgozó 20% -a az eredményeit, a munkaerő, és a szovjet kormány, mindössze 7%.

Van szükség a vállalati host, hatékony tulajdonos, és az állami tulajdonú vállalatok kifosztották.

Volt egy versenyképes környezetben (szocialista emulációs neki gyenge kifogás).

Éppen ezért a Szovjetunió összeomlott.

Lenne egy olyan hatékony rendszert - senki sem azt nem raktak, és a tolvajokat nem jött volna hatalomra.

Először jött a tulajdonosok - az azonos kommunista rendezők, és továbbra is fosztogatni a cég még nagyobb erővel, mintegy nem hiszi, hogy mindez sokáig, úgy érezte timeservers nem teljes tulajdonosok évszázadok óta.

Csak évtizedekkel később kezdenek jönni hatékony üzemeltet.

Nem írok a korrupció és az értékesítés az állami tulajdon mellett sem -, így mindenki tudja. Most lassan és nehezen a helyzet meg nem oldódik.

Nos, másrészt ez természetesen növelésére vonatkozó elképzelést az állami költségvetés.

Ön természetesen minden szépen le, de én már kíváncsi, hol egy ilyen alak?
„A kapitalisták maradtak munka 20% -a az eredményeit, a munkaerő, és a szovjet kormány, mindössze 7%.”
és amely magában foglalja a fogalom „munka eredménye”? - 2 éve

Annak érdekében, hogy ellenőrizzék a ipari termelés, az állam elég, hogy többségi részesedést. Ez hasznos és magánrészvényeseihez, mert az állami tulajdonú fogják biztosítani az állami megrendelések nélkül kenőpénz és a korrupció rendszerek.

Ez az elmélet, a gyakorlatban ez nem mindig van így (vagy inkább történt korunkban egyre kevesebb cég az olcsó go ellenőrzése alatt magántulajdonosok)

Ha valaki azt kifogásolja, hogy a tőke megy Oroszországban és külföldön dolgozik, ez azt jelenti, hogy sehol sem befektetni Oroszországban. De tőke nem szereti, ha mozgás nélkül, úgy, hogy a létrehozása, vagy az állam részesedése JSC - egy nagyon jó példa az együttműködésre és az állam közötti nagy üzlet javára a hazai gazdaság.

Eladó az állami tulajdonú vállalatok a magánszektor hozza az állami költségvetés nem rossz pénz, és egy hivatalos és jogszerű. Az eladás az állami vállalatok alapul szövetségi törvény „A privatizáció az állami és önkormányzati vagyon”, amely be van jegyezve az egész rend.

Egyes országokban az állami nationalizes az első veszteséges vállalkozások, fel őket, majd eladja a módon támogatja a nemzetgazdaságban (ez volt a helyzet az Egyesült Királyságban).

Persze, nem mindig lehetséges, hogy megszüntesse a korrupció komponens, de mit kell tenni a korrupció kitéve nemcsak a mi tisztek, hanem külföldön is, és még büntetést a végrehajtás nem csökkenti a korrupció nullára.