Engedély kell kiutazni a gyermek az egyik szülő, a könyvtár Zharov ügyvéd
Engedély kell kiutazni a gyermek az egyik szülő
Anton Zharov, ügyvéd családi alapú gyermek szakorvos
Az egyik legnépszerűbb kérdések a tavasz: hogyan lehet és hogyan kell díszíteni a hírhedt felbontás, hogy elhagyja a gyermeket. Miről is van szó.
Az egyik szülő (általában az anya) azt akarja, hogy menjen el a gyermek a strandok Spanyolország, Olaszország, Portugália, Görögország, Bulgária ... - hol költségvetés megengedi. A másik szülő (általában a szülők elváltak), átadja ezt a „engedélyt”. És - epikus kezdődik átvételét. Kérdések, általában törekszik dédelgetett cél: valahogy ez epikus menekülés.
Megpróbálom elmagyarázni, mi a probléma, és hogy ez.
Először is, nincs korlátozás a távozását a gyermek külföldön, ha ez lenne az egyik szülő. Azaz, ha az anya repül fiával Törökországban vagy Görögországban, nincs „hozzájárulása” a másik szülő nem szükséges. Kifejezetten meg van határozva a törvény, már többször kifejtette Határszolgálat.
Ismét hagyja a gyermeket az egyik szülő - egy teljesen ingyenes ügy.
Elég gyakran a szülők együtt halad a gyermek, azonban az ilyen beleegyezést kapott a második. E megállapodás, ha elhagyja, például Törökországban, én nem igazán értem, de ha meg akarja vásárolni, ez nem egy triviális dokumentum - Tedd el, természetesen ...
Csak amikor külföldre utaznak a gyermek szülői beleegyezés nélkül is elegendő egy. Azaz, ha egy gyermek legyen a homok Egyiptom nagyanyja, elegendő, ha csak az írásos beleegyezése anyám a gyermek külföldön felszabadítja minden gond nélkül.
Az ilyen hozzájárulás csak akkor adható, jelezve az ország (ok), amely elhagyja a gyermeket, és csak időhöz kötött kilép. Hozzájárulás „mindig” és „mindenhol” - lehetetlen. A közjegyző megtagadja, hogy igazolja az ilyen hozzájárulás jogos.
De beléptetését egy másik országban is fel lehet szerelni bizonyos feltételek mellett.
Ország a schengeni térség (a szabályok most már teljesen szabványosított) van szükség, hogy a „hozzájárulása a szülő vagy törvényes képviselő.” Ebben az esetben például a nagykövetségének honlapján Litvánia kijelentette: „Az egyetlen kivétel az az eset, amikor a szülő, akivel a kisebb utazik, birtokolja az összes szülői jogok (azaz olyan esetekben, amikor a másik szülő meghalt, vagy megfosztották a szülői jogokat. Szükséges, például, hogy bemutassa a halotti bizonyítványt a másik szülő vagy bírósági határozat, az átviteli szülői felügyelet kizárólag a szülő, aki aláírja az alkalmazás). "
Ez - a követelmények a nemzetközi szerződés, amely az ország a schengeni megállapodás, de ez nem Oroszország. Azonban ezek kell felelniük a (vagy egyszerűen a gyermek nem kap vízumot).
No way „obhehat” ez a követelmény nem létezik.
Vagy mindkét szülő hozzájáruló. vagy - egy dokumentum, amely a szülő megfosztották a szülői jogok nyilvánított akadályoztatva van, vagy meghalt.
Ha egy ilyen engedéllyel, akkor nem kap, és a másik szülő eltűnt a horizont felett, és teljesen megszűnt a gyermek életét, akkor talán az egyetlen kiutat ez a helyzet az izgalom eljárás nélkülözés a szülői jogok, és ennek következtében a rendelkezés a nagykövetség ez a dokumentum - a bírósági határozat nélkülözés a szülői jogok.
Azt kell mondanom, hogy a múltban, mielőtt a szigorúbb követelményeket, a lehetőséget, hogy az ilyen döntések volt elég félreérthető felbontás a gyakorlatban: milyen a bíróságok elutasították, és bizonyos esetekben, hogy kielégítse az ilyen állításokat.
Ma ismét, ez a mechanizmus már kimerítette erőforrásait.
Van is egy eljárást a bírósági határozat, amely felhatalmazza távozását a gyermeket az egyik szülő hozzájárulása nélkül a második, ha a gyermek a szükséges kezelést, a képzés külföldön. Ugyanakkor a gyakorlatban az, hogy ezeket a döntéseket a konzulátusokon fejlődött oly módon, hogy általában olyan megoldásokat, amelyek kifejezetten szerepel a dátum és az ország, ahol a bíróság engedélyezi indulás.
A jellemzője az ilyen döntéseket (kilépési engedélyt beleegyezése nélkül a másik szülő) az a tény, hogy orosz jogszabályok szerint csak provokálás által bevezetett másik szülő a tilalmat (és legyőzni azt, hogy egy megoldás, amely lehetővé teszi az utazási nélkül másik szülő beleegyezése egy bizonyos ideig, bizonyos országokban, vagy " általában „bárhol, akár 18 év, találkozott és az ilyen).
A kérelem benyújtásakor a kívánt „lehetővé teszi az utazás a schengeni országok” a felperesek szembesülnek azzal a ténnyel, hogy az orosz törvények még nem utazási tilalmat, nincs gyermek jogai ne sérüljenek, a külföldi utazás gyermek elég engedélyt a szülő vagy csak megy vele. Ismerkedés a vízum a schengeni övezet és az USA-ban például az orosz törvényhozás nem szabályozott, és a bíróság egy dilemma, mert technikailag nem szabály az orosz törvény nem törött. Az a gyakorlat, amely során az ilyen és kimutatások egésze negatív: a bíróságok gyakran megtagadják a felperesek azt jelzi, hogy a gyermekek jogai nem sérülnek.
Tehát hagyja a határon az Orosz Föderáció nyitott a gyermek, akkor is, ha kell, az egyik szülő. Ha követni a nagyszülők vagy más személy kellően hozzájárulásával a szülő (a kötelező feltüntetése ország-specifikus és időben kötött).
Belépését a schengeni országok csak akkor lehetséges, abban az esetben a beleegyezése mindkét szülő, de az ilyen hozzájárulás adható ki sokáig, és egy nagy országok listáját. Ha beleegyezést nem a „helyett” csak akkor lehet a bírósági döntés, hogy megfossza a másik szülő szülői jogait.