Dohányzás az ablakon
Hívjuk a képviselő DEZ és aktusnak minősül, hogy a cigarettafüst belép a lakás, a párhuzamos ellenőrzések
ő helyes működését szellőztetés, ha a szellőzés működik megfelelően, és a füst kerül a tér - eljárást indíthatnak
a bíróság, a többi bérlő nem rendelkezik a jogot, hogy sértik mások jogait tettei lakosok. Plusz alkalmazni a referencia
Az orvosi központ egészségi állapota panasz érkezett a gyermek gyermekorvos, ki fogja írni a fekete-fehér -, hogy a gyermek rossz
passzív dohányzás, így naponta többször, plusz egy aláírás egy lépcső a szomszédok is kap visszaigazolást, hogy
obkurivaniya a tanú. De még ha a bíróság szabályai - torma két alkashka fog végezni, a másik dolog az, hogy egy olyan alkalom,
további intézkedések - talán még alkashka a lakás nem fizet, és így tovább. Vagy beszélgetni ajándék - egy üveg vodka - és
más módon. Akkor is figyelmeztetni, hogy építők telepített érzékelők a tűz minden és most újra, mikor lesz rögzítve a füst önts rá vizet le, mint ha a négy - akkor figyelmeztetett, talán van az ablakban is joga van a Th szeret telepíteni - ez cigaretta nem szabad, akkor köpte, és változtatni a helyét a dohány
ott az ablakon keresztül. és nincs füst és szag. Az érzékelő nem működik, és ha működni fog -, hogy minden elégett az udvaron szemetet fog működni is. hipotetikusan, ha a rendszer életképes volt ezen a ponton, a szomszéd azt kerekes viszontkeresetet és igaza volt. Nos, vagy elektromos grill volna fel podokonnichke és szereti a húst - ez a második lehetőség.
Mindezek a katonák, mentem egyenesen lenyűgözött.
és tudjuk, hogy precedens, hogy valaki valahol panaszkodott, hogy ő dohányzik a lakásában, és bejött és. Hát én nem tudom. letartóztatták? rendőr megrázta az ujját?
Sajnos, túl a probléma megoldásának a megállapodások - nincs lehetőség.
De akkor már tudta, elszúrtam a hozzáállás, hogy de a háború nem megoldás? Igazából, ha kellett volna vissza, amikor jött, hogy „hát, hadd egyetért, hogy mikor fogok zajt porszívó, de nézzük csak úgy valamit a dohányzással, mert a gyerekek. Stb”, azaz, a béke a leghatékonyabb megoldás. mindaddig, amíg a háború soha semmi jót nem ért véget
Megegyeztünk körülbelül egy porszívó, de ő höz, hogy haladunk a székek naptípushoz (gyermek mozog), ez túl sok, én volt, mint: te, és itt van egy dohányos, ez a hozzáállás, a rövid, azt is meg kell, hogy egy javaslatot (
Röviden ez az örök vita, nemdohányzó szobák, offtopic
Egyetértek veled.
Nem dohányzom, nem dohányzom. De ha füstölt, azt a füst, ha ez kényelmes nekem, beleértve az erkély a lakásában.
Meséltem a helyzet felett. Apám dohányzik az erkélyen, hogy nem szenvedtek volna unokájával. Ön felajánlja neki, hogy a füst a konyhában unokáját az arc? Ami számos unokája, és ivott a tetején, akiről kell vennie?
Mondja, ha a gyermek fogzás és sír, nem zavarja az alvást szomszédok?
Miért, ha úgy tetszik, a friss levegő szereti dohányzó személy kell abbahagyni a lakásában.
Nos, ez olyan nehéz delírium)))
mi ház tégla-és a baba foga vágják botrányok nélkül. de ha a helyzet más, és moyy akadályozott gyermek chemu aludni (talán még álmodni egy babát), szerettem volna bocsánatot kért a szomszédok! és természetesen megpróbáltam volna, amennyire tudta, hogy nyugodt a gyerek. nem azért, mert ez zavarja valaki csak megnyugtatni, ahogy csak tudott.
apád dohányoznak a kipufogó. tudsz! Nem az arcát unokája, és nem az arcát egy idegen, igen.
Nem tudom, hogy akinek a téveszmék gondolsz, de biztosan nem az enyém, én nem hiszem, hogy ezt mondom én eszelős. Azt hiszem, minden egyszerű és világos.
Nos? Elnézést, valaki ettől könnyebb lett? Szomszéd könnyebb lesz, éppen akkor, amikor a gyermek már nem élő felett / alatt / balra / jobbra. Nem minden a gyerekek nőnek fogak nélkül ami aggodalomra ad okot.
Miért nyugodt gyermeke nem azért, mert zavarja, hogy valaki, hanem azért, mert ez rossz? miért ebben a kérdésben fel saját érdekei fölé az a szomszédok?
A pápa a lakásában. Ő dohányzik, ahol akar szívni, és amennyiben ez kényelmes. Szagelszívó a konyhában nem tud megbirkózni a füst cigaretta, még mindig lesz elterjedt az egész lakásban. KIFEJEZETTEN tettem érdekeit a gyermek magasabb chibytonibylo. A logika ebben, de nem áll rendelkezésre valamilyen okból (O_o)
és igen), a legfontosabb dolog számomra a gyermekem, az nem érdekel, hogy aggódnia kellene magad.
Nos, ez, akkor tényleg nem hisz a idiotizmus füst a lakásban az ablakok zárva egy gyermek, ügyelve a gyermeket a legfelső emeleten, amely lehet akár elérheti a füst szaga (nem a füst), ha a tulajdonos a lakás a dohányzás az erkélyen?
Ha így van, akkor elnézést kérek, hogy bármit jött meg a párbeszédet a magyarázatot bármit is értelmetlen.
sz. Nem hiszem, hogy az idiotizmus a dohányos a dohányzás a lakásban részeként bármely rokonát, köztük gyerekek. jogát! csakúgy, mint a jogot arra, hogy a kezelendő akkor nem hőkezelhető tüdőemfizéma (annak természetesen), vagy tüdőrák. a kapcsolat valószínűleg nem fog, ez nyilvánvaló.
személyesen, van egy probléma az ablakon dohányzó szomszédok ebben az időben nem alkalmazható. Szerencsére a ház körül őr tisztességes ember, nem marha. de ha nem így lenne, én személy szerint mindent megtett annak érdekében, hogy megfossza többi dohányzás szomszéd a pillanatot, amikor ő és a büdös cigaretta nem lett volna bezárkózott a fürdőszobába, a hálószoba, a konyha, bárhol, az ő személyes terület.
Nem gondolja-e vagy sem, hogy a füst egy személyes ügy. Dohányzáskor az erkélyen a lakásában, és nem a (egy luxus ház). Miért gyermeke legyen kedvesebb nekem, mint az övé?
El tudom képzelni, hogyan fogsz próbálni, hogy megfossza a többi dohányzó emelet alatti G. Aru. Vicces mégis.
Mégis, az utóbbi például az ujjak, akkor valószínűleg van egy autó, akkor nem számít, hogy valaki, aki gyalog jár kénytelen szagolni a kipufogó az autó?
tisztelt bestyzhie, a férjem már két autó, és senki rájön, hogy van ez a kellemetlen másoknak. Senki sem kérte a tiszta levegő. de ha például van a gép fel az udvaron, így kipufogóvég dohányzott valaki a lakásban (a pincében, például), és van, hogy valaki kérte, hogy ne tegye, hogy a gép - Higgye el, mi lenne, nagyon óvatos, hogy eleget ezt a kérést. mi lett volna megtaláltuk a közös nyelvet a szomszédainkkal, ez nem olyan nehéz, mint gondolod.
Mit jelent hol parkolt? Meg kell mozogni, és így szennyezik a levegőt. Miért nem változtatjuk meg, akkor az e-mobilitás? Ön 100% -ban megakadályozza élni millió nyugdíjas, és egy felmérés a terület nagyszülők, szó szerint mindenki látja a pokolban ezt a tényt.
Ui Te meglepett jólétüket) meg kell egyeznie)) két autó)) Ez egy ilyen ritkaság korunkban))))))))))))))) Mellesleg azt javaslom, gondoljunk csak az éhező afrikai gyermekek. 1 értékesítési autó és ajándékozó a bevétel akkor megment egy egész falut.
Nos, egy légtisztító mellett egy nagyon, nagyon kellemetlen érzést idegen szagokat.
jó lenne, még nem kezdődött el, hogy a „lapos cserélhető, nincs pénz, Jobb, hívja a rendőrséget.” a szennyezett levegő és a hő is lehet a rendőrség. bár ez egy pár különböző dolog, de sajnos, a meggyőzés és a beszélgetés minden szomszéd sem szennyezett levegő nem működik.
és az összes aranyos állatok, például légtechnikai rendszerek, légkondicionálók, párásítók és tisztítók sokkal szebb és nyugodtabb lesz élőben. és ha igen, ott volt a probléma, akkor próbálja menteni fel egy ilyen kényelmet.
Vannak rendszer tisztító és párásító :)
Általában én IMHO, hogy joga van köze a lakásában, hogy ő akarja, ha nem életveszélyes szomszédok, és ha ez nem tetszik - vesz egy magánházban, és az ott élő, nincs pénz? Akkor meg kell elviselni a környéken.
Ezekben a rendszerekben, érted egyértelműen) Még mindig hosszabb körül, de ami tudom, saját tapasztalat. ezért jó, ha minden már a rendszerben lehetőség lesz poekonomit hidratáló, tisztító.
igen, igen. nincs pénz, próbálja valahogy kiugrani a nadrágját és javítása. de ez nem működik jól, akkor megpróbálja mozgatni. talán nem lesz egy szomszéd. a törvény nem sérti meg. ő dohányzik a lakásában, de nem a közös területeken.