Dilemma - a feltétele következtetési elválasztó két alter¬nativami
Dilemma - feltételes következtetés elválasztó két alter-natív. A gyakorlatban kétféle érvelés dilemmák - const-ruktivnaya és romboló.
A feltételes küldő szerkezeti dilemma meghatározott LEHETŐSÉGE két feltétel és belőlük származó két következménye van. Elválasztó parcella korlátozza a választás csak a fenti két feltétel, és megkössék a Kutatóintézet által jóváhagyott lehetőségét egyetlen vizsgálatot. Például:
Ha a progresszív politikai elmélet, hozzájárulnak a társadalom fejlődéséhez
Ha a reakciós politikai elméletek, ezek akadályozzák a társadalom
De a politikai elméletek lehetnek progresszív vagy reakciós
Politikai elmélet vagy hozzájárulnak a társadalom fejlődéséhez, illetve nem akadályozza meg
A feltételes küldő romboló dilemma jön létre, hogy a két alap származhat két következménye van. Az elválasztást tagadta küld az egyik lehetséges következményeit, és a végén kiegyenlítődik egyik lehetséges oka. Például:
Ha a filozófus elismeri elsőbbségét ügy kapcsán a tudat, ő egy materialista
Ha a filozófus felismeri az elsőbbségét a tudat kapcsolatban az ügyben, ő egy idealista
De a filozófus nem materialista, nem idealista
A filozófus nem ismeri sem a elsőbbségét ügy vonatkozásában a tudat, vagy az elsőbbségét a tudat vonatkozásában az ügy
Általában, ha a jogszerűségét a megállapítások lemmaticheskih következtetést kell vezérelnie a következő: kiadási indokolható, ha az érvelés arra irányul, az alaptól az állítást a tetszését, vagy megtagadása a következmények következményei a tagadás bázisokkal és jogtalan, ha az érvelés visszakerül mondta.
Így deduktív nagy szerepet játszik az a gondolat-CIÓ az emberi tevékenység. Az érvek formájában levonás abban az esetben, ha egy adott jelenség alkalmazzák az általános ismereteket. A gyakorlatban azonban nagyon gyakran szükség van nem csak a mozgás gondolata az általánostól a speciális tudást, hanem éppen ellenkezőleg, a privát köztudott, hogy a tudás-mu. Ezért nem korlátozható kizárólag a levonás.