A polgári ügyben - az a felismerés, a részvény a kis- és részvény-visszavásárlási
Gyakran előfordul, hogy a jogászok kell kezelni a problémákat a vagyon megosztása, beleértve a vény öröklés útján törvény vagy akarat. A legproblémásabb kérdések a partíció a részvény, hogy eljárásokat alakítsanak használatának lakossági és nem lakáscélú helyiségek. ezek különösen akut, ha egyik fél nem akar lemondani a másik, vagy a békét. Nagyon gyakran a felek célja, hogy bosszút álljon minden olyan cselekmény a meglévő személyes ellenségeskedés. Ebben az esetben ez már nem az ingatlanszerzés, és a vágy, hogy „bosszantja” az ellenkező oldalon, lehetetlenné teszi, hogy végezzen kereskedelmi tevékenységet, stb
Gyakran kérdezik, hogy vajon lehetséges, hogy megakadályozza ezt, és hogyan lehet gyakorlatilag ezeket a kérdéseket. Mivel a sürgős szálak elhelyezése konkrét példákat és mintákat igénypontok az adott esetben.
Bíró bíróság telekszámot a Kurszk
Egy állami díj számítása az értéke a visszaváltható részvények.
Ellenigény
elismeréséről szóló részesedése kicsi és a kompenzáció.
Az Art. 137 CPC RF, az alperes jogosult a közölt bírósági határozat a felperes viszontkeresetet együttes figyelembe az eredeti követelés. Bejelentési számláló követelés által végzett általános szabályok pereli.
A bíró elfogadja a viszontkeresetet, ha: az elégedettség a viszontkereset kizárja részben vagy egészben megelégedésére az eredeti követelés, a pult és a kezdeti igények állnak egymással és ezek együttes figyelembevételével vezet gyorsabb és megfelelő figyelmet a vita. (Art. 138. A fenti kód).
Az Art. 247 a polgári törvénykönyv, birtoklása és használata a tulajdon közös tulajdon kell végezni egyetértésével valamennyi tagjának, és ha nincs megállapodás - az előírt módon a bíróság.
Co-tulajdonos a jogot, hogy a birtokában lévő és használja a közös tulajdon, arányos a maga részét, ennek hiányában pedig a jogot, hogy a kereslet a többi résztvevő, a tulajdonában és élvezi tulajdon tulajdonítható részesedése a megfelelő kompenzációt.
§ szerint. 252 A polgári törvénykönyv, a vagyon közös tulajdon lehet osztani a résztvevők közötti megállapodás őket.
Ha nem éri el a résztvevők közös tulajdon megállapodás a módját és feltételeit részben a közös tulajdon vagy a megosztására egyikük társtulajdonosa joga van bírósági kereslet partíciót a természet részesedése a közös tulajdon.
Ha kiválaszt egy részét természetben nem a törvény által megengedett vagy lehetetlen anélkül, hogy aránytalan károkat az ingatlan közös tulajdonban, fogása tulajdonosának joga kifizetésére az értéke a részvény a többi résztvevőnek a részvény tulajdonjogát.
Fizetési részvénytulajdon résztvevő többi tulajdonosai kompenzáció helyett felosztására részesedése a fajta megengedett hozzájárult. Azokban az esetekben, ahol a tulajdonos a részvény jelentéktelen, akkor lehet, hogy nem igazán kell különíteni, és nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, ennek hiányában az a tulajdonos engedélye kötelezni a többi résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést.
Az átvételi kártérítés összhangban e cikk a tulajdonos elveszíti a jogot, hogy megosszák a közös tulajdon.
Azokban az esetekben, amikor a részesedése társtulajdonosa jelentéktelen, nem igazán lehet elválasztani, és ez nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, és mivel a hozzájárulás a társtulajdonos kényszerítse a többi résztvevő közös tulajdon fizet kártérítést (4. bekezdés 252. cikke a Kódex).
Az a kérdés, hogy a társtulajdonosa jelentős érdeklődés a közös tulajdon dönt a bíróság minden esetben alapján kutatási és értékelési összességében a bizonyítékok felek által benyújtott, megerősítve, különösen az igények az ingatlan használatára alapján az életkor, az egészségi állapot, szakmai tevékenység, a gyermekvállalás, a család többi tagja, beleértve a fogyatékkal élőket, stb
P kapott egy részét a nem lakáscélú helyiségek összhangban öröklési jog, mielőtt ilyen helyiségek nem használják kereskedelmi célokra, teher fenntartása a közös tulajdon nem hordoz.
A tárgyalás során a felperes nem igazolhatja az ilyen tulajdon kereskedelmi célokra anélkül anyagi kárt egy másik tulajdonosnak. A felperes benyújtotta a műszaki igazolása annak a lehetőségét, részesedése a nem lakáscélú helyiségek, tekintettel annak a kis terület nélküli rendezését területek, valamint jelentős beruházást. Valamint figyelembe véve azt a tényt, hogy a helyiségeket a célra használják a kiskereskedelmi és a bennük tárolni állandó nagy készletelemek nem tartoznak a felperes.
Továbbá, mivel a keresetlevelet és a tárgyaláson II nem vezetett az érvek jelenlétére utal jelentős érdeklődést a használata a nem lakáscélú helyiségek. Ebben az esetben meg kell jegyezni, hogy hosszú ideig, nem mutatott érdeklődést használja. Jelenleg, mivel a kamat keletkezett csak az alapján az esemény a személyes ellenséges kapcsolatok Sh
Azt is meg kell jegyezni, hogy W a fenti nem lakáscélú helyiségek üzleti tevékenységet folytat sokáig, abban a pillanatban van egy bizonyos érdekében, hogy a megadott helyre. Így a társtulajdonos helyiségek W jelentős érdeklődés annak használatát.
Tekintettel arra, hogy az elégedettség az igény elismerése részesedése kis és megszűnése tulajdonjogok ¼ részesedése nem lakáscélú helyiségek és kártérítési kiküszöböli teljesen elégedett elsődleges igény, valamint az a tény, hogy a számláló és a kezdeti igények állnak egymással és ezek együttes figyelembevételével vezet gyorsabb és megfelelő figyelmet a vita, W biztosítja a jelenlegi szabályozás a jogot, hogy egy ellentétes állítást.
A fentiek alapján, irányított művészet. 137, 138 CPC RF, 247, 252. A Ptk:
W AV képviselője Pozdnyakov
1. a vételár megfizetése regisztrációs díj;
2. Egy példányát egy meghatalmazást;
3. Másolja a bizonyítvány cím összhangban öröklési jog;
4. Copy műszaki útlevél;
5. másolatai ellentétes állítást a pártok száma.
A számláló keresetlevelet kell tenni egy értékelést a piaci értéke a részvény idején megváltás.
Felhívjuk figyelmét, hogy a bíróság nem köteles bizonyítani azokat a körülményeket, amelyek, mint azt a felperes a viszontkereset hivatkozva a bizonyítási teher teljes mértékben az oldalon. Ezzel kapcsolatban, próbálja a lehető legnagyobb mértékben bizonyítani togenezist aránya 2 tulajdonosa anélkül akkor jelentős anyagi kár, az elmaradt helyiségek használatával nélkül rendezését, a hiánya jelentős érdeklődés társtulajdonosa.
Meg kell jegyezni, hogy egy ilyen eljárás a jogvita eldöntéséhez, és még inkább, a megváltás részvény, egy végső, hogy megvédje a jogsérelmek. A tapasztalat azt mutatja, hogy minden esetben a tárgyalást megelőző eljárást a viták rendezésének, a legmegfelelőbb. Így próbálja először, hogy egyetértenek az ellenfél. Ez nem működik, vagy nem tudom, hogyan kell ezt csinálni, lásd a szakemberek. Csak egy illetékes szakmai mentheti meg a lehetséges hibák és csalódások.
A neve AZ Orosz Föderáció
„___” ___________ kurszki
Ipari Kerületi Bíróság kurszki tartalmazó elnöklő tisztségviselő - Bírák Shabunina AN
államtitkár Novikova ES
részvételével a felperes P. O.
képviselői a felperes a szóbeli kérelem SH.E.V.
képviselője az alperes a proxy AV Pozdnyakov
Figyelembe véve a civil eset a követelés PO nyilvános ülésen W. S. MN elhárítani az akadályokat a nem lakáscélú helyiségek, és meghatározzuk a rendelést nem lakáscélú helyiségek, valamint a pult felett keresetlevelet Sh MN PO V. elismeréséről szóló részvény kis- és kompenzáció,
A tárgyalás során a felperes (alperes viszontkeresetet) P.O.V. és képviselője SH.E.V. támogatta azzal az indokkal, meghatározott keresetlevelet. Az elégedettség a viszontkereset kérte, hogy lemond, mert P.O.V. Jelentős az érdeklődés a vagyonát a vitatott nem lakáscélú helyiségek és nem veti fel a kérdést, az ő oldalán.
Alperes SH.M.N. A tárgyalás nem jött, az idő és a hely, a tárgyalás szabályosan bejelentett.
Az alperes képviselője Pozdnyakov AV A tárgyaláson kérte a számláló állítást elégedett, mivel a részvény tartozó P. O. jelentéktelen, és nem rendelkezik jelentős érdeklődés annak használatát.
Meghallgatását követően a felek érvei, miután tanulmányozta anyagok esetében teljes egészében, a bíróság jön a következő.
Az Art. 1152, 4. o., A Ptk elfogadása az öröklés tartozónak tekint az utódja a felbontás dátumát az örökség, függetlenül az idő az ő tényleges döntést, és időpontjától függetlenül az állami regisztrációs utódja jogok örökölt ingatlan, ha ez a jog, hogy az állami nyilvántartásba.
P.O.V. tulajdonában ¼ részesedése a nem lakáscélú helyiségek a ----------------- hogy öröklési bizonyítvány törvény a következő --------------- ------. sh MN tulajdonosa ¾ részesedése a nem lakáscélú helyiségek --------------------- hogy öröklési bizonyítvány törvény által ----------- -------- és bizonyítékok tulajdonjogának az ----------------- (LD 74).
Szerint o. 1 evőkanál. 252 A polgári törvénykönyv az ingatlan közös tulajdonban között lehet felosztani a résztvevők közötti megállapodás őket. Co-tulajdonos jogosult követelni a partíció maga részét a közös tulajdon (Sec. 2, Art. 252. a Polgári Törvénykönyv). Ha nem éri el a résztvevők közös tulajdon megállapodás a módját és feltételeit részben a közös tulajdon vagy a megosztására egyikük társtulajdonosa joga van bírósági kereslet partíciót a természet részesedése a közös tulajdon. Ha kiválaszt egy részét természetben nem a törvény által megengedett vagy lehetetlen anélkül, hogy aránytalan károkat az ingatlan közös tulajdonban, fogása tulajdonosának joga kifizetésére az értéke a részvény a többi résztvevőnek a közös tulajdon (p. 3. Az Art. 252. a Polgári Törvénykönyv).
Aránytalansága elkülönített eszközeit természetbeni társtulajdonosok alapján ezt a cikket, részesedése a tulajdonában megszünteti a fizetési megfelelő pénzösszeget vagy más kompenzációt. Fizetési részvénytulajdon résztvevő többi tulajdonosai kompenzáció helyett felosztására részesedése a fajta megengedett hozzájárult. Azokban az esetekben, ahol a tulajdonlás alacsony, akkor nem igazán lehet elválasztani, és ez nem jelentős az érdeklődés a közös tulajdon, a bíróság, és ennek hiányában hozzájárulásával a tulajdonos köteles a többi résztvevő a közös tulajdon fizet kártérítést (4. o. Az Art. 252. a Polgári Törvénykönyv) . A vételár megfizetése összhangban e cikk tulajdonos elveszíti a jogot, hogy megosszák a közös tulajdon (5. o., Art. 252 CC RF).
A tartalmát a fenti rendelkezések Art. 252 A polgári törvénykönyv kell adni, hogy a tulajdonostársak joga van, a megegyezés a módját és feltételeit részben a közös tulajdon vagy a megosztására egyikük, hogy egy része között a közös tulajdon vagy kiosztott részvények, és abban az esetben, ha nem sikerül megállapodásra jutniuk - menni a bíróságra engedélyt a vitát.
Ülepítő a Sec. 4 evőkanál. 252 A polgári törvénykönyv lehetőségét kötelező kifizetéseket a résztvevőknek a részvény tulajdonjogát pénzbeli kártérítést az ő részét, és így a veszteség a jogot, hogy a részesedése a közös tulajdon, a jogalkotó folytatta a kizárólagosság ilyen esetben, ők csak akkor engedélyezett, meghatározott körülmények között és csak olyan mértékben, amelyben ez helyreállításához szükséges megsértették jogait és jogos érdekeit más résztvevői a részvény tulajdonjogát.
Szerint a műszaki útlevél, lakáscélú helyiségek ---------------------------- területe 19,8 négyzetméter
Terület ¼ share tartozó P.O.V. 4, 95 négyzetméteres
Licence alapján --------------- év, bent LLC ----------- olyan gyógyászati tevékenységet.
Használata P.O.V. terület nem lakáscélú helyiségek összhangban szabályozás alkalmazását igényli részvénytulajdonban SH.M.N. követelményeivel ellentétes az Art. 209 a Ptk.
Meglévő kapcsolat a társtulajdonosok a tulajdonjogot (nem lakáscélú helyiségek) jelenlétét jelzik kivételes esetben, ha a tárgy nem lehet használni az összes társtulajdonos megsértése nélkül a jogokat a tulajdonos, amelynek nagy részét a tulajdon. Következésképpen, a védelem a megsértett jogok és jogos érdekeit jelentős hányadát a jogtulajdonos tulajdonát SH.M.N. Lehetőség van fogva para. 4. Az Art. 252 A polgári törvénykönyv szerint a kényszerű fizetési részvénytulajdon résztvevő P.O.N. pénzbeli megtérítése részesedése a veszteség a jogot, hogy a részesedése a közös tulajdon.
A tárgyaláson az említett jelentés nem támadott.
A használati jog ¼ részesedése a tulajdonában nem lakáscélú helyiségek P. O. Ez nem valósítható meg, mivel lehetetlen kiosztani neki részesedése az ingatlan. Ezzel kapcsolatban azzal P.O.V. Létrehozó eljárást nem lakáscélú helyiségek és az akadályok elmozdítására a használatát nem lakáscélú helyiségek nem tartoznak a megelégedésére.
Bizonyíték van érdeklődés a használata a vitatott ingatlan mi ledstvennogo P. O. Ez nem nyújtották be a bíróság. Men várja a LLC ------------. tanítás, ami ticipants Sh MN hosszú ideig biztosítja a vitatott lakás gyógyászati aktivitással.
Az eljárás az ellentmondásos hely a felek között nem jött.
Mivel a tulajdoni részesedésének ¾ stb inadlezhaschie Sh MN erősítette meg a tanúsítványt az öröklési jog értelmében a törvény és a tulajdonhoz való jog, a bíróság megállapítja, hogy a felperes TREB Hovhan Sh.M. N elismerése tulajdonjogát nem lakáscélú helyiségek találhatók addr ESU --------------------------. általában elégedettek.
A fentiek alapján, irányított művészet. Art. 194-198 Polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, a bíróság
Az elégedettség azzal van szükség -REPREZENTÁCIÓVAL P.O.V Sh MN gátló akadályok megszüntetését a nem lakáscélú helyiségek, és meghatározzuk a rendelést nem lakáscélú helyiségek visszautasítani.
Azt állítja Sh.M.Nikolaevicha hogy P.O.V. elismeréséről szóló részvény kis- és kártérítési öltönyt.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a másodfokú eljárásban a Fővárosi Bíróság Kurszk keresztül Industrial District Court kurszki egy hónapon belül napjától döntést a bíróság.