A garancialevél bizonyítékaként elismerése a tartozás
Az egyik ügyfél nem fizet a szolgáltatásokat. Írj egy levelet a garancia. Kérdés mit kell tartalmaznia egy levelet a garancia, abban az esetben a lezárás az üzleti vagy bármi mást, bármilyen okból, akkor nem lesz képes arra, hogy további kifizetés, meg kell venni. Ahhoz, hogy a kezes, a levél volt érvényes, ebben az esetben a fájl ellenük.
Garancialevelei kiadott szabad írás, és egyértelmű, kötelező adatokat nem tartalmaz. A hitelező jönne garancialevél saját érdekeit (összegyűjteni a tartozást, az a tény, elismerése a tartozás, a meghatározása az elévülésre, és így tovább. D.) kell tartalmaznia részleteket az adós és a hitelező, egyértelműen jelzi, hogy létezik a tartozás, és hogy kifejezze a készségét az adós fizetni az adósságot. Ez is jobb, ha a garancialevél lesz megjelölve a konkrét kötelezettségek garantáltan a tartozás megfizetése (ha azonban a vevő csak egy monetáris kötelezettség a szolgáltató, garancialevél érvényes, és nem ilyen iránymutatás). Továbbá, a levélben meg kell adnia az aláírásra jogosult személy (pl fej organizatsii- adós).
A vevő, aki a késedelmes fizetés az áru érkezett, levelet küldött garancia a szállítónak. Úgy ügyfél tervezett adósság-visszafizetési ütemezését. Milyen intézkedéseket kell tenni, hogy a szállító
A választás konkrét intézkedések függ az Ön érdekeit, valamint a szerződés tartalma és a garancialevél.
Azonban, ha a szállító vállalja, hogy számíthat a további időszakra annak érdekében, hogy megkapja az áru kifizetésének, meg kell figyelni, hogy a következő.
A fő fizetési kötelezettséget lejárt, azaz a szállító jogosult felszámítani szankciók ilyen szabálysértés. Ha írásban beleegyezik, hogy a feltételeket a garancialevél, akkor kockáztatja, hogy elveszíti a jogot, hogy összegyűjtse a büntetések és kamatok cikke szerint 395 a polgári törvénykönyv, átkelt az új fizetési határidőt. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bíróság megállapíthatja, hogy a fizetési határidő változás (növekedés) alapján garancialevél (ajánlat) és írásos hozzájárulás (elfogadás).
Ezen felül, akár ebben az időszakban nem lesz képes visszautasítani a szállítási megállapodás, mint az alap, jelenlétével kapcsolatos késedelem, ténylegesen nem.
Tehát nem siet a válasz garancialevél (ha csak hívni, és jelentse a blokkot). Ha nincs válasz, ha a vevő nem teljesíti a kötelezettségeit garancialevél lesz, hogy visszaszerezze a büntetést a késedelmes vagy érdek 395. cikke a Ptk az Orosz Föderáció napjától a szerződésben meghatározott, nem pedig a garancialevél.
Esettanulmány: Court kívánta vevő tartozás a leszállított áruk és érdeklődés használatáért kölcsönzött pénzt. Ebben az esetben a tartozás megerősítette jelenlétét a vevő garancia levél
A Bíróság megállapította: „Az a tény, az árut a szerződés alapján, és az adósság a válaszadó megerősítette az ügyet, és nem vitatja az alperes. A garancialevél. A válaszadó megerősítette a tartozás, és garantálják a visszafizetést az utasításoknak megfelelően ebben a levélben, hogy a menetrend. Bizonyíték a visszafizetés, megsértve 65. cikkének Arbitrazh perrendtartás az alperes nem képviseltette magát. "
Még ha a vevő, hogy az érintetteknek a garancialevél, akkor nem lesz képes bizonyítani újrarendezésből tartozás fizetés.
Ha az adós továbbra is ragaszkodik ahhoz, hogy választ, akkor szükség van az alábbi feltételt.
Példa készítmény feltételeket a vevő válasza garancialevél változatlan feltételekkel a szerződés és a jogot a beszállító igényli a szankciók késés
„A megállapodás nem jelenti azt, hogy megváltoztassák a feltételeket a szerződés és nem fosztja meg a szállító azon jogát, hogy a kereslet a szankciók alkalmazására a késedelmes fizetés meghatározott szerződés.”
Ugyanakkor garancialevél tartalmazhat feltételeket a vevő további szankciókat nem fizetése vagy késedelmes fizetés az áru. Ebben az esetben meg kell összehasonlítani őket a megállapított büntetéseket a szerződésben. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a levélben a garancia vevők kívánnak fenntartani a kapcsolatot a szállítóval, hogy többet nyújt kedvező feltételeket.
Formálási példa feltételeinek biztosításához a vevő betűk esetén alkalmazott szankciók nem fizetés vagy fizetési késedelem az áru
„Abban az esetben, be nem tartása garanciális kötelezettségek kifizetése az ilyen összeg kellő időben fogunk végezni a fizetési bírságok összegének 0,1 százalékát a fennmaradó összeg minden nap fizetési késedelem cikke szerint 823 a polgári törvénykönyv”.
Ha rendelkezésre áll akkor van értelme, hogy válaszoljon írásban a garancialevél megállapodást.
Szállító megkapta a vevő a garancia levél, amelyet az utóbbi vállalta, hogy fizet az áru érkezett. Azonban a levél nem jelzi, hogy milyen konkrét kötelezettségeknek garantáltan a tartozás megfizetése. Használhatom ezt a levelet jeleként elismerése a tartozás
Igen, ha a vevő csak egy monetáris kötelezettség a szolgáltatót.
Esettanulmány: Bíróság kérte a vevő fizetendő a szállított áruk. Amikor ezt az érvet elutasították hiánya a levélben garancia hivatkozások konkrét kötelezettségvállalásokat, amelyek megerősítették a végrehajtás és a garantált fizetés. Mi nem mutatták bizonyíték arra, egyéb kötelezettségek a felek között
LLC „S.” (szállító) és OOO „IA” (vevő) megállapodtak a kínálat homokot a kőbányában.
Szállító az áru át az összeget 13 600 köbméter. m összege 884.000 rubelt. 88 kopecks. Öt rakománylevelek. Ugyanakkor a vevő nem fizet a homok, elengedni kettő összege 175.500 rubelt.
LLC „S.” alkalmazott a Választottbíróság a pert behajtási és bemutatott bizonyítékként garancialevél a vevő.
Ltd. „I” utalt arra a tényre, hogy a levélben a garancia „nem jelenti azt, hogy milyen konkrét kötelezettségeknek megerősítette végrehajtás és a garantált a tartozás megfizetése.”
Ez a kapcsolat Bíróság csődöt, és azt mondta:”. az ügy irataiban már csak bizonyítékokat a viszony a felek a kínálat homok, bizonyítékok tanúsítják más kötelezettségek a felek között, nem. "
A fő kérdés a különböző helyzetekben gyakran használják, mint egy dokumentum garancialevél. Milyen jogi következményei is lehetnek a dokumentumot?
Megoldás: Attól függően, hogy az adott körülmények között a garancialevél lehet tekinteni, mint egy ajánlat vagy elfogadás, akkor lehet használni, hogy módosítsa a feltételeket a megállapodás, hogy strukturálják a garancia, jóváhagyja az üzletet, stb De mindez csak akkor biztosított, hogy a garancialevél világosan mutatja .. amelyek középpontjában a cég, valamint bizonyos esetekben jelenlétében a reakció a másik oldalról.
A kereskedelmi forgalom nem ritka „című dokumentum garancialevél”. A jogi természete ennek a jelenségnek a Polgári Törvénykönyv és egyéb jogszabályok nem határozzák meg, gyakran a peres ügy tárgyát. A garancialevél lehet teljesen különböző jogi formában a szövegkörnyezettől függően és az akarat „kezes”. Ami a helyes jogi technika a természet a levél fontos közvetlenül tükrözik a szövegben, hogy nem hagynak oka kétség. Használjon egy dokumentumot „garancialevél” keretében a gazdasági kapcsolatok nélkül explicit kifejezése a természet a joghatásokat a generáció, amely arra irányul, majd a „garancia” kívánatos. A gyakorlatban azonban az ügyvédek nem mindig megfelelően értékeli a változékonyság a készségek, és gyakran nem tesz semmit, hogy a kizárás a jogbizonytalanság. Ez látható a leggyakoribb példa a használatára garancialevelei leírt a cikkben.
A garancialevél nem minősül ajánlattételnek, hogy módosítsa a teljesítmény, illetve a hangerő kötelezettségvállalási időszak
Lehetőség van arra, hogy az adós a korábban megkötött szerződést ad a hitelező garancialevél, amely szerint egyes, a szerződés szerinti áruk (munkák, szolgáltatások), ez garantálja a fizetési kisebb (vagy nagyobb), mint a szerződésben meghatározott összeg és (vagy) további időt. Ha a hitelező azt mondja, hogy ő egyetért, hogy lehetséges-e, hogy értelmezze a beszélgetést, mint elérni a csere ajánlat és annak elfogadása megállapodás módosításával a szerződés feltételei? Az ilyen minősítést sok esetben megkérdőjelezhető, ha figyelembe vett garancialevél nem következik egyértelműen kifejezte megfontolja az ajánlatot. A megállapodás hiánya az ár változás és az időzítés még nyilvánvalóbb, ha a hitelező válaszul garancialevél néma (Sec. 2, Art. 438 a Polgári Törvénykönyv).
Garancia levél, mint a kérelem kiegészítő időszakot teljesítmény
Lehetséges egyéb képesítéseket helyzet, amelyben az adós mellett a korábban aláírt szerződések azt jelzi, hogy garantálja a természetbeni fizetséget a további időszak a szerződésben meghatározott. Egy ilyen levél lehet tekinteni a kéréssel, hogy megadják az ún Nachfrist (fordítás német - késés, egy további türelmi időszak).
Például a cikk 3. pontja 715 a Ptk kimondja, hogy ha a végrehajtás során a munka akkor válik nyilvánvalóvá, hogy nem lesz megfelelő, az ügyfél jogosult kinevezni a vállalkozó ésszerű időn kijavítani a hiányosságokat, és nem a teljesítmény, amelyet a vállalkozó a kijelölt időben a követelmény, hogy megszünteti a szerződést szerződés vagy töltés helyesbítését munkát egy másik személy rovására a vállalkozó, valamint kártérítést követel.
Nachfrist mechanizmus sikeresen végrehajtani a Szerződésben. Az elképzelés az, hogy miután az adós ésszerű időn hitelező jogosult, hogy elkerüljék a szerződést. De időszakban kap az adós a hitelező joga van elállni a szerződés ugyanazon bázis blokkolja. Tudja használni, csak ha ez a további időtartam letelt, vagy az adós kifejezetten kijelentette, hogy nem marad el a szabálysértést. A moratórium megszűnése közötti időszakban nyújtott kiegészítő időszakot természetesen következik a természet Nachfrist Intézet és a jóhiszeműség elve.
Ebben az értelemben a moratórium megszüntetéséről szóló megállapodás rendkívül érdekelt adós, aki akár már megsértése (pl delay), vagy rájön, hogy lehetővé teszik. Ő kockázat lehet, hogy kapok végén, azt kellett volna, hogy a szuper-, hogy minden ugyanaz, mint a lehető leghamarabb, hogy megszüntesse a megsértése. De miközben nincs garancia arra, hogy az utolsó pillanatban, mikor lesz kész a kötelezettség teljesítésére, vagy más módon orvosolja a szabálysértés (például cserélni a hibás terméket új vagy korrekciója hiba a munkavégzés), a hitelező nem nyilvánítja törlését a megállapodás megsértése miatt. Ez az egész világra ösztönzi az adósok, akik tettek a késedelmes vagy hamarosan lehetővé teszi, hogy írjon a hitelező kérelmét Nachfrist (vagyis írni, amelyben beszámol a helyzetről, és kérte, hogy adjon nekik több időt, hogy megszüntesse a jogsértések). Ha a hitelező reagálva egyetért, a további időre, és így a moratórium megszüntetéséről szóló megállapodás arra az időszakra tekinthető letelepedettnek, és az adósok vannak ellátva, garantálja, hogy a szuper-nem megy szét.
A bírói gyakorlat meglehetősen egzotikus példák strukturálása adósság elengedése révén garancialevél. Például az egyik esetben a bíróság értékelte a kötelezettségvállalási nyilatkozatot, amely tartalmazza a feltételek jövőbeni adósság elengedése esetén bizonyos események - a lehetetlen részvények megszerzését egy harmadik fél (a FAS uralkodó a moszkvai kerületi 12.24.12 tok A40-16191 / 12-97-75 №).
Természetesen nem mondhatjuk, hogy ezáltal a felek megállapodtak a változás a végrehajtási időszak. Beszélünk moratórium megszüntetése a megállapodást és kötelezettséget a hitelező köteles elfogadni a megszüntetése megsértése, ha az utóbbi végezzük további időszakra. Sőt, ez a hatás a moratórium kerül sor, amikor sem a törvény, sem a szerződés nem vonatkozik a létesítmény további időszakra bármilyen következményekkel jár a jogot, hogy a szerződést felmondani. Ez csak egy általános jóhiszeműség elve, ha a hitelező adott az adós további idő, hogy helyes megsértése, jóhiszeműen, nem várta meg a lejárat, hogy állapítsa meg törlését a megállapodás ugyanazon alapon, vagy megtagadja, hogy elfogadja a teljesítményt.
A garancialevél bizonyítékaként elismerése a tartozás
Ha a levél garancia kibocsátani a vállalkozó a követelés vagy a kezdeményezője a garancia levél arra kérte, hogy elhalasztja a (részlet) fizetés, mint az önmaguk (tekintet nélkül az egyéb lehetséges képesítések a levél) lehet tekinteni, mint a tartozás elismerésének és az oka a felmondás az elévülést (Art. 203 CC RF), és függetlenül a kötelezett, hogy küldjön egy ilyen üzenetet, néhány reakciót a hitelező. Az ilyen következtetések végzünk, azaz például, abban a sorrendben, a SAC Elnökség 22.04.08 száma 14056/07.
Ebben az esetben a bizonyítási teher a másik oldalon, ami arra utal, hogy léteznek más kapcsolatok, és úgy véli, hogy a garancialevél nem jelenti annak elismerését egy adott adósságkötelezvény. Ebből arra lehet következtetni az újonnan megfogalmazott álláspontja Elnöksége RF döntése 29.01.13 száma 11524/12. Ebből következik az objektív lehetetlensége szóló egyik fél a bizonyítási teher a negatív tényeket.
Olvassa el „Az egyszerűsített adózás”