Teljesítmény, mint az alapvető probléma a politikatudomány
Küldje el a jó munkát a tudásbázis könnyen. Használd az alábbi űrlapot
A diákok, egyetemi hallgatók, fiatal kutatók, a tudásbázis a tanulásban és a munka nagyon hálás lesz.
Az Oktatási Minisztérium és a tudomány
Izhevsk Állami Műszaki Egyetem. MT Kalasnyikov
Minisztérium „Ipari és útépítés”
a témában a „Political Science”
Téma: „A hatalom, mint az alapvető probléma a politikai tudományok”
5-69-1u diák csoport (ok)
politika legitimitásának
1. Mi az erő, és mik a fő típusai. Az okok a politikai hatalom
2. alanyok és tárgyak a politikai hatalom. Base teljesítmény (karizmatikus, hagyományos és racionális)
3. A források hatalmi és mi a célja. Funkció politikai hatalom
Irodalom
1. Mi az erő, mik a főbb jellemzői. Az okok a politikai hatalom
Vannak különböző típusú villamos: a gazdasági, a politikai (állami,), a család.
Az alanyok megkülönböztetni az osztály, csoport, egyéni teljesítmény. By formák megnyilvánulása teljesítmény: a dominancia, vezetés, irányítás, szervezés, ellenőrzés.
A legfontosabb a fajta erő - a politikai hatalom, a valós lehetőségét minden - bármilyen típusú, csoportok és egyének, hogy végezzen akarata a politikai és jogi normákat. Központi Intézet politikai hatalom egy olyan állapot, hogy ellentétben más intézmények, alapja egy speciális berendezés kényszer.
A politikai hatalom van osztva típusok: a politikai és a polgári, politikai és civil. Az államhatalom van osztva a törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalom.
Francia politológus Maurice Duverger különböztetni három történeti formái teljesítmény: a hatalom egy névtelen, atomizált tagjai között a primitív közösség; egyéni teljesítmény eredő bonyolultsága a folyamatok a munkamegosztás és az új tevékenységek; intézményesített hatalom tevékenysége alapján a speciális intézmények funkciókat látnak el.
Arra a kérdésre, hogy létezik az elsődleges forrásai a hatalom a politikai gondolkodás felhalmozott több fogalmi megközelítések. Az első, a legősibb, magyarázza a jelenséget a hatalom, mint kozmogóniai, teológiai. Ennek megfelelően, az ősi kínai változata az ember, hogy az apa, a császár. Az a követelmény, a benyújtás neki feltétlenül, mert ő volt a Son of Heaven. Minden hatalom koncentrálódik a császár. Minden más csak asszisztensek végrehajtásában a császár személyes teljesítmény. Az ősi zsidó legfelsőbb törvényhozó - az Úr. Reading a törvényi rendelkezésre, a prófétáknak. Platón is keres magyarázatot a hatalom az arány a kozmosz és az ember. Az egyik elkezdte behatol a férfi - ez egy ésszerű kezdet. Úgy van kialakítva a filozófia, a bölcsesség és tartják a hatalom forrása. Ésszerű Start kedélyek több ember - egy erőszakos, kéjsóvár. Mastering a hatalom az emberek az elején egy másik hatalom megront, és elpusztítja a társadalom.
Szerint Nietzsche, minden formája az emberi viselkedés álcázás antropológiai örök emberi tulajdonság - a hatalom akarása. A különbség a jellegét és mértékét, az akarat. Gyenge jelentése - az akarat, hogy a szabadság, az erősebben - az akarat, hogy több, mint a szabadság - igazság. A legerősebb - az emberszeretet és elnyomása akarata mások.
A modern politikatudomány közelít kitér az alábbiakra:
1. osztály (marxista) koncepció: a felismerés az osztály jellege a politikai hatalom. A teljesítmény a szervezett uralom a gazdaságilag uralkodó osztály, mint a másik társadalmi osztályok.
2. elit: szétválasztásán alapuló társadalom be elit és a tömeg, és ez az arány közötti domináns elit (kisebbségi) és alárendelt tömegeket (többség).
4. viselkedési koncepció: a megértés erő, mint a kölcsönhatás az egyének politikai viselkedését. Power, vágy a hatalom - a domináns jellemzője az emberi psziché és a tudat. Viselkedési fogalom, sőt, átveszi az érv a német filozófus Nietzsche: „Az élet számomra megegyezik az ösztön a növekedés, a teljesítmény, felhalmozódása erők ... ha nincs akarat a hatalom, lebontható.”
2. alanyok és tárgyak a politikai hatalom. Base teljesítmény (karizmatikus, hagyományos és racionális)
Alanyok, objektumok és a teljesítmény bázis mellett a források és a források hatalmi alkatrészeket.
A tárgyak a politikai hatalom összetett: ő elsődleges alanyok olyan egyének, másodlagos - politikai szervezetekkel, a legmagasabb szintű, közvetlenül képviselő erőviszonyok közösségi csoportok és az egész nép - politikai elit és a vezetők. A kapcsolat e szintek közötti lehet megsérteni.
Politikai elit összpontosul a kezükben a hatalom kisajátításával a jogot, hogy a politikai döntéseket.
Az első elmélet elit alakult ki a késő 19 - korán. 20. században, és alakult ki a műveit olasz gondolkodók Volfredo Pareto (1848-1923), Gaetano Mosca (1858-1941), valamint a német szociológus Robert Michels (1876- 1936). Az ő elmélete, igyekeztek, hogy részletes indoklást a létjogosultsága az uralkodó elit és a különleges szerepet a politikai folyamatban. A fő tényezők kialakulása társadalmi elit előadott, mint például:
1) az egyenlőtlenség az egyéni képességek, az ember és kiinduló helyzetük az életben;
2) az elkerülhetetlen kialakult egy átfogó, a teljes szervezeti struktúrák a modern társadalomban, amelyben kiemelkedik „vezető kisebbségi” és „vezette a többség”;
3) elérését a Társaság az ilyen szintű munkaszervezés, amelyben az adminisztrációs munka különösen fontos és presztízsét;
4) a kapcsolat az adminisztrációs munka, így a kiváltságokat a források elosztása és értékek a társadalom.
A kombináció a tényezők szerint az elitizmus, a klasszikus, az alapja az elit differenciálódása társadalomban.
A második felében a 20. században, számos megközelítés a problémát az elit a társadalom. Ezek közül a legfontosabbak: machiavellista, érték, strukturális - funkcionális és liberális.
Machiavellista megközelítése ad döntő különbség a passzív többség - tömeg és uralkodj kiváltságos kisebbség - az elit, amely felruházva speciális képességei, hogy kezelni társadalom különböző területein, és mindenekelőtt a gazdasági és politikai.
Ugyanakkor morális értékelését tulajdonságok és képességek az elit, a módja az energia figyelmen kívül hagyja.
Érték megközelítés: Ez a megközelítés úgy véli, nem csak az elit „szervezett menedzser kisebbség”, hanem a legkreatívabb és legtermékenyebb része a társadalomnak, felruházva magas szellemi és erkölcsi tulajdonságait.
Liberális megközelítés különbséget demokráciát. Hívei hagyományait követve, az elit, elit meghatározva uralkodik kisebbségi tulajdonos, az állami és gazdasági intézmények a társadalom stratégiai pozícióját, és jelentős hatással az életére a legtöbb ember.
A talpak alatt hatalmi utal, hogy az alap és a források által hivatkozott parancsoló akarata a téma.
Gazdasági okok: az jellemzi a domináns formája ingatlanok, stratégiailag fontos a természeti erőforrások, arany tartalékok, fokú stabilitást a nemzeti valuta, a végrehajtásának mértéke az ország gazdaságának a tudományos és technológiai forradalom.
Jogi okokból: ez egy olyan lényegi jogi alapot, valamint egy sor törvényi, melyik teljesítmény keletkezik, és támogatta a gyakorlatban.
Adminisztratív - hatalmi bázis: egy sor kormányzati szervek, amelyek az életfunkciók, a belső és külső biztonság az állam, valamint a támogatás. Ezek közé tartozik a szerkezet a végrehajtó és törvényhozó ágak, valamint a biztonság, az intelligencia és belügyeibe.
Kulturális - információs bázis: magában foglalja a szervezeti rendszer felhalmozásának és megtartásának kulturális potenciálját, az ország, a média, a rendszer beszerzésének és feldolgozásának intelligencia, a nemzetközi és a nemzeti számítógépes hálózatok.
3. A források hatalmi és mi a célja. Funkció politikai hatalom
Kormány források „a dolog, hogy egy személy vagy csoport használhatja befolyásolni másokat.” Ahhoz energiaforrásai :. kényszerítés, az erőszak, a félelem, a bátorítás, a hit, a hagyomány, a jog, a mítoszok és más energiaforrással - mindazok eszközöket, amelyek használata biztosítja a hatása alá a hatalom célja, összhangban a célok a téma.
Az erőforrások sem fontos értéke a tárgy (pénz, áru, stb), bármilyen eszközzel képesek befolyásolni a belső világ az emberi motiváció (TV, sajtó stb) vagy eszközök (műszerek) segítségével amelyek megfosztják a személy bizonyos értékek, a legmagasabb ami általában az élet (fegyverek, büntető szervek egészére).
Megadhatja a következő osztályozás források:
1) gazdasági (tárgyi eszközök szükségesek a termelés és a fogyasztás)
3) információ (tudás, információ, és az eszközöket azok előállítási)
4) Az elektromos (fegyverek, a készülék kényszer)
5) demográfiai (az emberek, mint egy forrás, hogy hozzon létre más erőforrások)
Vannak a következő funkciókat a politikai hatalom:
3. integritásának fenntartásában és egységét a társadalom (intézményesítette a politikai hatalom intézmények pozíció);
4. Az útmutató kidolgozásában és elfogadásában a végrehajtó hatóságok fontos döntések a közösség, a szervezet az érintettek azok végrehajtását;
5. vezérelhető a közvetlen hatását a közigazgatási apparátus és kormányzati hatóságok;
6. A szervezet magában tárgyalás, rendelés, karbantartás kapcsolatok tevékenységek az egyének, csoportok, osztályok, intézmények és szervezetek;
A „politikai hatalom”, mindenekelőtt azt jelenti, hogy az államhatalom általában. Teljesítmény szolgál a fő eszköze a kormányzás.
Törvényesség jelenti állami elismerést a kormány és megállapodtak abban, hogy engedelmeskedni. De ez nem jelenti azt, hogy feltétlenül minden polgár veszi ezt az erőt. vannak elkövetők, szélsőségesek, anarchisták minden társadalomban. Törvényesség nem jelenti azt is támogatja az összes politikai folyamatokban. A társadalomban mindig kritika az uralkodó csoport. Legitimitás azt jelenti, hogy az elfogadott törvények és szertartásokat végzünk többségi társadalomban.
Általában az az elv, a legitimitás eredményeként jött létre a liberális - demokratikus értékelést hatóság.
Weber azonosított három legitim uralom:
b. Rational - jogi,
Rational - jogi uralom alapja az a feltételezés, hogy a jelenlegi politikai rendszer, az attribútumokat a hatalom, és a nagyon kép a jogállamiság pontosan azért, mert megfelelnek az általánosan elfogadott jogi normák.
Karizmatikus uralom nyugszik a tudattalan tömegek hisznek a rendkívüli személyes tulajdonságok a vezető, aurája, az ő birtokában, amit minden kiemelkedő tulajdonságait.
Ami a totalitárius rendszer, a fő feltétele általában úgy ipari fejlődési szakaszában a modern társadalomban. Elvileg ez igaz, de ez a helyzet tisztázásra szorul.
Két esemény a 20. század vezetett a teljes uralom az állami hatalmat a személyiség:
2. Az lépéseket, hogy létrehozzon egy új valóság, köszönhetően a rádió és a televízió, lehetővé tették a manipuláció köztudatban közvetlen és azonnali fellebbezést a tömegek a Leader (Hitler, Sztálin).
Általában a következő funkciók rejlő totalitárius rendszer:
1) azonosítás viszonylag egyszerű társadalom szervezete. Ezért téves következtetés: a társadalom lehet kezelni, mint egy nagy növény, pusztán adminisztratív módszerekkel. A fejlesztés a vízszintes szerkezetek nem szívesen.
2) teljes állami ellenőrzést a gazdaság, a helyettesítő piaci viszonyok parancs - adminisztratív igazgatási módszerek (tervezés, kormányrendelet). A szovjet változat összeegyeztethetetlen magatartás magántulajdon, befektetésből származó jövedelem.
3) kénytelen megdolgozása minden szempontból a társadalmi élet, az első helyen - a szellemi szféra, intolerancia elégedetlenség, a merev politikai ellenzék elnyomása.
4) mindenhatóságát a hatóságok alapján egyesíti a kormányzó párt és az állam.
5) represszív jellege a rendszer. Büntető szervek vannak kitéve a kormányzó párt, illetve annak vezetője.
6) a téma a hatalom mellett a pártvezetés, a monopólium ellenőrző állami forrásokat.
7) munka folyamatban van, hogy hozzon létre egy új típusú személyiség, teljesen hű a párt és annak vezetője (ami elnyomása egyéniség).
Az alapelv az az elv mód „Bármi, ami nem megengedett, ez tilos.”
Az ideológia a totalitárius rendszer elméletileg szükségességét indokolja szoros ellenőrzése és szabályozása az élet, beleértve a személyes (fasiszta ideológia, a sztálinizmus).
A totalitárius társadalomban, nem történik semmi, anélkül, hogy a hatóságok tudomására.
Több Platón írásaiban megosztott ókori görög város - az országot a következő típusok: monarchia - az egyik jó szabály az ember, a torz formában - zsarnokság; arisztokrácia - szabálya néhány jó embert, a torz formában - oligarchia. Amellett, hogy az ilyen típusú Plato különválasztják egy másik, aki úgy gondolta, hogy a legrosszabb - a demokrácia (a szabály szerint sok vagy az összes ember).
Hobbes Jelenleg 3 formája az állam számától függően az emberek kezébe, hogy a hatalom koncentrálódik: a testület egy - monarchia, a lakosság egy része - az arisztokrácia és az emberek vagy a többség - a demokrácia. Ami a zsarnokság és az oligarchia, mondta Hobbes, ők csupán „más néven a monarchia és az arisztokrácia.” Hobbes helyzetű monarchikus államforma.
Montesquieu az első 13 könyvet a főművét, "The Spirit of Laws" (1747) kidolgozott egy tipológiát, amely megkülönbözteti a három fő kormányzati formák - a köztársaság, monarchia, zsarnokság.
Köztársaság - a legfőbb hatalom kezében, vagy az egész nép, vagy annak egy részét, a monarchia - irányítja egy személy. Ugyanakkor hangsúlyozta, hogy a monarchiát - olyan rendszer, amelyben a legfőbb, de szigorúan ragaszkodnak a lefektetett törvények és zsarnokság - a rendszert, amelyben az igazit nem ismeri azokat a törvényeket, ki lett javítva alapján önkényesség. Montesquieu tekinthető az arisztokrácia és a demokrácia egyfajta köztársasági kormányzat.
Napjainkban leginkább használt egysoros diagram tipológia akár függőlegesen - a különbséget és összehasonlítása a „alsó”, valamint „magasabb” kormányzati formák (slave - feudális) vagy vízszintesen (diktatórikus - liberális).
A legtöbb modern állam kormány három részre oszlik: a végrehajtó, törvényhozó és bírói.
Az őse az elmélet hatalommegosztás John. Locke. A társadalmi szerződés elméletét ő vezeti le a származási bizonyos erő. Különbséget tesz a törvényhozó, a végrehajtó és a szövetségi kormány, de az utóbbit látta őket egységben a végrehajtó, mivel ugyanabban a kezében.
A lényege a jogalkotó el azokat a törvényi, meghatalmazotti legmagasabb kifejezési forma közakarat az emberek. Amellett, hogy a törvényhozó, ő a következő funkciókat: a pénzügyi, közigazgatási kialakulásával kapcsolatos, a legfőbb végrehajtó és a bírói; felett a végrehajtó.
A végrehajtó hatalom - az egyik fő tevékenysége a kormány végrehajtásának biztosítására jóvá a jogalkotó törvényi és egyéb normatív - jogi aktusok az ország egész területén.
Az igazságszolgáltatás - az egyik fő tevékenysége a kormány, önálló igazságszolgáltatás.
Ezekben módok, a különböző politikai hatalmi ágak különböző fokú függetlenséget egymástól.
A parlamenti rendszerekben a valódi teljesítmény tartozik, a végrehajtó szerv - a parlament és a miniszterelnök - a miniszter. Az elnök van felruházva egy nagyon korlátozott feladatmeghatározás (reprezentatív funkciót és kötelessége, hogy írja alá a törvényeket az ország).
Az elnöki rendszerekben legfelsőbb hatalom a az elnök, aki egyedül alkotja a kormány, az államfő és a vezérigazgató. Ő a vétójoggal törvények parlament által elfogadott. Maga az elnök határozza meg a politika az állam teljes időtartamára hatáskörüket önállóan kezeli az ország kormányát.
Irodalom
Helyezni Allbest.ru