szabálysértési
Hogyan lehet megérteni egy mondatot a cikkből szóló törvény fegyvereket. „Ismételten elkövetett Szabálysértést egy évre jogsértő közrendet vagy állítsa a szabályozás, hogy”
Ez azt jelenti, hogy ha lenne bírságot a közlekedési jogsértések, akkor megtagadhatja az engedélyt szívesen. puska
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett sailan:
hogy ha lenne bírság közlekedési jogsértések
ha fizetnek időben (szankciók SDA), akkor minden rendben van
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett belkin1550:
ha fizetnek időben (szankciók SDA), akkor minden rendben van
Kivéve abban az esetben esedékes út tranzit.
idézet: Hogyan kell érteni a kifejezést egy cikket a törvény fegyverek „többször elkövetett Szabálysértést egy évre jogsértő közrendet vagy a megállapított igazgatási eljárások.”
1. „újra elkövetett” - ami azt jelenti, hogy amíg meg nem tekinthetők elkövetett első bűncselekmény (a személy tekinthető elkövetésével Szabálysértést követő egy éven belül a végén a büntetést a bűncselekmény, például ha a bűncselekmény elkövetésével, és bírságot szabhat -, akkor úgy kell tekinteni, hogy a szabálysértést egy éven belül attól az időponttól a bírság megfizetésétől), akkor elkövetett hasonló bűncselekmény, amelyre hozták az adminisztratív felelősséget. Ie többször - 2-szer, és az éves időszak „meggyőződés” még nem járt le az első bűncselekmény.
2. „egy éven belül” - visszhangozza 1., mint mint ahogy egy évig kell tekinteni a bűnös elkövetőt. Amint az év telik el, az emberek schitaestya tisztítsa a törvény előtt. Ez azt jelenti, hogy a második bűncselekmény annak követett el akkor, és meg kell hozni felelősséget is (azaz a felbontás, hogy ha az igazságszolgáltatás Hatálybalépésük) legkésőbb egy év lejárta után a végrehajtás a büntetés az első bűncselekmény. Ie ha bűncselekmény elkövetésével ellen már végrehajtott büntetés, és mivel a végén a büntetés több mint egy éve, akkor nem tekinthető úgy, hogy elkövetett két bűncselekmény, mint először azt „hatástalan”, így tekintenek elkövetett egyetlen bűncselekmény - a második.
3. „közigazgatási jogsértések ellen közrendet vagy a megállapított sorrendben az ellenőrzés” - lásd a kódex közigazgatási szabálysértések .. Először bűncselekmények által nyújtott 20. fejezet, a második - a feje 19. Egyéb bűncselekmények (ugyanaz a közlekedési szabályok - 12. fejezet) itt nem vesszük figyelembe.
Pontosan. fejezetek 20. és 19. kódex közigazgatási szabálysértések, és jobbra, és az úgynevezett:
„Igazgatási közrend elleni bűncselekmények és a közbiztonság” (20. fejezet)
„Igazgatási közrend elleni bűncselekmények” (19)
administrativki a többit figyelmen kívül hagyja.
Köszönet mindazoknak, akik segítettek a testület, különösen a részletes magyarázatot, és az „ínyencek a hang,” Merem állítani, hogy van egy fórum, és hogy az emberek megosszák egymással tapasztalataikat, vagy új dolgokat tanulni, és nem tud a DAB találni küldtek minket, és csak egyszer a könyvtárban!
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett sailan:
DAB és nem talál minket írt, és csak egyszer a könyvtárban!
de nem a szokásos kereső, csak jobb.
És a többi faj sok jó nasroenii volt, hogy jobb, mivel válaszok a indokolása
idézet: És a többi faj sok jó nasroenii volt, hogy jobb, mivel válaszok a indokolása
Tette ezt. Csak észre.
És valóban, egyetértek a legtöbb DAB'om mint TC - és FZO közvetlenül fejtik ki, hogy már csak 2 a „fegyvert” adminok: megrendelések kezelése és a közrend védelme (rendelni sok ellenőrzés irányításához közlekedési Pusztai - nos, nem ügyvédek megbocsátható azt hiszem), és a közigazgatási törvénykönyv vannak jelölve, és az is világos, hogy a közlekedési bűncselekmények, sosem illik. Igen, és ez dörzsölni mulenov időt a fórumon. És így adtam részletes választ - ez, mint, akkor @ bnutsya. Típus mutatják, hogy milyen okos vagyok. Pontosabban, nem okos, sajnos, és tanult - két nagy különbség.
Tehát pontosan azt mondjuk, Párizsban - még mauvais hangot.
Chitat Állatkert. Mert huzagolt akkor nem kell 5 év alatt (!) Hogy elkövesse kapcsolódó Fegyverkereskedelemhez. Megtagadása, hogy teljes mértékben indokolt.
idézet: A huzagolt nem kell 5 év, hogy kapcsolatos szabálysértések a fegyverek (!).
Nincs ilyen követelmény. Ez csak azokra a visszavonás engedély kötelező - ebben az esetben meg kell várni 5 évet, hogy egy új engedélyt. Ami az átvételét az LDF, az 5 évesek nincsenek korlátozások, így az éves működési idő, ami után a beteg úgy tekintendő, hogy nem követtek el bűncselekményt.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett mnkuzn:
Nincs ilyen követelmény. Ez csak azokra a visszavonás engedély kötelező - ebben az esetben meg kell várni 5 évet, hogy egy új engedélyt. Ami az átvételét az LDF, az 5 évesek nincsenek korlátozások, így az éves működési idő, ami után a beteg úgy tekintendő, hogy nem követtek el bűncselekményt.
Pontosan.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett sailan:
Köszönet mindazoknak, akik segítettek a testület, különösen a részletes magyarázatot, és az „ínyencek a hang,” Merem állítani, hogy van egy fórum, és hogy az emberek megosszák egymással tapasztalataikat, vagy új dolgokat tanulni, és nem tud a DAB találni küldtek minket, és csak egyszer a könyvtárban!
És miért a szó keresési tekintik sértésnek, nem is próbálta megtalálni a választ a kérdésre.
idézet: Eredetileg kifüggesztett mellett mnkuzn:
Nincs ilyen követelmény.
Ja, elfelejtettem, hogy ezt a tételt csökkent májusban.
idézet: És miért a szó keresési tekintik sértésnek, nem is próbálta megtalálni a választ a kérdésre.
. Igen, mert valószínűleg nincs itt elég hülye, aki nem ismeri a kereső, mielőtt egy kérdést kellett tölteni egy csomó időt poiki választ minden szál egyszerűen elárasztott levelezés üres. Mene internetes szükséges gyors az információ visszakeresése mások számára ez lehet a szórakozás és nem értik, hogy az emberek miért nem akar eltölteni néhány órát, hogy megtalálja, könnyebben dobja a kifejezést „keresés” vagy „találni taxi”, hogy állítólag én minden olyan okos, és úgy nézel ki, és tanulni .
Az intézkedések (tétlenség) a téma vált bűncselekmény, akkor be kell tartani bizonyos eljárási rendje elismerés ezen intézkedések bűncselekmény. Önmagukban nem lesz automatikus cselekvés megsértése.
Ami a részvételt a téma az az eljárás során, lásd. St.25.1. Az a személy, aki ellen az eljárás folyik egy közigazgatási szabálysértés
2. Az ügy akkor minősül közigazgatási érintő bűncselekmény az a személy, aki ellen az eljárás folyik, olyan közigazgatási bűncselekmény. Ennek hiányában az említett személy esetében lehet hallani csak abban az esetben része által előírt 3 cikk 28.6 E Kódex vagy ha bizonyíték van megfelelő értesítést a személy a hely és az idő az eljárás, és ha nevében nem érkezett kérelem, hogy elhalasztja a figyelmet az ügy, vagy ha az ilyen kérelem maradt nélkül megelégedésére.