Nemzet és nacionalizmus az a filozófia
több mint 130 nemzet és nemzetiség él Oroszországban (44 vallásfelekezet). Felmerül a kérdés: mi az a multi-etnikai közösség az emberek hívják Oroszországban? Miért vagyunk hajlandók elfogadni a létezését az amerikai nemzet, ami a fúziós különböző népek a Nyugat és a Kelet, amelyek közül sok megtartja a saját nyelvén, a nemzeti sajátosságok és hagyományok, és ugyanakkor nem mernek beszélni a multietnikus orosz nemzet? Végtére is, még senki sem bizonyította, hogy a nemzetek csak akkor fordul elő alapján a konvergencia, keverésre és egyesítése előtti nemzeti formái emberi közösség - törzsi formációk és a nemzetiségek. Lehetséges kellő bizonyossággal mondhatjuk, hogy az objektív folyamatok van egy tendencia, összecsukható a multinacionális állam „multietnikus nemzet.”
Egyes tudósok, hogy hagyjon fel az a nemzet fogalma. De a meghatározása a nemzet szüksége nélkül egy ilyen kulcsfontosságú ipari koncepció, mint a „nemzeti kultúra”, a „nemzeti identitás”, „nemzeti élet” csak lógnak a levegőben. Menj keresni egy új nemzet meghatározása. Például VM Mezhuev úgy véli, hogy „a nemzet egyik formája a nemzeti egység és a nemzeti élet szempontjából” civil társadalom”, amely a személyes - gazdasági, jogi és lelki - az egyének függetlenségét.
Ez a meghatározás a nemzet, egy új formáját és tartalmát, kifogásolható nemcsak azért, mert a „nemzet” meghatározása a „nemzeti” A legfontosabb dolog az, hogy a nemzet meghatározása a legjobb esetben is tulajdonítható csak a nyugati típusú fejlődés, nem pedig Keleten. Ez nem tudható, hogy Oroszországban, mert még soha nem volt a civil társadalom - sem a forradalom előtti, sem a szovjet időszakban. A nemzet és az.
Ez nem felel meg nekünk, és a régi nemzet meghatározása, mint történelmi emberek közössége, amelyet az jellemez, a közös nyelv, terület, gazdasági életben és a pszichológiai make-up megnyilvánuló nemzeti identitását kultúra.
Nézzük az egyes ezeket a funkciókat.
A közös nyelv. Úgy tűnik, hogy mi lehet a természetes és ellenállhatatlan jele a nemzet? De ez már régóta ismert, hogy Svájcban, négy nyelven, négy etnikai közösségek - a német-svájci (65% -a él), a francia-svájci (18,4%), az olasz-svájci (9,8%), retormantsy (0,8 %) - de van egy közös svájci nemzet.
Vegyük például a lényünk. 30% -a kazah nem ismeri a kazah nyelvet használja az orosz nyelvet. Tehát ezek 30% -a kazah nem tartoznak a kazah nemzet?
Közös területén. Ez a funkció is a nemzet tűnt cég, egyértelmű. De nem mindig, ő elvezet minket a nemzet meghatározása. Például az orosz nemzeti köztársaságok a Szovjetunió, persze, egyértelműen az orosz nemzet. Aztán lehet beszélni egy nagy terület a közösség - a Szovjetunió. De mi a helyzet most, amikor az egykori szovjet köztársaságok függetlenné vált, szuverén államok és sok új határok között Oroszország és mindkét oldalán a határállomásokon épített? Mi van azokkal, akik az orosz marad ezekben az államokban? Hogy már nem tartozik az orosz nemzet azon az alapon, hogy elvesztették a közös terület az orosz lakosság Oroszország?
Közösségi gazdasági életben. Ez a funkció játszott, a mi véleményünk, történelmi szerepét. A fejlett nemzet alapján megalakult ipari kapitalista társadalomban. Az Európai Gazdasági Közösség megőrizve nemzet létrehozott nyugat-európai közösség a gazdasági élet, a határok lesz igazán átlátható, a közös valuta bevezetése.
Mindez arra enged következtetni, hogy a korábbi „chetyrehpriznakovoe” meghatározás egy nemzet nem felel meg a valóságot a tökéletes élet.
Az alapot a fejlesztés az új nemzet meghatározása legyen, VD első pillantásra Zotov, tedd olyan alapvető érték, mint a közösség lelki élet. Ami közös pszichológiai, azaz mi különbözteti meg a területet az érzelmek, a szokások, hagyományok, mindennapi tudat, a nemzet egy másik, akkor származik az egységesítés a szellemi kultúra, nem pedig fordítva. Egy másik fontos eleme a nemzeti közösség identitását, amely szintén körébe tartozik a szellemi kultúra.
Meg kell jegyezni, hogy a nemzeti identitás - nem része a nemzeti szellemi kultúra, valamint más alkatrészek, és annak alapvető. Ez a öntudat egy nemzet határozza meg az általános, alapvető érdekeit, céljait és eszméit, az arca egy multikulturális világban, kapcsolata más nemzetek és államok. Más szóval, a nemzet nem csupán cél, hanem a szubjektív valóság, amelynek képviselői azt mondják magáról „a-us”, illetve a többi „ez és ők”.
Különösen szükség van az ilyen nemzeten jeleként létezését államiság. Történelmileg, hogy az orosz nemzet (nem orosz nemzetiség és az orosz nemzet, az elején összecsukható a 17. században), amely szolgált ki az orosz államiság, mindig fejlődött multinacionális környezetben, és nincs elválasztva magát a nem-orosz népek bármely nemzeti vagy faji korlátok. Blended családok foglalnak el nagy százalékban az oroszországi lakosság. A Chuvashia például 98% -a serdülők csuvas-orosz családok nevezik magukat az orosz.
Lehet, hogy igaza „európai” (az egyik legérdekesebb támogatói ideológiai áramlatok fejlődő emigrációban ilyen kiváló tudós NS Trubetskoy, PN Sawicki, G. Florovskii, LP Krasavin és mások), aki azt állította, hogy az orosz nemzet és a teret, és a lelki nem rejtőzik az etnikai egység - a nagy orosz állampolgárságot, de van valami sokkal kiterjedtebb és változatos?
Ha állni a szempontból, úgy tűnik, megtalálható rendkívül konstruktív megközelítések megértéséhez „az orosz nemzet.”
Most az orosz állam. Egészen a közelmúltig nem volt 19 szövetségek már 16 maradt.
Szétesett a Szovjetunió, Jugoszlávia és Csehszlovákia - mind az elmúlt szocialista állam. Tehát mi a Szovjetunió összeomlott, milyen ötletek és koncepciók dolgozni ebben az irányban, és továbbra is a munka, fenyegető, hogy az orosz államiság.
Észak-Kaukázus: kihívások, történelem, a modernitás. A helyzet az észak-kaukázusi robbanásveszélyes. A különböző körülmények között a kialakulását és fejlődését a konfliktus, a következők:
1. Néhány ezek gyakorlásával kapcsolatos létrehozásának vagy helyreállítása nemzeti-területi egységek, hogy javítsa az állapotát, amíg a kimeneti RF A legtöbb észak-kaukázusi népek formái nemzeti államiság két vagy több nemzet. A fejlesztés a nemzeti mozgalmak keletkeztek fenntarthatóságának kérdését az ilyen állapotok.
2. A szív számos konfliktus helyzetekben - a követelmények a játékos egy terület egyik politikai-közigazgatási egységből a másikba. Az elmúlt évtizedekben voltak újrarajzoláskor politikai és közigazgatási határokat. Most sok területi igények köztársaságok vagy népek egymás működnek követelményeket a visszatérés a határait egy adott időpontban.
3. Problémák az Elfojtott népek. A 1943-1944 A régió deportálták balkárok, Ingus, Karachai, csecsenek. Helyett ezek az emberek állandó orosz és más nemzetiségű (néha kényszer). Kabardintsy- helyett balkárok, avarok - a hely, a csecsenek - Akkins stb
4. A kapcsolatok „bennszülött” és a „nem bennszülött” lakosság, hegymászók és az orosz kozákok. Egyes nemzetek vagy államok önként csatlakozott Oroszország. De volt egy kaukázusi harcos (1817-1864), amely így továbbra is ellentmondásos.
Ugyanakkor a folyamat újjáélesztése a kozákok, ami nagyon aggasztó Mountain Peoples kozákok csak teljes rehabilitációját és helyreállítását forradalom előtti közigazgatási határokat.
5. A nagy hatással a helyzet, hogy a konfliktusok a dél-kaukázusi.
A problémák összetettsége miatt az észak-kaukázusi igényelnek rendkívül érzékeny megközelítések a megoldás. Célszerű, hogy jobban használják tárgyalások és párbeszéd. Segítségével a demokratikus mechanizmusok, a nyilvános diplomácia lehet politikai eszközökkel megoldani a legbonyolultabb problémákat. Észak-Kaukázus népek évszázados hagyományai jószomszédság. Fontos, hogy a település tiszteletben tartásán alapul, a közrendet, az nem az erő alkalmazását. Erőszakmentesség - ez a mi közös utat a jövőben.
Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi. GV Plehanov Politikatudományi Tanszék Esszé az „Új megközelítés meghatározása” nemzet „; nacionalizmus „befejezett hallgatói csoport 9216 OEFakulteta
Kapcsolódó művek:
Átadták hallgatói munkák