Ki akarja, hogy rendőr
Ment növény. Úgy tűnik, hogy csak egy ilyen célra meghatározott Krasnogvardeysky területen. Rend. Alig. Mivel a „rend” Hadnagy közlekedési rendőrök nincs értelme. Akkor mi történik? „Tájékoztató korbácsolás?” Annak érdekében, hogy kedvét mások voltak?
Ábra Vladimir Kovalenko
És mégis, ez a történelem ad okot, hogy összefüggésben van a „szuper cel”, mint „öld meg a sárkányt.” A szerepe a sárkány azonosított Eugene Dyatlov idején az incidens szolgált sürgősségi DPS DPS ellenőr cég Izobilnij.
„Biztosíthatom, hogy az egyetlen módja annak, hogy megszabaduljunk a sárkány -, hogy saját”.
(Eugene Schwartz, "Dragon", 1943 Next - is idézi ezt a munkát).
Kravtsov után sürgősségi elájult. És Dyatlov, akik kevesebbet szenvedtek, azt mondja, hogy amikor meglátta a kocsi párolt, kihúzta a tudattalan Kravtsov a jármű a jobb első ajtót, és tegye a földre. Street lakosok hívta a rendőrséget, mentő, tűzoltó, sürgősségi - minden, ahogy lennie kell, hanem, hogy segítsen az áldozatok a baleset már lehetetlen. Kravtsov vitték kórházba, harkályok is akart menni, de amikor látta, hogy a teljes vért ruházat (vérzett az orra), hazament változtatni (ez után ő lesz okolható, mint elhagyja a helyszínt, de elhagyta inkább , balra, nyitott). És fel is hívták a rendőrséget a házból. Amikor Dyatlov öltözött, szakaszparancsnok eljött hozzá, és azt mondta, hogy szükséges, hogy menjen a helyi szervezete a közlekedési rendőrök, ahol várta a kerületi ügyész.
„Nem, tényleg! Nem panaszkodnak. És hogyan lehet nem? Míg itt volt - nincs más dragon nem meri kapcsolatot velünk. "
És az utcán Ordzhonikidze forraljuk. Az áldozatok rokonai, a lakosok az utcán, a másik vörösgárdisták egészen őszintén felháborodott: meddig? Árva gyermekek, a rend a faluban nem volt és nincs. És akkor, mint mondják, a kerületi ügyész Szergej Belevtsev közvetlenül a helyszínen sürgősségi, látszólag nyugodt szenvedélyek, állítólag azt mondta: „Ültess egy rendőr.” Ugyanezen a napon, az esti órákban, az ügyész szerint Dyatlov, és így szólt hozzá:
Ugyanezek az adatok szerint a férje egyik áldozat, Nicholas Lozovoy. De ő, az ő nyilatkozata a bírósági tárgyaláson a választások megelőző intézkedésként Dyatlov, nem említette nevét, akik ki vannak téve az ilyen fenyegetéseket. És ő nem volt kitéve. A vizsgálat idején a bírósági határozat őrizetbe Dyatlova ezek közül egyik sem a „fantom” nem azonosítja és kérdés. Sőt, a baleset idején, és a közvetlen szemtanú, aki azt állította, hogy Dyatlov ült az anyósülésen, az eredmény nem kérdőjelezték (az egyetlen megkérdezett rendőrök). Megjegyzés: a baleset óta két hét telt el, egy negyed egy bizonyos ideig a KKP fő vizsgálatot. Oka, hogy a harkályok kerülhessen ki a vizsgálat, véleményem szerint, nem a láthatáron - a szülők, feleség, gyerekek. Kiderült, hogy Eugene Dyatlov tartották fogva csak azért, mert dolgozott a rendőrség?
Kétségtelen, hogy Eugene Dyatlov kérdései. És amelyek közül a legfontosabb: miért, a közlekedési rendőr, még munkaidőn kívül, egy részeg barátja volt egy mozgó autót? Még ha nem is ő volt a kormány mögött. De ez az etikai és erkölcsi, hanem a büntetőjog.
Add az ügyészi történet ebben a történetben néhány vonással. A határozat értelmében a kerületi ügyész esetében a balesetet eltávolítjuk a rendőrség, és át a Novoaleksandrovsky INTERDISTRICT nyomozati osztályának a brit vezetés az ügyész az Orosz Föderáció szélén. Ilyen intézkedés jogszabályi és logika, nagyon kétséges. A büntetőeljárási törvény meghatározza azokat az eseteket, amelyekben ez lehet tenni. Különösen akkor, ha a gyanúsított - rendőr. A döntést az ügyész, hogy vonja vissza az ügy egyértelműen kimondja: „Azt találtuk, az ellenőrzés során, az autó a baleset során a két ember ... aki vezette az autót a baleset idején még nem állapították meg.” Ügyvéd oka nem világos. Mivel nincs cáfolhatatlan bizonyíték, hogy a vezető rendőr volt, mint mondják, az előző mondatban.
Az inaktivitás mások
„A sárkány nem halt meg, hanem, ahogy ez történt vele gyakran alkalmazzák az ember? Csak bekapcsolva ez idő alatt egy csomó ember, és most ők megöl. Ne ölj meg! Ébredj fel! Tear az interneten, ahol te zavaros. "
Három hónapon keresztül a „megjegyezte” ötből négy álló alkalmazottak Novoaleksandrovsk INTERDISTRICT vizsgálati osztály. A helyzet világos és érthető: az egyik ment nyaralni, beteg ... második különleges nyomozócsoportot volt is létrehozott.
Visszatérünk a vizsgálatot. Ez három héttel vádolja Dyatlova tartott Bv. Azt teszi, véleményem szerint a megsértése. Tehát mi. A Dyatlov abban a pillanatban van két falán. És mind a Dyatlov törvény által értesíti az eljárás bemutatására öt nap. Azt nem közölte, és felkéri az úgynevezett „ügyvéd a célra.” Woodpeckers írásbeli kifogást. Hiába. És ez az, ami érdekes. Selejtező Collegium Ügyvédi Kamara a Sztavropol Terület megtalálta az intézkedések a jogász-jelöltet és megsértése a törvény, illetve az ügyvédi kódex, a tanács tábla adott neki egy büntetést. De ugyanaz a vizsgáló akciók (panaszkodtak védelem) előtt a kerületi bíróság meg jogos.
Érti, hogy ilyen körülmények között, tehát úgy érzi, nyugodt. Petíciók Dyatlov és ügyvédje ügyvéd Igor Graschenkova (Sztavropol központi bar) mindig lehet fellépni a maga módján: Hulladék - minden ott sokáig. Azt kérdezi, például azzal vádolta alávetni vizsgálat poligráf. A vizsgálatot elutasították. És a bíróság, figyelembe véve a panaszt az ügyész a nyomozó döntését, megtagadja is. Kért vizsgálatok száma, amelyek pont az «i», - a kép ugyanaz. Azt kéri, hogy azonosítsa a vezető - ismét kudarc. Összességében a vizsgálat tagadta több mint egy tucat védelmi mozgások.
Hush az egyértelműség
„Miért van akkor kezdődött az egész? Nem is csodálom, de minden olyan tiszta volt és méltóságteljes. "
Ügyvéd Igor Graschenkova Krasnogvardejskiy bíróság aligha szeretik. Néhány hívják „a külföldi”. Talán azért, mert túl „un-rasseyski”, teszi hozzá a bíróság működik, számos vonzó az intézkedések a vizsgálatot. Ez jobb, rövid, az ügyfelek érdekeit. Mint amilyennek lennie kellene.
És a vizsgálat kellene, definíció szerint, a gyakorlatban a pártatlanság, a teljesség és az objektivitás a vizsgálat ... Apropó a vizsgálat ebben a konkrét esetben, és azon kapom magam, gondoltam, hogy a régi időkben nem volt még egy olyan kifejezés, „a vizsgálat lefolytatása vádló módon.” Ennek bemutatására a benyomást, adok néhány példát.
Itt nézd meg, mi történt a baleset után. Szerint Dyatlov húzta Kravtsov, megváltoztatta a ház, és azonnal hívatta az ügyész. Kravtsov érinti erősebben (ami mellesleg jellemző a férfi, aki ült szerint Dyatlov, a volán mögött, van még egy kifejezés, „a tipikus károk a vezető”) került kórházba sérülésekkel a bal oldalon az arc. És az autó megsérült a bal oldalon, driver, oldalsó, ablakok törött a bal oldalon.
Kravtsov, jegyzet a kórházból futott színpadra egy lázadás után rendering elsősegélyt neki (ez rögzíti a kórelőzmény vagy egyéb dokumentumok), és visszatért a kórházba, két nappal később. De a vizsgálat állást. Lovaglás az autó, hogy valaki a volán mögött - nem emlékszik a baleset - nem emlékszem.
Miután olvastam bűnügyi történetek és néz szappanoperákat, minden ember az utcán azt mondják a vizsgálat szükséges megállapítani az igazságot. És mindenekelőtt, így aki vezetés idején a baleset? A csekket erre bizonyság, kinevezi szakértői vizsgálat, tanúkat. Mire a Dyatlov őrizetbe került sor csak két változhatatlan tény. Tanúk által megkérdezett rendőrök közvetlenül a baleset után azt állította, hogy Dyatlov ült az anyósülésen. Másrészt, a vizsgálat kimutatta, hogy a vezető párna biztonsági Dyatlova vérnyomok, és az utas - vérnyomok Kravtsov. Woodpeckers magyarázata a következő: amíg a sofőr lehúzódott az ülésen (a vezetőoldali ajtó beszorult), ő maga az orrvérzés. De ez a következménye e vizsgálat eredményét, hogy támogassa a fellebbezést a bíróság kijelöl egy megelőző intézkedés. Szemtanúk által megkérdezett ezúttal nem volt. A bíróság csak volt azt hinni, hogy Dyatlov, felhasználva a „rendőrség lesz” valaki ismeretlen veszély fenyegeti.
Ott voltam a tárgyaláson, amikor a kérdés a meghosszabbítása felügyeleti Dyatlov. Őszintén szólva, én mentem oda, hogy ellenőrizze, hogy a szülők Dyatlova átalakítja a „Stavropol igazság” nem torzítja? Ahhoz, hogy megértsük, mi a vizsgálat a lélek, azaz egy bűncselekmény, megerősítve bűntudat Dyatlov? Kiderült, amellett, hogy a fenti feltételezések, nem-Th-edik. Azonban abban az időben a tárgyalás a vizsgálatban az eredmények egy másik vizsgálat azt jelzi, hogy a vezetőülés - ruházatot Kravtsov, és az utas - nyomait ruházat Dyatlov. De valamilyen oknál fogva, a vizsgálat petíciót meghosszabbítani a fogva ez a vizsgálat nem került említésre. Kiderült nyomozási bíróság munkavállalók félrevezetett?!
„Legyen az Ön helye vén bolond, még mindig kapott a harcot. Nem érdekel, hogy ki, hogy mentse. Ő képzett. "
Elnöke Ügyvédi Kamara a Sztavropol Terület Olga Rugyenko néha mérges: egyetlen film pozitív ügyvédje nem ügyvéd és a nyomozó valamilyen. Azért jönnek, hogy neki az emberek, és panaszkodnak: a-hogyan? Hatása tart - gyenge?
Kiderült, nem. Bár igaz, ügyvéd Grashchenkov képzett elsősorban a védelme. Nyomozó szakma nem tanították. Körülmények kényszerítették. Ő volt az, aki megtalálta a nyolcból hat tanúk következésképpen nem ismer ilyen hosszú ideig, azonban fellebbezett meghosszabbítását Dyatlov A fogva tartás időtartamát, annak érdekében, hogy kihallgatni őket. Ez Grashchenkov talált orvosi iratok tanúskodnak az egészség, a résztvevők a baleset, és követelte, hogy bemutathatjuk őket az ügy. Az elvégzett vizsgálat egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a résztvevők a baleset nélkül. És miután egy hosszú késedelem át a döntést, hogy a szakértő - három héttel a baleset után. (Megjegyezzük, hogy az áthaladó egyik dokumentumot mutatja, hogy amnéziát Kravtsov nem jelenik meg azonnal a baleset után, még mindig emlékezett a nap a tragédia, hogy volt egy baleset).
Általában az ügyvéd egy csomó „nem-core” lekérdező neki dolgozik. De a hatás valószínűleg annak a következménye, nemtetszését. Mi az a meglepő: elvégre mindegyik dolgozik a jog, az igazság.
„Én magam nem az igazat oly sok éven át, és elfelejtette, mi az, tényleg valami.”
Mi vezetett Krasnogvardeyskiy bíróság? Ismét - a várakozásoknak megfelelően - a dokumentumot kapott a vizsgálatot. És ott volt. Ez a levél, vezetője által aláírt, a Belbiztonsági Minisztérium a brit rendőrség. Mi van benne, hogy során az operatív és kutatási tevékenységek CSS információt kapott, hogy harkályok „abból a célból, hogy elkerüljék a büntetőjogi felelősség, a rokonság és a baráti kapcsolatokat, azt tervezi, hogy megvesztegetni vagy nyomást gyakorlunk tanúk Kravtsov és ...”, majd egy másik két név. Információk szerint a kapott, meg van írva a papírra, Dyatlov „segítségével rokonság beszedett összeg összege 300.000 rubelt megvesztegetni ezeket az embereket.” Kiváló arcade! A vád szándék meghatározása nélkül adott információforrás ...
Mit kell, ha elkezdjük egy hasonló, sőt, biztonságos logika? Eugene Dyatlov kíván megvesztegetni Kravtsov, hogy azt mondta, ... ült a volán mögött? Két másik tanú? De, aszerint, hogy azok szava hivatalos dokumentumok, kihallgatás protokollok az incidens még nem láttam. És - ami érdekes - a kihallgatás mondta, hogy a nyomás rajtuk, senki segített. Ők, akkor miért vásároljon?
És az utolsó kérdés, ami úgy tűnik, hogy nekem fontos. Mit jelent a CSS? A helyzet a szolgáltatást meg kell csinálni az üzleti csak a hivatal. Ahogy beléptek az érdeklődés a munkanélküliek Dyatlov?
Ui Editorial ismeri a szövegét számos bűnüldöző szervek. A hivatalos válasz érkezett egyetlen. „Abban az irányt a fejét a vizsgáló bizottság a Sztavropol Terület SV Dubrovin, a sajtó-service ügynökség, annak érdekében, hogy proaktív eljárási ellenőrzési tevékenysége felett a nyomozó hatóságok és a beosztottak megsértésének elkerülése a résztvevők jogait büntetőeljárás büntetőeljárás kért a vezérlőegység. Ha szükséges, készek vagyunk iránymutatást az irányt a vizsgálat és a termelés meghatározott nyomozati cselekmények, valamint egyéb intézkedéseket felé egy jogi eljárási döntést az ügyben. "