Hogyan kényszeríteni versenytársak eltávolítani a honlapján egy fotót a cégem működik
Hogyan kényszeríteni versenytársak eltávolítani a honlapján egy fotó munkáim cégek
Üdvözlünk! Itt voenikla probléma.
A cég foglalkozik art casting férje. Két alkalmazottja elutasították, létrehozott egy olyan szervezet, és a honlapján közzétett fotók az építési beruházás, amely alatt végeztük megállapodás férjével a társaság. Ezek a fotók készültek, amikor dolgozik ezeken a helyeken bérelt emberek munkaszerződés alapján. Férj küldött nekik panaszt azzal a kéréssel, hogy távolítsa el ezeket a képeket, de elutasították, mert Ők úgy vélik, hogy a jogot, hogy a fotók, mint Ezek kattintson a kamera gomb, és nekik van az eredeti. Úgy történt, hogy két helyszínen kiállított képek ugyanazt a munkát. Lehetőség van arra, hogy bizonyítsák a jobb fényképezni a cég munkaerő és korábbi alkalmazottak törölni ezeket a fotókat a saját helyén? Köszönöm.
A válaszokat az ügyvédek (7)
Üdvözlettel
Oleg Ryabinin.
Kérdések ügyvéd?
Üdvözöljük Larissa. Ha a munka által végzett munkavállaló utasításai alapján a munkáltató, az eredmény elismeri a munkavállaló munkahelye és a jogot, hogy tartozik a munkáltató. Elméletileg akkor megtiltani a képek által létrehozott feladat során az alkalmazottak.
Azonban a nehézség az, hogy ha az elkövetők ezt megtagadják önként, a bíróság annak bizonyítását, hogy fénykép készült során a foglalkoztatás a munkavállaló utasításai alapján a munkáltató. Ez lehet egy elfogadási okmány elvégzett munka vagy a szerződés megerősíti a maga feladata, és az elfogadási a munkáltató által az eredmények.
Ha bizonyítani tulajdonjogát a fotókat a vállalkozás és az illegális használata versenytársak nem lehetséges, alkalmazni a bíróság nincs értelme.
Jó napot, Larissa.
Azonnali, munkások hivatalossá? Ha van olyan bizonyíték elhelyezése feladatokat, hogy ezt a fotót a munkáltató?
Most fontos, hogy bizonyíték arra, hogy ezek a fotók készültek az általuk munkálatai során a házastárs és milyen fotók készültek utasításai alapján a házastárs, inkább mint például a szabadidejükben.
Ha képes lesz bizonyítani, hogy ebben az esetben ez a házastárs jogaival fotók, mert színészi általános alapelv, hogy a jogokat a munkálatok során végzett munkája a munkáltató feladata tartozik a munkáltató, kivéve, ha másként nem rendelkezik a felek megállapodása.
Ha a bíróság ezt bizonyítani lehet, ez azt jelenti, hogy minden okunk megvan kezelésére.
Előírása ugyanakkor nem lehet csak eltávolítani a fotókat, hanem kompenzáció összege 10 TR 5 millió. Dörzsölje.
Tisztázni kell a kliens
Igen, már évek óta dolgozik ezen objektumok munkaszerződés alapján. Mindezen munkálatok van szerződés az ügyfél és a cég férje. Photo történt a kamera a Társaság és modulokat. Most ez nem jelent problémát. És az a tény, hogy ők ezzel a fotó, mindig vannak ilyen gyakorlat lőni műveik mindenféle célra. Aztán ezek a tárgyak nem tudnak bejutni: tárgyak Astana, például a lépcső a színházban Yermolova.
Lehetőség van arra, hogy bizonyítsák a jobb fényképezni a cég munkaerő és korábbi alkalmazottak törölni ezeket a fotókat a saját helyén?
Larissa
Igen, már évek óta dolgozik ezen objektumok munkaszerződés alapján. Mindezen munkálatok van szerződés az ügyfél és a cég férje. Photo történt a kamera a Társaság és modulokat. Most ez nem jelent problémát. És az a tény, hogy ők ezzel a fotó, mindig vannak ilyen gyakorlat lőni műveik mindenféle célra. Aztán ezek a tárgyak nem tudnak bejutni: tárgyak Astana, például a lépcső a színházban Yermolova.
Larissa
Az elképzelés az, hogy minden rendelkezésre álló fotót, amely készült utasításai alapján a munkáltató - azaz a munkáltató elküldte a munkavállaló tartozik a munkáltató. Ahogy értem ez csak a helyzet.
Igen, már évek óta dolgozik ezen objektumok munkaszerződés alapján. Mindezen munkálatok van szerződés az ügyfél és a cég férje. Photo történt a kamera a Társaság és modulokat. Most ez nem jelent problémát. És az a tény, hogy ők ezzel a fotó, mindig vannak ilyen gyakorlat lőni műveik mindenféle célra. Aztán ezek a tárgyak nem tudnak bejutni: tárgyak Astana, például a lépcső a színházban Yermolova.
Ebben az esetben a bizonyíték kötelességszegést van.
Célszerűbb a következőképpen jár el:
Meghatározzuk a kártérítés összegét (10 000-5000000 rubel) nem szükséges, hogy növeli a táskát is. Ahogy adja meg az összeget kell majd fizetni a jogi költségeket. A bíróság a kártérítés összegét valószínűleg megnyirbálni tekintve pénzügyi helyzete az alperes, a következményeit megsértése és egyéb körülmények. Ebben az esetben is az állam fizetett vámot, arányosan az összeget, amellyel a bíróság csökkenti a kompenzáció, akkor nem térítjük vissza.
Ha szabálysértőket hely tartozik a cég - LLC, IP, stb Te - az ugyanazon jogalany, tekintse meg a választott bíróság.
Ha a vádlott jár fizikai személyek, meg kell alkalmazni a kerületi bíróság a lakóhelyük.
Szia, Larissa, én ismeri a helyzetet részletesebben, mert Részt vettem a konzultációt, a másik oldalon az az érv (pravoved.ru/question/1632542/).
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.