Egy egyszerű tutorial, hogyan lehet jó reklám marketing cég @ er
Ha ez az egész csak, ezen az egyetlen szeretnénk befejezni a bemutató. De még mindig egy kicsit bonyolult. Bit. Mi meg fogja érteni.
Ezen a skálán a versenyző kerül sor a minősége a pole. Mi ebben az esetben természetes, hogy az ellenkező irányba, az árak pole.
Ha veszel az első, akkor azt mondod magadnak: „Nos, szükségem van egy egyszerű kenyérpirító, nincs sallang. És akkor fogjuk használni ritkábban. „Ha veszel egy másik, akkor azt fogja mondani magadnak:” Nos, igen, drága. De ez lesz a hosszú és jól van. Ez - a jó minőségű dolog „kiválasztása dolog egy olcsó, általában úgy gondolja, hogy egy kicsit, de nem feltétlenül feláldozni néhány minőségi, egyes fogyasztói előnyök dolog !. Ezzel szemben, kiválaszt egy drága dolog, mi is abban, hogy túlfizetett minőséget és megbízhatóságot. Tehát hogyan mi gondolkodás, amelyben az alacsony ár és a magas minőségű - két véglet. Kétszáz rubel, szoktuk vásárolni valamit kétszer vagy két alkalommal jobb és jobb, mint száz rubelt.
Mi a teendő akkor?
Mi a teendő akkor?
Végül mi van, ha te és a versenyző egyaránt erős, és mind a „Boda” egyetlen folt -, hogy ez a kiváló minőségű pólusú vagy pólus áron. Hogy ilyen körülmények között, hogy létrejöjjön egy versenytárs?
Egyes termékek és szolgáltatások tengely „Nature-Technology” kínos. Például, ha mi biztosítunk high-tech szolgáltatások (pl IT szolgáltatások), és erős versenytársak vett tengely technikák nem előnyünkre felépíteni őket pole Nature. Ebben az esetben ahelyett tengely „Nature-Technology”, fel tudjuk használni a tengely „Humor Paphos”:
Otstraivaya pátosza Gazprom felé a pole, a humor, mi is lenne a természetes, hogy használni a célja, hogy vicceket Gazprom maga: több mint pátosz meggyőzően egyszerű vicc. Ennek eredményeként tudnánk valami ilyesmit:
„Azt is szeretnék eladni egy nemzeti kincs, de van, hogy eladja gáz. És, persze, olcsóbb - ez csak természetes gáz. "
Mérsékelt humor és érv, amelynek célja a szellemi értékelését okból nem érzelmek.
Nézzük egy kicsit bonyolultabb a helyzet - ha sok versenytárs. Ehhez vesszük a piacon a mobil szolgáltatások és a négy vezető játékos rajta:
Ebben az esetben, akkor felejtsd el őket, és a semmiből -, hogy megértsék, mi folyik a fejében a potenciális ügyfelek. Ily módon fogjuk csinálni tovább.
Megüresedett pozíciókat - nem a piacon, ezek a fejüket. Minden ember (mint általában) minden pólusok. Azaz, nem feltételezhetjük, hogy egy bizonyos szegmense a vásárlók, például jól reagál a szenvedély és az érzelmek, míg mások - kevésbé. Bizonyos körülmények között, minden reagál a pátosz, a másik - a humor. Egyes esetekben - az érzelmek, más esetekben az elme. Ha a pozíciót foglalja el a pátosz és az érzelem versenyző, vesszük az elme és a humora, és számíthatnak ugyanaz a célközönség, a versenyző. De mivel ez az eltolás, segítünk a potenciális ügyfelet, hogy kiosztani nekünk, hogy rögzítik a figyelmet ránk - ahogy az eset # 13 ;.
1) "A New Science of Life" Rupert Sheldrake # 13;
2) A „produktív gondolkodás” Max Wertheimer (kicsit tudományos, de semmi mélyebb produktív gondolkodás sem) # 13;
3) Könyvek az orosz történelem, életrajzok, stb - Válasszon ki egy időpontot, hogy tetszik. Ez a legjobb eszköz, hogy megértsük, hogyan az emberek viselkedését kapcsolatos gondolataikat, környezet, külső körülmények, stb # 13;
1) Könyvek pszichológiai, különösen a pszichológia „befolyásolják az emberek” # 13 .;
4) útmutatás "kreatív gondolkodás", mint a "oldalirányú Marketing" Mr. Cotler.
Roman, ez volt a kérdés
És miért van az ellen, könyveket pszichológia?
Egy nagy benyomást tettem: # 13;
- Barbara O \ „Brian egy»út másik oldalán őrület«(ahogy ijesztő lehet az első pillantásra úgy tűnhet) # 13 .;
- Eric Berne - minden # 13 .;
- Irvin Yalom „Hazug a kanapén” # 13;
Az összes fenti, ha azok nem adnak teljes képet a készülék az emberi psziché, egy nagyon élénk módon mutatják, sok érdekes dolgot. Ez ösztönösen érzi, hanem a szó nem tudja kifejezni # 13 .;
Igen, te sorvadás Pelevin hirdetések rögzítésre. Ő csak egy szatíra a mai világrend. És ez így kell tekinteni, és a # 13 .;
És egy másik kérdés - de mit gondol létrehozását Tom Peters?