Civil alperes koncepció, jogok és kötelezettségek
Civil alperes - az a természetes vagy jogi személy, aki szerint GrazhdanskimkodeksomRF felel kárt okozott a büntető intézkedéseket a vádlott (cikk 54UPK.).
Mivel a civil vádlottak lehet hozni a szülők, gondviselők, a megbízottak, valamint a vállalkozások, intézmények és szervezetek, amelyeket a törvény értelmében pénzügyi felelősséggel az általa okozott kárt a bűncselekményt. A részvétel a természetes vagy jogi személy, mint egy civil alperes, a vizsgáló, a vizsgálatvezető, a bíró döntést hozni, és a bíróság - elé terjesztik.
A tankönyvi példája vonz egyének civil vádlottak a bevezetése a felelősség a szülők, gyámok és gondozók kiskorúak számára bűncselekmények maguk után okoz anyagi és erkölcsi károkat. Ez a megközelítés abból a tényből fakad, hogy a bizottság a bűncselekmény javasolja egy kisebb visszaélés neveltetése egy meghatározott személyek a törvényben. Jogi személyek vehetnek részt a büntetőeljárásban polgári válaszadók, például abban az esetben, sérülés veszély forrása (különösen a jármű). § szerint. 1079Grazhdanskogo kód kötelezettség orvosolni a felelősség a természetes vagy jogi személy, aki a saját veszélyforrás, hogy a tulajdonjog, jobb gazdálkodás, illetve a megfelelő operatív irányítási vagy egyéb jogi indokok miatt. A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély nem felelős az általa okozott kárt a forrásból, ha bebizonyosodik, hogy a hatalom nem volt a birtokában eredményeként elkövetett mások. Ezért a vezető a jármű, és nem a saját, jogilag és motor bűncselekményt kell vonható büntetőjogi felelősségre, de a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, mint a civil alperes - a felelősség. A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély joga van visszkereseti az elkövető ellen a polgári eljárásban.
Így az a személy megjelenése a büntetőeljárásban polgári transzponder jelenléte miatt anyagi és eljárási alapjait. Az alapanyag tények bizonyítékok alátámasztják:
1) okozva anyagi kárt közvetlenül bűncselekmény;
2) a szóló törvény a polgári jogi felelősség olyan természetes vagy jogi személy, aki nem követett el bűncselekményt.
Eljárási okok megléte a büntető ügyben anyagok megfelelő döntés vagy meghatározása felelős tisztviselők a büntetőeljárásban.
§ szerint. 54UPK civil alperes joga van:
1) tudni, hogy a lényege a követelések a polgári párt és a körülményeket, amelyeken ezek alapulnak;
2) engedélyezi a polgári eljárás;
3) a magyarázatok és a bizonyság felett tárgyát polgári pert;
Négy) visszautasítani ellen tanúskodni ellene, felesége (a felesége), és más közeli hozzátartozók. Hozzájárulásával a civil alperes tanúskodni, ő figyelmeztetni kell arra, hogy az ő bizonyságtétele lehet használni bizonyítékként a büntetőeljárásban, akkor is, ha a jövőben nem e jelzések;
5) A tanúvallomás anyanyelvükön vagy olyan nyelven, amelyet az övé, és a tolmács ingyenes;
6) van a büntetőeljárásban képviselő;
8) iránti kérelmet nyújtanak be a termelés a büntetőeljárás és elfogadták a büntető eljárási döntések és kihívások;
9) felel meg a végén az előzetes vizsgálatot a büntető ügyben kapcsolódó anyagok a jövedéki polgári pert, és hogy a büntető ügyben kapcsolatos nyilatkozatok, lőni a saját költségére másolatot anyag a büntető ügyben kapcsolatos polgári peres, beleértve a technikai eszközök használata;
10) az eljárásban részt a büntető ügyben a bíróság a második és felügyelő esetekben;
11) beszélnek kérte;
12) panaszok ellen az intézkedések (tétlenség) és határozatai az érdeklődő, kutató, ügyész, bíróság tekintetében a polgári perben, és hogy vegyenek részt a saját vizsgálatát a bíróság;
13) ellen fellebbezni az ítélet, határozat vagy döntés tekintetében a polgári perben, és vegyenek részt a figyelmet a panaszt felsőbb bíróság;
14) tudni panaszok és képviseletek és iratai a büntető ügyben hozott kifogást őket, ha azok befolyásolják a vagyoni érdekei és egyéb jogok és más műveleteket végezni.
Civil büntetőeljárás vádlottja nem jogosult:
1) nem hajlandó megjelenni a kihívások a vizsgálat tiszt, vizsgáló vagy a bíróság;
2) közzé az előzetes vizsgálat, amely ismertté vált vele kapcsolatban részvétele a büntetőeljárásban polgári alperes ha lett volna figyelmeztetni előre meghatározott módon Art. 161UPK.
Civil válaszadó egy független résztvevője a folyamat, amelynek aktivitása mellett a tevékenységét a résztvevők a védelem. Ez a megközelítés a jogalkotó ezt a kérdést annak a ténynek köszönhető, hogy a bírság a felelősség az ingatlan a civil alperes függ elismerése az alperes bűnösnek vagy nem büntethető, és a létesítmény egyéb körülmények büntető, büntető-eljárási és polgári jogi értéket.
Civil felperes és az alperes civil - a résztvevők a büntetőeljárás során ellentétes érdekek, amelyek kapcsán az eljárási jog vitte őket a különböző aspektusait a büntető eljárás. Mindazonáltal az alapvető jogok és felelősségek azonos azonos. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy a vágy, hogy a jogalkotó az egyenlőség biztosítása a felek. A különbségek sajátosságai miatt az eljárási állapotát a civil felperes és az alperes.
Így a civil alperes - a fizikai, valamint a jogi személy, akinek tekintetében egy nyomozó (a vizsgálatot, stb ..), a bíró tett a megfelelő felbontást, és a bíróság - a döntés (ítélet), hogy bíróság elé a polgári alperes. És az úgynevezett határozat (döntés) meg kell tenni, ha a személy vádolják, de az sGKRF felelős által okozott károk a bűncselekmény.
A nyomozó (a nyomozó és a többiek.) Köteles megállapítani, hogy ki a felelős az okozott kár a vádlott. Ha felelősséget a felhasználó cselekedeteiért jogok az alperes, nem kell külön határozatban (meghatározás) felismerni a civil alperes. A tényállás tekintetében a döntés a polgár (definíciók) a vádirat elegendő őt terheljék a kártérítési kötelezettség az okozott kár bűncselekmény. Amikor a felelősséget a kár abban a személy vagy szervezet, amelynek kiszámítása a vádlott, hogy részt vesznek a civil alperes. Civil alperes egy ilyen helyzetben nem közvetlenül Bűnös.
<101> Beleértve megfosztották szülői jogaitól. A szülő megfosztották a szülői jogok, a bíróság szabhat felelősséget az okozott kár, hogy kiskorú gyermek követő három éven belül a nélkülözés a szülői jogok, ha a gyermek viselkedését, ami miatt a kárt okozta helytelen gyakorlat a szülői feladatok (art. 1075GK RF).
Beszélünk év közötti fiatalokra a 14 és 18 év. Aki még nem érte el az időt a jutalék a szociálisan veszélyes cselekmény, tizennégy évesnél fiatalabb, nem vehet részt a vádlott, és ennek megfelelően a büntetőeljárás keretében nem tekinthető a kártérítési igényt a kár tetteit.
Mint civil transzponder lehet tartani más felsoroltakon kívül a követelés. 12. Art. 5UPK RF, rokona a vádlott kiskorú <102>.
Mint civil alperes kell tartani minden az egyik szülő (örökbefogadó szülők), vagy megbízottak, és nem valaki egy <103>.
Mielőtt elfogadja a szülők (örökbefogadó szülők), a gondviselők egy kisebb vádolt polgári alperes meg kell állapítani, hogy volt-e bármilyen bevétel vagy egyéb ingatlan elegendő a jogorvoslathoz, valamint ha nem hajtják végre, amely az ő követelményeinek Art. 27GK RF. Ez a szabvány megjegyezte, hogy egy kisebb, aki elérte a tizenhat éves, lehet nyilvánítani, ha teljes mértékben képes dolgozik munkaszerződés alapján, beleértve a szerződést, vagy annak hozzájárulásával a szülők, az örökbefogadó szülők vagy a gondviselő folytat vállalkozói tevékenységet.
Polgári jogi felelősség által okozott kár vétségnek éves kor között 15 és 18 lehet kiszabni csak olyan mértékben nem térített eszközök vagy jövedelmek egy kisebb <104>.
Amellett, hogy a szülők (örökbefogadó szülők), és gondozója a civil alperes lehet más személyekre. Normái szerint a polgári jog e ő kell tartalmaznia:
1) a tulajdonosok a nagy kockázatú forrás:
- a tulajdonosi jogát;
- jobb gazdálkodás;
- alapján az operatív irányítás;
- a haszonbérleti alapon;
- által a meghatalmazást a jármű vezetése;
- köszönhető, hogy a rendelkezésére álló hatóság kiszervezik magas kockázatú forrás;
- egyébként jogszerűen közölhető (Part 1 of Art 1079GK RF ..);
2) azok a személyek, akik jogtalanul birtokba vették veszélyforrást (2. rész Művészeti 1079GK RF) ..;
3) az állampolgárok és jogi személyek, akik arra a következtetésre jutott egy károkozó munkaügyi megállapodás (szerződés) vagy polgári szerződés, ha ez utóbbi a bűncselekmény cselekedett (állítólag jár) a feladatukat, és ellenőrzésük a biztonságos működés (Art. 1068GK RF) .
Között a vállalatok, intézmények és szervezetek, amelyek törvény által okozott kárért a büntető intézkedések a vádlott, a joggyakorlat, például a következők:
- Belügyminisztérium az Orosz Föderáció az intézkedések a rendőr találta bűnösnek a hatalommal való visszaélés és hivatalos hatóság;
- vasút, mint a tulajdonosa a forrás fokozott veszélyt az intézkedések a vasúti alkalmazottak, akik megsértik a biztonsági szabályokat és működtetése a vasúti közlekedés (Art. 263UK RF) <105>.
A tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély vélelmezett jogi vagy természetes személy, aki a működésével nagy veszély, mint már említettük, a fogva tulajdonjogok, a jobb gazdasági irányítás, az operatív irányítás, vagy egyéb okokból.
Eközben azt nem ismerik el a tulajdonos a forrásai a megnövekedett veszély, és nem lesz arra, hogy az áldozat által okozott károk a bűncselekmény a vezető személy a forrásai a megnövekedett veszély alapján a munkaviszony a tulajdonos a forrás (a vezető, a vezető, az üzemeltető, és mások.).
Egy személy lehet levonni, mivel a civil transzponder, mint az előzetes vizsgálatot, és a szakaszában a felkészülés az eljáró bíróság vagy más szakaszaiban. Az a tény, hogy a polgári kereset csak vége előtt a tárgyalás az eljárás a büntető ügyben az Elsőfokú Bíróság (Art. 2, Art. 44UPK RF) nem jelzi, hogy a személy nem tudja a későbbi szakaszaiban a büntetőeljárás tartandó a civil alperes, ha a határozat sérti a törvény még nem került sor a tárgyalási szakaszban.
Ha vannak ténybeli alapon a vizsgáló számára (a vizsgálatot, stb ..), a Bíróság (bíró) van szükség, hogy indokolással ellátott határozatot (meghatározás), hogy bíróság elé a polgári alperes. Amikor a megfelelő bázisokat nem állnak rendelkezésre, és a vizsgálatot (a vizsgálók, stb ..), a Bíróság (bíró) kapott egy petíciót (petíció a személy, mint egy civil alperes), határozatot bocsát ki (meghatározás) visszautasítására. Állásfoglalás a (uralkodó) a megtagadását vonja a személy, mint egy civil alperes értesítik a személy, aki a kérést, nyugtát. Nyomozó (vizsgáló és mások.) Ajánlatos, hogy tisztázza a felperes azon jogát, hogy fellebbezni a döntés felülvizsgálat alatt a vizsgálatot (a nyomozó és mások.).