Az ügyvéd egy kisebb
A jobb a kisebb a fellebbezést a kinevezését ügyvéd vagy más képviselő
Ez a jogalkotási kezdeményezés, és a tervezet szövetségi törvény egyes rendelkezéseinek módosítására a polgári eljárás jog megerősítését célzó védelmét a kiskorúak jogait, és amint azt az indokolásban, hogy a tervezet, hogy javítsák a jogi szabályozás érdekében a polgári eljárásokban a kiskorúakat.
Segítsége nélkül felnőttek kiskorúak nem tud
Szerint a változások, a kisebb joga van fellebbezni a találkozó ügyvéd vagy más képviselő. Ezen túlmenően, a projekt célja, hogy egy fiatalkorú a jogot, hogy a felek jogainak a folyamatban.
Sok gyermek nem tud a létezéséről védőügyvéd. Hogyan teszik a kéréssel, hogy jelöljön ki egy ügyvéd, hogy őket segítsége nélkül a felnőtt, továbbra is rejtély. Ezért szükséges, hogy rögzítse a kötelező részvétele kijelölt tanácsot bíróság minden olyan kérdésben, amelyben az érdekeit érinti a kisebb. Ez a bíróság kijelölését egy ügyvéd, hogy független a felek, és jár el a kiskorú érdekeit.
Persze, meg kell kérni a véleményét egy kisebb és hallgatni rá, de növelni kell a kor jogok megadására vonatkozó említett számla - 10 évről 16 Véleményem szerint a tíz éves korában a gyerekek nem igazán érti a természet a kérdéseket, azok eljárási törvény következményeit döntéseket. Ebben a korban, ezek befolyásolják a felek.
Hatékony védelem a kiskorúak jogait garancia lehet részt egy ügyvéd, és szükség van az egyes folyamatokhoz egy par a jogi képviselők, tanár és pszichológus, ha a kiskorú érdekeit érinti a 16 éven aluli. Legalábbis -, hogy tisztázza a jogi kérdéseket, és a következményeit döntéseket.
Ne feltételeinek megteremtése visszaélés jobb
A törvényjavaslat nem teljesen korrekt, véleményem szerint, meghatározza a jogot arra, hogy részt vegyenek a kihallgatás egy kisebb tanú tanár, vagy pszichológus és jogi képviselője a kiskorú, aki kérdéseket tehet fel, és az interjúalany, hogy nyilvánítson véleményt a személyazonosságát a tanúk és a tartalom a vallomását.
Ebben az esetben ez nem zárja ki a szükséges feltételek megteremtését a visszaélés a jogot a „tisztességtelen” oldalán, amely egyszerre szolgál a jogi képviselője a kiskorú. Az ilyen jogi képviselője, hogy ezzel a jogával, az a képesség, hogy azt mutatják, hogy egy kisebb csalás és hajlamos a hazugság, vagy hatással lenne, ezért azt mondja, hogy hazugság. A probléma megoldható rögzítésével a törvény által kötelezően meghívást az ülésre az intézmény a tanár (osztályfőnök), a beiratkozási kiskorú, és meghatározza annak jellemző adatokat a személyiség a fiatalkorú.
Továbbra is nyitott kérdés alkalmazásáról szóló Art. 307 és 308 a büntető törvénykönyv, amely felelősség a hamis tanúzás és megtagadta a vallomástételt, melyek a kor büntetőjogi felelősség 16 év. Ebben az esetben, hogy értékelje a bizonysága év alatti gyermekek 16?