Alapvető megközelítés értelmezése a tárgyak és tárgyak politika
Intézmények politikai témák
Először is, a szervezeti és intézményi megközelítés csökkentésével függnek össze az összes politikai szervezetek az állam (és kevésbé a nem állami) intézmények. A fogalom a politika, mint az aktív politikai intézmények, mint egy működő jogi állami intézmények és a szabályozás lépett fel keretében intézményi-etatista koncepció uralta a politikai gondolkodás elejéig a XX században.
Hobbes is tisztában volt, hogy annak ellenére, hogy az alanyok a politikát kell „politikai test” a hatóság az államhatalom (azaz a köz- és állami intézmények), a valós politikai életben betörtek, és „saját test”, néha nem csak a nincs felhatalmazása, hogy a hatalom, de akár közvetlenül ellenezték. Ezek példái „vállalati lopás”, „összeesküvő fél” vagy „privát liga”, hogy az illegális jellegét, amely helyére teszi őket a törvény és kereteit meghaladja a hivatalos politika, mint szervezet nem felel meg az állami jog és a formai szabályok a politikai játék. És szinte végéig XIX - XX század elején. intézményi megközelítés a résztvevők a politikai élet, aki ad a kiemelt szerepét a hivatalos intézmények, szolgál paradigma a hagyományos bölcsesség értelmezése a politikai kapcsolatok témákban.
Csoportok, mint a politikai témák
Ez az első alkalom egy rendszerezett formában, ez az értelmezés közötti kapcsolatok politikai szereplők és tárgyak megfogalmazódott a klasszikus marxizmus. Osztályba a antagonisztikus társadalomban vált egyfajta „elsődleges” politikai szereplők, és ebből következően a politikai kapcsolatok, mindenekelőtt a „termék” közötti kapcsolatok az osztályok. Így az állam viselkedik, mint egy politikai szervezet, a szerszámgép az uralkodó osztály erőszak és fél politikai élcsapat, a leginkább tudatos és szervezett része egy osztályban. Például szerint Engels, a politikai életben Anglia közepén XIX század tory párt érdekeit a földesurak, a Whigs - ez volt az élen párt az ipari burzsoázia és a chartistákat voltak a párt a proletariátus 6.
A hatalmi harc egyik „érdekcsoportok” válik „csoport győztese” létrehozásáról felett az állam. A politikai kapcsolatok megszerzésében így együtt egy mozaik vagy „érdekcsoportok”, mint politikai szervezetek kölcsönösen megnyomásával egymásra. Lényeges eleme
Ennek része a modern amerikai politikatudomány (mint említettük) alakult, és ez a megközelítés, mint egy „elsődleges” forrás politikájával kiosztani egy személy vagy egyén, amelyekkel kapcsolatban a csoport azonosító kerül sor, csak egy származéka. Ez a hagyomány is található, egy bizonyos mértékig tükröződik bihevioralistskoy fogalma a politikai viselkedés és az elmélet „racionális választás.” Például, D. Lasswell, az egyik klasszikus bihevioralistskoy iskola megfogalmazza a következő rendelkezésben, amelyet jellemzi a fő téma és a forrás politikai tevékenység: „Az ember arra törekszik, hogy elérjék bizonyos értékek révén az intézmények tekintetében egyes források” 9. Körülbelül ugyanabban az ötletek jönnek támogatja a " racionális választás”, mint említettük, szűkítő politika egy sor viselkedés egyes tantárgyak, és mint már említettük, eredendően egy posztulátum, hogy a szavazók, és politika - olyan entitások mindig racionálisan folytatja a cél a maximális nyereség vagy haszon.
Típusú politikai SZEREK
A probléma besorolásának politikai ügynökök
Különböző megközelítések a meghatározása „elsődleges” politikai szült szerek és a különböző változatok, valamint a osztályozására vonatkozó kritériumok a tantárgyak a politikai kapcsolatok. Az egyik legismertebb „csoport”
G. Almond és G. Powell is említette a szerepe az egyes szereplők a politika, de megjegyzi ugyanakkor, hogy a tevékenységi területe az egyén önálló politikai egység meglehetősen korlátozott összehasonlítva a határokat a tevékenységi körének „érdekcsoportok”, amely integrált legtöbb intézkedést az egyének. Ezért leggyakrabban a politikában az, hogy „az ember egy harcos.”
Agents makro-és mikro politika
Level D. Rosenau minősíti háromféle szerek. Először is, ez egy átlagpolgár vagy rendes tagja egy szervezet vesz részt a politikában részeként egy nagy közösség, amelyhez képest akkor mozgósítása és ellenőrzése; másrészt - hivatalos, közéleti vagy szervezet vezetője, amely különösen és mozgósítja és ellenőrzések egyszerű polgárokat; Harmadszor, az úgynevezett privát (vagy offline) egy színész, aki képes arra, hogy hajtsák végre a független szervezetek és közösségek egyes politikai cselekvés, mint már több ezer egyéni hétköznapi amerikaiak ellen tiltakozó ellentmondásos „Irangate”.
A második osztály, az osztály a makro-szereplők öt típusa van: 1) az állam; 2) egy alcsoportja nagy közösségeket (mint például az állami bürokrácia csoportok); 3) a transznacionális szervezetek (ENSZ, NATO, stb.) ..; 4) ellenőrizetlen állami (korlátlan tömeges akciók nagy embercsoportok konsyumeristskim, környezetvédelmi és egyéb kérdések), és végül 5) mozgását, sokkal szervezettebb és mozgósítani, mint az előző színész, például, diák, feminista, háborúellenes és más nagy összehozza az embereket. Ugyanakkor D. Rosenau azt mondta: „elsődleges” még mindig tevékenységét, akik egyesítik egyfajta „másodlagos” viselkedés macroagents politikai kapcsolatokat.