A Zhovtnevoe és Kirovsky kerületek tárgyalt átnevezés - Dnyeper városi helyszínen
A nyilvános meghallgatások és a Kirov Zhovtnevyy Dnepropetrovsk régiók jönnek az ötven lakosok. Többségük - az a társadalmi aktivisták, akik akartak beszélni csak az átnevezés a város, és a hétköznapi lakói utcákon, hogy nevezze át, kevés volt.
Este beszélgetések nyit fejezet vezetője kerületi tanács, amely aztán átadja a szót tag Bizottság átnevezésére Oleg Chernenko. Aktivista becslések szerint egyharmada Dnyipropetrovszk utcákon, több mint 770 kellene nevezni, de ami az utcán, és miért olyan sok belőlük, ha a törvény hatálya alá tartozó átnevezni száz utcák és sikátorok, pereimenovatel nem bonyolult. De azt mondta, hogy Zhovtnevoe terület nagyon szerencsés, hogy az utcán van történelmi nevek és biztosította, hogy a Bizottság megpróbálta visszaszerezni az utcákon ezeket a neveket. De úgy tűnik, pereimenovatel szándékosan félrevezette az embereket, mert az Európai Bizottság azt javasolja, hogy visszatérjen a történelmi nevek, mindössze 6 tárgyak (37, aki úgy döntött, hogy nevezze át).
Az utcanevek és a Bizottság ebben az irányban Chernenko megáll és részleteit, hogyan is fogják hívni ezt, vagy az utcán nem hozza nyilvánosságra, de a hosszú jelentések miért Dnyipropetrovszk kell nevezni, delves a történelem, a város, mivel 1635, de mielőtt az 1926 fáradt, megszakítja jelentést.
Helyét a dobogón, helyettes főépítész a város Alexander Teplenko. Azt mondják, hogy a gyártási költség tablettákat egy utcanév 150-300 hrivnya. Akkor ez volt a sor, hogy beszéljen mindenki.
A vita kezdődött azonnal körül a város nevét, az első városi tanács tagja beszélt Natalya Lutsenko, aki kifejezte véleményét a többség a képviselők, hogy a Dnyipropetrovszk nevet nem kell változtatni. Egyszerűen „perimenovat” ez tiszteletére Péter apostol, vagy tiszteletére a Dnyeper találkozó Gránit ablakpárkányok. A legtöbb hangszóró miután kifejezte ugyanezt a gondolatot. És hirtelen, a közepén a vita, a képviselő a dobogó átnevezésével jutalék Sergey Artur Karnoza, és foglalkozott a közönség.
„Kedves agresszív nyugdíjasok! Dnyipropetrovszk nem lesz több! 2,10 kolbász nem lesz! És hidd el, akkor nevezd át a várost, és az utcákon! „- mutatta aránya jutalék, hogy az emberek Szergej Artur Karnoza.
By the way, nem minden pár találkozón nyugdíjas, és nem minden támogatást csak elmult átnevezése „Dnepropetrovsk”. Nézeteket fejtettek ki és a „Dnyeper” és „Sicheslav”, és még a figyelmet a cím a „tételek”. A belföldi illetőségű az utcán Zsukovszkij Igor Semenenko javaslatot tett a városi képviselők fellebbezést nyújtott be a Verhovna Rada javaslatot, hogy jóváhagyja a népszavazási törvény.
„Én szociálisan aktív fiatalember, de én nem a fizikai képesség, hogy a találkozón, hogy nevezze át a bizottságnak, mert dolgozom, adót fizetni, mint egy jótevő segített a hadsereg. És nem tudok jönni, hogy a bizottság és bizonyítani valamit, - mondja Semenenko. - Mi az a demokrácia - ahol mindenki szabadon kifejezhetik véleményüket, és a kisebbség alá a döntést a többség. És mit látunk ma? A kérdés az átnevezés nagyon rezonáns, és mindenkinek megvan a saját szemszögéből, a folyamat nagyon átpolitizált. Ezért a megoldás a következő lehet, hogy a városi tanács fellebbezett a Verhovna Rada, igényes azonnali elfogadását a törvény a helyi népszavazással. Cikke szerint a Charta 17. Dnyipropetrovszk ezt a kérdést, hogy van egy helyi népszavazást kellene tartani. Csak polgárok eldönteni, hogy mit kell hívni egy város, hanem egy néhány tíz történészek. "
A kérdés megvitatását követően a város nevét át a kerület neve és utcai. Lakosság döntött, hogy nem átnevezni a területet, hiszen közvetlenül nem tartozik a törvény de a kommunizmus. És mi a helyzet az utcákon heves vita kezdődött újra. Alaposan felkészült a tárgyalásra lakosok az utcán Fucik, így az utcán nem terjed ki a törvény, akkor aláírásokat gyűjtöttek, hogy az utcai, majd hívták Fucik. Majdnem ugyanúgy ment lakosok, hogy a törvény alatt átnevezés utcák Pogrebnyak.
Miután a dühös lakosok az utcán, „felébredt”, és más polgárok. Lane szovjet lakosok nem volt hajlandó megnevezni a javasolt bizottság elemzi Theodosius Makarevsky és kérte őt, hogy visszatérjen a korábbi neve püspökök. És Rogaleva lakosok az utcán az úgynevezett Kholodny Yar visszautasította, követelve a visszatérését a Krutogorniy. Tanulás, hogy Krutogorniy már Taromszke, az emberek könnyen eldönthető, hogy nevezze át Krutogorniy származású, de persze nem Kholodny Yar, minden olyan javaslatot, a szakértő Roman.
A rezidens a kerület Vladimir Petrenko nem ért egyet az építész és felajánlotta, hogy visszaadja az összes utcák, a történelmi nevek, és azok, akik nekik nem semleges neveket. Lehetővé kell tenni, hogy távol mindenféle nevek és személyiségek. Üdvözölte a javaslat szinte minden résztvevő számára.
Ő támogatta a hangszóró és a történész Maxim Kavun. Ha és változtatni utcanevek, a történelmi, Dzserzsinszkij - Novodvoryanskaya, Rogaleva - Krutogorniy szovjet - püspökök és mások.
E szavak után, nem tudtam ellenállni egy lakos egy emberi jogi jogvédő Gregory Tölgy és azt mondta, hogy mint sokan mások közömbösek, elment néhány a bizottság ülésein az átnevezés, és látta, teljes hozzá nem értés kérdésekben toponymy és nem hajlandó hallgatni a polgárok és átnevezni utcákon. Ezért a javasolt Oak hogy oszlassa fel a jutalék, és hozzon létre egy újat egyenértékű képviselete a terület szakértői helynevek, történelem, építészet, ügyvédek és más képzett szakemberek képesek a párbeszédre és vitára, mind a Bizottság és a lakosok.
Oak is, mint sokan mások, aggodalmát fejezte ki a „szabad” re-regisztrációs dokumentumokat. Ismerve tisztek, ő bízik abban, hogy ott van a legtöbb segítségre van szüksége, a papír, amelyre a polgárok töltenek sok erőfeszítést, időt és pénzt.
„Azt hiszem, nem az igazat, mondván, hogy a felmerülő költségeket és problémákat az átnevezés nem bude - sóhajt lakója Tawfiq Ismailovich. - Én voltam az igazgatója a ház osztály, amely szolgált azonos Pogrebnyak, és áthaladt a privatizáció az utcán. Tehát egyesek még mindig nem privatizálják a lakások, mert a dokumentumok (utalvány) kapták őket a hulladéklerakó, átnevezése előtt az utcán Pogrebnyak. Attól tartok, hogy az új átnevezés várunk még nagyobb probléma. "
Gorod.dp.ua - városi helyszínen
Vadim (08/15/15 08:57): A tagok pereimenovateli, ki Dnepropetrovsk! Válasz | Az idézet
A ló kabát (08/15/15 08:09): azok, akik most átnevezi az utcán, és a város.
Te, mindazok, akik most sikoltozik, és kérte az átnevezés 10 éves felismeri a nép ellensége. Lesz törölje ki a memória generációk ugyanúgy, mint most tesz.
Ön tapossák a sárba néhány generáció őseik. hogyan tud együtt élni egy piszkos szív? Nem kell beszélni patriotizme- a magasság cinizmus, nem hazafiság. Válasz | Az idézet
Victor (08/15/15 07:56): Hazánkban (ingyenes gyógyszer) most megszorította pénz kezelésére gyermekek, az idősek, és a munka állampolgárok (akik fizetnek adót) megsérült, és ezek működését, önkéntesek gyűjtsük össze a pénzt, azt akarjuk, hogy nevezze át az utcán keresse meg a pénzt, majd szorítani a bérlők. Azok, akik kiabálni arról a tényről, hogy a kommunista nevet kell távolítani az utcán az emberek, akkor készen áll, hogy átvegye támogathatja ezt a folyamatot? Válasz | Az idézet
ZLO (15.08.15 07:50): Miért ezek GOPNIK még nincs az ATO. Amennyiben nézni a tervezet fórumon. Van még azokat használni fogja. Ezek átnevezte a várost együtt látja. Válasz | Idézettel | Vita. 1
777 (15/08/15 19:23): Ők nem haladhatnak egy pszichiáter és nem küld az ATO és a bolondokháza.
I (15.08.15 01:54): Azt szeretné átnevezni egy adott nevet, így nem Dnyipropetrovszk új tartalommal (tiszteletére Szent Péter, például.), Még csak nem is a Dnyeper nem illik rájuk, és ők erősen ellenállnak ennek, azzal érvelve, Ezért a város nem lehet tiszteletére nevezték St. Peter, és miért nem nevezhető egy város szó szerint, mint egy folyó. Ahelyett, hogy a Dnyeper nyújt Dneprovsk szokás nevezni a város a folyó, és ez az opció nem támogatja. Mindent megtesz, hogy hívja a város északi és 5% a városlakók ment elégedett, és a fennmaradó 95% -a költség. A törvény a helyi népszavazások specifikusan nem kell elvégezni, mivel egyértelmű, hogy a C. Ebben az esetben nincs esély. Ha továbbra is dobja a 95% -uk, és hívja Dnyipropetrovszk C. remélik, hogy a politika, hogy a megőrzése a város nevét, miután a törvény elfogadása a helyi népszavazások jogosan felveti a átnevezés a város és vissza fogunk térni a város a nevét, ha ez lesz elvenni. Válasz | Az idézet
Yurka (14.08.15 22:22): Nos, nézzük sorrendben.
Én az a generáció, amely tekinthető a „judeo-kommunista”. Én az a generáció, amely a város épült, és összkomfortosak. Sadilov juharfák a Kirov Avenue, hogy építsenek egy házat a szüleivel a Topol-1, gyűjtése fémhulladék és papírhulladék területén Karl Marx sugárút, a mi cégek - zd Petrovsky, Karl Liebknecht.
Akarsz új utcanevek? Építeni őket, hogy kezdődik. Válasz | Idézettel | Vita. 1
Yurka (14.08.15 22:27): És a cikket, hadd gluuuboko elismert tagja, a Bizottság Csernyenkónak nevét is nevezni. Válasz | Az idézet
? (14/08/15 22:46): És miért átnevezte ekatirinoslav Dnyipropetrovszk nem nyafog, hogy ekatirinoslav tetszett jobban. és senki sem az egész nép nem kérte, és nem konzultálnak megváltozott minden.
járókelő (14/08/15 22:15): Petro fekvő - törvény csak egy maszk, és az árak elfojtja elviselhetetlen.
Ő nem az oligarchák mutató, és a polgárok jogait nem fogja megtalálni.
Boldog az oligarchák, a jobb oldalon, és hallani a Rabbit szövetség:
Mostantól kezdve, nem a polgárok jogait - elkötelezettség cserébe!
Elértük, hogy a határ az erősítés barygi olaj, szén, ércek.
Undorító dolog -lish elnyomására és rabolni Labor.
Elkészítjük az egész tőkét boltívei gazemberek hazugság ....
És egyedül csak jobb - tryndet, tryndet, tryndet. Válasz | Az idézet
Bagira (14/08/15 21:48): Ahogy Lenin emlékek nélkül az élet nem állt, és anélkül, hogy egy emlékeztetőt a bálványokat a kommunizmus az utcákon és a város neve élni fog, mint a semmi. Megszokni, és gyorsan. Válasz | Idézettel | Vita. 1
Bubu (08/14/15 21:57): Igen egyértelműen az élet nem áll meg. Az ég nem összeomlás, a Dnyeper nem folyik visszafelé. Hanem a változás ATO neveket nem fog eltűnni, a gazdaság hatékonyságát nem lesz a víz felett, a csapok nem lesz tisztább, melynek mértéke a szilárd hulladék egy nem csökkenti. I. Igen, és a narancs nem fog meghalni, ha minden változatlan marad. Válasz | Az idézet