A koncepció és a politikai és jogi jelentőségét a szuverenitás az állam szuverenitását, az emberek, a nemzet
Osobennosti Gosudarstvennogo stroitelstva a sovremennyh usloviyah obuslovlivayutsya obreteniem respublikoy Gosudarstvennogo szuverenitását.
Az irodalomban probleme szuverenitás és az ego Vidov a proshlom udeleno Legtöbb figyelmet 1. bizony Ugyanakkor ez a problema priobrela Novye ochertaniya és ozhestochennye a Etoy kommunikációs spory 90 Gody, kogda vita volt o sootnoshenii jogok és soyuznyh Szovjetunió köztársaságok, ob jogukat výhod sostava a Szovjetunió, o peresmotre soderzhaniya Konstitutsii Szovjetunió, stb
Megkülönböztetni neskolko Vidov szuverenitását. Odnako Po véleményt GH Shahnazarova „ponyatie szuverenitás svyazano isklyuchitelno a suschestvovaniem gosudarstva. A naroda létezik drugogo sposoba realizovat svoyu szuverén volyu mint keresztül GOSUDARSTVENNY mechanizmust; edinstvennoe kivétel sostavlyaet revolyutsionnoe nisproverzhenie hatalom „2 Osobo hotelos podcherknut pozitsiyu A.I.Lepeshkina kotorye podcherkivaet nedelimost naroda szuverenitását, és a szuverenitás o natsionalnom és gosudarstvennom govorit o formah csak ego proyavleniya Odnako 3. Véleményünk jogait MA .Binder kotorye otmechaet chto a különböző fajta szuverenitás kapcsolat van, és ezek rendszerint poetomu nahodyatsya egységben, mégis egyidejűleg nem lehet bizony otritsat és suschestvovanie bolshogo számos egyedi jellemzői, sledovatelno spravedlivo, kiemelve három Vidov szuverenitását - narodnogo, natsionalnogo és Gosudarstvennogo 4.
GOSUDARSTVENNY szuverenitás opredelyaetsya mint takoe sostoyanie gosudarstva át kotorom Ono samostoyatelno opredelyaet svoyu belső és külső politiku 5. Iznachalno Apia ponyatie "független" vozniklo mint opredelennaya jellemző gosudarstva attribútum. Szuverenitás mindig is társult hatalommal és gosudarstvennoy kifejezte sposobnost lehet obschestve absolyutnoy, magasabb és nezavisimoy siloy. És soderzhanie és szuverenitását, és a tanítás a szuverenitás o mindig konkretnuyu napravlennost volt kapcsolatos döntése sürgős voprosov obschestvennoy életet. Ha govorit o gosudarstvennom szuverenitását, bizony EZ ponyatie vozniklo és Shiroko ispolzovalos a borbe számára kikapcsolható svetskoy, gosudarstvennoy podchineniya egyházi hatalom „6. Hogyan otmechal orosz ügyvéd H.I.Palienko,” szuverenitás nem a tolko istoricheskoy kategoriey, Nr jellemzi soboy és most jogilag prirodu Gosudarstvennogo vlastvovaniya az a kritérium nobhodimym kotorye ad vozmozhnost Distinctions gosudarstvo más publichno-pravovyh soyuzov LIMIT és hatálya vlastvovaniya kazhdogo gosudarstva például a tárgy suverennoy teljesítményt svoe th territorii más hatalmi szférák gosudarstv „7.
Sovershenno spravedlivo G.Atamanchuk kritikoval véleményét, akik avtorov kotorye neobosnovanno szuverenitását politiki gömb, gömb-gosudarstvenno pravovoy vált az élet transformirovat hatályát Ekonomiki 8. kotoroy harakterno akció sovsem más zakonov, osnovyvayuschihsya a forme sobstvennosti, a jelenlegi mechanizmus hozyaystvovaniya 9. Ez a tendencia osobenno yarko proyavilas vo Vtoroy polovine 80 godov. Bolee Togo szuverenitását gosudarstvenno-pravovogo "költözött az igazgatási-territorialny uroven, kogda már Distribution, rayony, goroda, poselki sőt Ikerház falu lett provozglashat svoy szuverenitás" 1.
Po véleményt G.Atamanchuka, GOSUDARSTVENNY szuverenitás tochnoe soderzhanie, istochniki és alkalmazási körét. Ő konstatiruet ego momenty következő: „szuverenitás és tolko isklyuchitelno jellemzi gosudarstvennost, elosztásának és podcherkivaya annak Eltérések a obschestvennyh más jelenség; szuverenitását társított voley narodov népesség gosudarstvenno oformlennoy territorii és soderzhit azt sobstvennyh elemeket; szuverenitás obektivnoy realnostyu nem igénylő chego-Libot jóváhagyás Nr predpolagayuschey ispolzovanie ego, mint bármely más osnovy gosudarstvenno-pravovyh jelenségek „2.
Megható problemų szuverenitás M.G.Moiseenko állítja, hogy „absolyutnogo Gosudarstvennogo szuverenitás nem, és nem lehet, mert a sovremennom szintű civilizáció alatt edinogo mirovogo gazdaság végzetes vzaimozavisimosti Államok ekonomicheskoy, ekologicheskoy, humanitárius és sok más vonalak az állami szuverenitás tulajdonságok (törvények) lehet tolko mi bizony korlátozni. Különben is, nem abszolút, és így, ha kombináljuk a szuverenitását más államok, a növekvő befolyása a globális és regionális soobschestv Államok „3.
Az állam szuverenitását - a legfontosabb, alapvető tulajdonsága az állam, amelynek értelmében a hatalmat gyakorolják az általuk egyesített, önálló és független.
A szabály az államhatalom - ez az állapot, amelyben a fentiek nem lehet más hatalom, mindenekelőtt a korlátlan (a jól ismert, persze, a kifogások) semmi más, mint a rendelkezései a demokratikus alkotmány és a természeti törvény. A szabály az erő egységét abban az értelemben, hogy nincs „kettős hatalom”, egy másik rivális hatalmi betolakodó a képviselete a népakarat.
A függetlenségét államhatalom függetlenségét, és kizárólagos jogot, hogy rendeletek, hogy meghatározza és fenntartsa az alkotmányos rendet.
Állami szuverenitás - alapvető feltétele a nemzetközi joggal.
Államhatalom, amely rendelkezik a teljességet és a jogállamiság, nem korlátlan a hatalma ambícióit. Mindig vannak korlátai, hogy a hatalom. Az állam nem lehet ismerni, mint a téma, a határ mely tevékenységek hatalmas, és hogy meg tudja csinálni, amit akar. Egy érdekes példa ilyen lehetséges „végtelen” a hatalom vezette neves orosz ügyvéd GF Shershenevich, aki a következőket írta: „Elméletileg kormány hozhat létre a törvény a szocialista rendszer, illetve helyreállítása jobbágyság; tanúsítvány kiadására az államosítás az egész föld; hogy a fele a teljes rendelkezésre álló források, a polgárok kötelezi a zsidókat a kereszténység él az országban; megtiltják minden egyház; feladják a tartozás bevezetni az egyetemes kötelező oktatás vagy képzés betiltani minden tönkre egy házasság, stb „4.
A történelmi tapasztalatok azt mutatják, hogy néha a kormány elkötelezett így cselekedjenek, mint a GF Shershenevich írta. Azonban az ilyen „cikáznak” a fejlesztés az állam, a kapcsolat közte és a polgárok terheket ró a társadalomra. Annak érdekében, hogy ellensúlyozzák a megcsúszás állam totalitarizmus, megőrzése demokratikus fejlődést, és bevezette az hatalommegosztás fékek és ellensúlyok. A mértéke az állam a civilizáció megítélni a hozzáállás, hogy a jogok és szabadságok a polgárok, ahogy valóban garantált. A múlt azt mutatja, hogy a fasiszta államok, Németország és Olaszország a absolutize a kormányzat szerepe, a siker a megoldására az összes problémát találkozott erejét, lekicsinylő szerepe az állami intézmények és a civil társadalom.
Népszuverenitás azt jelenti, hogy az emberek gyakorolják hatalmukat függetlenül. Hogy az emberek az egyetlen forrása az államhatalom. Ő hordozza azt közvetlenül (népszavazás a parlamenti választások és a helyi tanácsok) és érdekképviseleti szervezeteken keresztül a formák és megállapított kereteken belül az alkotmány (lásd. Cikk. 3.). Az uralkodó a nép akarata a döntő a fejlődés és a tanfolyam a hazai és külföldi politikát.
Ez a nemzet képezi (k kötelesek, legitimálja a) kormányzati (állami szervek), és tart ellenőrzése alatt tevékenységüket. E célból különböző formái, beleértve a választási tisztviselők, akik megkapják a megbízatásuk, hogy maradjon hivatalban az emberek; Vélemény képviselők és mások.
Népszuverenitás kapcsolatban az állam az elsődleges, de az előbbi lehet megvalósítani, ha a létezését az állami szuverenitás.
Nation egy történelmi közösség az emberek, le a folyamatot alkotó közös terület, gazdasági kapcsolatok, a nyelv és a kultúra. Nation van kialakítva a különböző törzsek és a nemzetiségek.
Az összefüggésben az általános nemzetközi elismerését sérthetetlenségének államhatárok egyes nemzetek próbálja kialakítani a saját állapotát (szuverén) találkozik komoly ellenállást, gyakran az erő alkalmazását az állam, ahol van egy nemzet.