A hitelességét idézetek az interneten
Amikor iskolába jártam, tanultam nagyon jól, hogy írjon esszét, pontosak, írásban. Sajnos, túl későn, de ez egy kicsit más történet.
Ennek fő oka a siker Legutóbbi munkáimban - a bőséges saját idézetek jobb nagy.
Lenin, Brezsnyev, Belinszkij, Marx. Azt hiszem, ha húzzák? Ez így van! Ki a fejemből. Feltekerjük a bumm! Fontos, hogy utolérjék a stílust. Azt fogalmazzam az első idézet:
Másik idézet volna tulajdonítani néhány kínai, Konfucius például az idézet jó nem akarja szerkeszteni, de ez nem fér bele a mintát Arkhimédész, de a kínai még senki sem tudja, még a kínai. Jobb, ha tudható, persze, hogy néhány Odessits, de a nagy polgárainak Odessa, csak azt tudom Zhvanetskogo és eshcho Milen evgeev. Úgy tetszik, míg mások azt mondják, nos, ő egy zsidó Nos!
Nos, és? Azt lehet hinni az idézet az interneten? Inkább hinni magát, mint hagyományozta a nagy Dobronravov.
Furcsa megközelítés idézet. Valahogy nem hiszem, hogy kell-e vagy sem hiszem - csak meg ott. Néhány érdekes és nem rossz, mások különböző, de mit jelent „hinni”? Hidd az elsődleges forrás - így az ábécé, Cirill és Metód a.
Ez a nagy lehet (ne) „bryaknut” valami hozzáértő-okos különbség halandók nem olyan, mint az a tény, hogy képesek beszélni nonszensz (ez csak ritkán idézett).
Nem gondolom, egy idézet abból a szempontból „hiszi, nem hiszem.”
Az ember lényege az, hogy hajlamos azt hinni, hogy meg van írva. Itt, a képzés, és a tapasztalat, és a lustaság.
A hálózat, és bár könnyen ellenőrizni a hitelességét idézetek (egyszerűen beírni a keresőmezőbe, és talán SPETSSERVIS ott), de ezek egyike sem hétköznapi emberek általában nem vesznek részt, mert ez nem befolyásolja a karrierjük, jövedelem, stb sotsstatus dolgokat.
Vagyok szkeptikus a természet, szeretem, hogy ellenőrizze az információt. De mi a helyzet idézetek, bevallom, nem mindig. A fenti okok miatt.