5. cikk A rendőrségi törvény
1. A rendőrség végzi tevékenységét való megfelelése alapján és a tisztelet a jogok és szabadságok az ember és állampolgár.
2. rendőri korlátozzák azon jogokat és szabadságokat a polgárok, meg kell szüntetni, ha azonnal megvalósítani törvényes cél vagy világossá vált, hogy ez a cél nem, vagy nem kell megvalósítani korlátozzák azon jogokat és szabadságokat a polgárok.
3. A rendőr tilos igénybe kínzás, erőszak vagy más kegyetlen vagy megalázó bánásmódnak. A rendőr köteles megállni a műveletet, amelyet a polgár szándékosan okozott fájdalmat, legyen az fizikai vagy lelki szenvedés.
4. Amikor hivatkozva állampolgár rendőr köteles:
1), így a helyzetüket, rangja, neve, jelen kérésére a polgár a névjegy, majd jelentést az ok és a kezelés céljától;
2) abban az esetben, a polgár korlátozó intézkedéseket jogait és szabadságait, elmagyarázni neki az okokat, és indokairól intézkedések, valamint kapcsolatban felmerülő jogait és kötelességeit a polgár.
5. A rendőr igénybevétele esetén az állampolgár akkor köteles adni a helyzetüket, rangja, névre, figyelmesen hallgatni őt, hogy tegyen megfelelő intézkedéseket a hatóság, vagy tisztázzák, amelyek hatásköre a megoldást a problémára.
6. A kapott A rendőrségi tájékoztatás a magánélet egy állampolgár nem adható senkinek nélkül önkéntes hozzájárulása állampolgár, kivéve azokat az eseteket, előírt szövetségi törvény.
7. A rendőrség köteles biztosítani minden állampolgár dokumentumokhoz való hozzáférés és az anyagok közvetlenül érintő jogait és szabadságait, hacsak másként nem rendelkezik szövetségi törvény.
1. 2. fejezet, amely kezdődik a cikkben meghatározott elveket rendfenntartás. Az „elv” olyan általános kifejezés egy jelenség. A „elv” által definiálható a „alapelve”, „állítás”, „kötelessége”, „gondolat”, stb Latin elve - ez az első elv alapján.
2. Alapelvek a rendészet - alap, ami a lényege a tevékenység megkezdése (minták) szabályainak alkalmazását szereplő szövetségi törvény „A rendőrség”.
3. Az alapelvek a rendőrségi objektíven léteznek, és megfelelnek bizonyos kritériumoknak (kritériumok).
4. Kritériumok rendészeti elvek a következők:
- rendelkezés minősül főszabály szerint mindig a jog részét képezi, akkor van egy jogi,
- elve - ez nem olyan, és ami a legfontosabb, más szóval lényegét tükrözi a rendőri munka, általában. Hozzászólások (tétlenség) rendőrök, melynek során megsértette az elvek a rendőri tevékenység, nem lehet törvényesnek elismert;
- elmulasztása a elve követelményeinek rendőri tevékenység elkerülhetetlenül vezet megsértése rendelkezéseinek bármely más bűnüldöző elvének a megfontolás tárgyát képező;
- elvei rendőri munka mindig tükröződik a humanizmus.
6. A cikk szerint. Art. 17. és 18. Az Alkotmány az Orosz Föderáció elismeri és garantálja a jogokat és szabadságokat az ember és polgár szerint általánosan elfogadott elvek és a nemzetközi jogi normákkal összhangban és az alkotmány. Sőt, az alapvető jogok és szabadságok elidegeníthetetlen és mindenkié a születés. Azonban az e jogok és szabadságok nem sérti a jogait és szabadságjogait mások.
8. A rendőrség nem csak kötelesek tiszteletben tartani a jogokat és szabadságokat az ember és állampolgár. Nincs joga, hogy intézkedéseket és döntéseket hozni, megalázó becsületét és méltóságát, veszélyezteti az emberi életet és egészséget. Más szóval, a tevékenységét meg kell felelnie a humanizmus ötleteket.
9. Bármi tevékenységet végeznek egy rendőr, mindig abból a tényből ered, hogy a menetében annak végrehajtása a szükséges szintű emberi biztonság kell biztosítani. Mielőtt egy rendőr sohasem a feladata okozó testi szenvedés vagy megaláztatás az emberi méltóságot.
10. Nem nemes célok nem indokolhatja az a tény sem törvényes jogainak megsértése, szabadságokat és törvényes érdekeit, a polgárok, a használata illegális módon, hogy egy személy, a kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód, valamint akaratlan a törvény (indokolatlan) erőszak (kényszer).
11. A rendőrség ugyanolyan gondossággal kezeli az összes részt vevő személyek tevékenységi körét, lehetőséget biztosít az igazi jogok gyakorlása által számukra biztosított jog, rendíthetetlenül tartja magát védelmének biztosítására jogainak és szabadságainak ember és állampolgár.
16. De megkínzott rendőr nem jogosultak alkalmazni akkor is, ha járnak értelmében feladataik. Kínzás alatt általában úgy definiálják, mint „fizikai erőszak, kínzás kihallgatás során.” Nem társadalmilag hasznos cél nem igazolhatja, hogy az alkalmazás az interjúalany vagy más személy a kínzás, nem biztosított a jogszabály által a fizikai erőszak. Ahhoz, hogy megszünteti a lehetőségét burkolt erőszak, a jogalkotó megtiltja lekérdezett folyamatosan, több mint négy órán keresztül. Ha kétségbe 04:00 telt el, és a probléma, amellyel az érdeklődő nem megengedett, meg kell egy kis szünetet, legalább egy óra pihenésre és az élelmiszer-, és akkor lehet majd folytatni a kihallgatást. Ugyanakkor a teljes hossza a kihallgatás a nap folyamán nem haladhatja meg a nyolc órát. Ha vannak orvosi indikációk időtartamát a kihallgatás alapján a következtetés az orvos is csökkenthető.
18. Ennek megfelelően, degradációs előnyöket mérlegelni kell megsérti a megfelelő elemek a humán belső morális állapota. Egy ilyen változás az állami, amelyet az jellemez, annak csökkenése vitézsége kényszer tisztességtelen és (vagy) a nem-nemes akciók (viselkedés), összeütközésbe kerülne a lelkiismereti Morality reprezentációk, stb
21. volt vagy nincs „korlátozása a polgár jogait és (vagy) a szabadság, a” néha nem is kell telepíteni a munkaerő. A gyakorlatban azonban ez is lehet a helyzet, amikor a rendőrség azt feltételezi, hogy a munkavállaló az intézkedést végrehajtó (döntéshozók) nem kíséri a „jogi korlátozások miatt, és (vagy) a szabadság” személyek, és az állampolgár tapad teljesen ellentétes véleményt. Ilyen körülmények között, valamint minden más esetben, ha valaki esetleg véleményt, hogy az intézkedések (döntések) Rendőrségi kapcsolatos korlátozás az állampolgári jogok és (vagy) a szabadságjogok, az ilyen intézkedések (döntések) kell végezni (vett) csak csak azon az alapon és módon kifejezetten előírja a törvény, akkor a polgár meg kell magyarázni az okokat, és az alapja a jogait és (vagy) a szabadságok és a jogok és kötelességek, amelyek kilépett.
22. Továbbá, a rendőrség abban az esetben, korlátozások jogokat és szabadságokat kell vezetni nem csak a levél, hanem a törvény szelleme. Bizonyos esetekben meg kell döntő szerepet játszanak az etikai megfontolások, és nem pusztán verbális szerkezet a jogi rendelkezések (követelményeket).
24. A rendőr a fellebbezés esetén neki egy állampolgár, miután bemutatkozott, és hallgatta a polgárok, mindenekelőtt köteles, hatáskörükön belül megteszik a szükséges intézkedéseket. Csak amikor nincs joga, hogy bármilyen, akkor meg kell magyarázni, hogy a polgár, akinek hatásköre a döntés a kérdést tett fel.
A joggyakorlat 5. cikke alapján a rendőrségi törvény:
Közigazgatási előírások reprodukálni cikke rendelkezéseinek 27.12 Az igazgatási kódex és Ellenőrzési szabályzat, és nem tartalmaznak ellentmondásokat. Az érvek a felperesek az adminisztratív ellentmondás a megtámadott jogi aktusok a rendőrségi törvény tarthatatlan. 2. pont 4. rész 5. cikke a törvény, amely előírja, hogy abban az esetben, a polgár korlátozó intézkedéseket a jogokat és szabadságokat.