Wasserman eltávolítja Trump

- Azt olvassuk a „Guardian” című cikkében: „Karácsonyra, az Egyesült Államokban,” az ultra-elit „kell döntenie, hogyan kell büntetni Oroszországot Trump.” Ismét ijesztő peres, irkafirka találgatások egy esetleges vészhelyzet csere Trump helyek. Nagyjából, „bábosok” lehet érteni: könnyebb, hogy a megértés, mint minden alkalommal, vesztegeti idejét a leszámolást Trump. Dolgozz még mindig nem ad. Mintegy chemgovoritpodnogotnaya ezt a cikket? Mediadavlenie továbbra Trump - vagy fenyegető valós felelősségre vonást?

- A felelősségre vonás Trump nem ad, és úgy tűnik, nem ad okot. Szervezze vonást egyszerűen azért, mert sürgősen akart, nem tudott még az amerikaiak. Végtére is, a tartóssága alkotmány és politikai hagyományok mindig volt egyfajta tárgya a büszkeség. Annak ellenére, hogy értelmezze az alkotmányt és a hagyományok nagyon furcsa, de próbáld, ha feltétlenül szükséges, hogy ne fejjel lefelé. És ebben az esetben bizonyítani a bűnösségét Trump, akkor meg kell kifordítva minden hagyományokat.

Ha igen, akkor az Egyesült Államok várnak ilyen szörnyű felfordulás, hogy a háttérben mi történik most a Trump úgy tűnik, teljesen ártalmatlan csekélység. Pattogó a varratok szinte az egész politikai élet, az ország, majd a valószínűleg jön súlyos következményekkel járhat más területeken is. Szóval nem számíthat vonást Trump, bár nem hagyta azt; Elvégre, ha Amerika szétesik, akkor valószínűleg az lenne, hogy az előnyünket. De mivel nem tudja, mi a fene ez felszínre a medence, amikor megszűnik csendes, még mindig inkább azt gondolni, hogy felelősségre vonás nem.

Ami a nyugdíjak, ez tényleg bízni a Trump, mint a „néző” - azok, akik Trump programot nyilvánvalóan nem tetszik. Remélem, hogy Trump megérti a szerepe a hely nem rosszabb, mint a legtöbb hely, ezért használja a tisztán szertartásos célokra való hozzáférés nélkül a döntéshozatalban. Tulajdonképpen ez pontosan megfelel az amerikai hagyomány, amely szerint az egyetlen közvetlen hatósági feladatait alelnöke - ülni és várni, hogy az elnök halála miatt.

Amerikai elnök vagy négyen meghaltak, míg a hivatalban. Trump nem teheti meg, hogy megértsék. Szakértők azt mondják, hogy a fő probléma Trump - az, hogy nincs egy merész, összetartó és elkötelezett csapat. Miért nem dobja Trump sírni, és nem, hogy megszilárdítsa az egészséges társadalom erőit? Miért nem?

- Igen, valóban, Trump már nincs csapat. Ő, mint mondják, egy rövid padon, a sok ember ül a padon, hogy enyhén szólva, nem igazán alkalmas a feladataik végrehajtása során. Trump elváltak sokan adtak nagy reményeket, de mint kiderült, nem számít, mit már nem voltak képesek. És csak, hogy dobja a kiáltás: „Ki szeret - utánam,” Trump nem.

Először is, sőt, az emberek száma képes dolgozni egy magas szintű, meglehetősen korlátozott. És ugyanez a Trump tudja, hogy ez a saját tapasztalat az üzletember. Másodszor, most kitörése miatt az üldözés Trump, és az a tény, hogy ő feküdt le a dolgozók egy részét, az emberek többsége, akik képesek az üzleti adminisztrációs tevékenységet, érzékelik meghívást Trump csapat nem minősül ajánlattételnek, hogy séta egy aknamező. Tisztában vannak azzal, hogy a látszólagos szabotázs egy hatalmas része az államapparátus megkárosíthat az üzleti hírnevét a többi az életét, mint hogy képes legyen elérni jelentős eredményeket. Tehát úgy gondolom, hogy nem lesz meg a Trump a közeljövőben egy jó csapat.

By the way, általában az elnök szállít emberek pártja csapat, de Trump - egy férfi, sőt nem kapcsolódik a párt vezetése, és ő persze nem komolyan remélem, hogy ez biztosítja azt, hogy azok az emberek dolgozni. A republikánusok Trump kifejlesztett egy nagyon bonyolult kapcsolatát. Bár a fő jelszavak Trump egybeesik a szlogenek a párt, de az amerikai hagyomány kiderült, hogy a politika jogosan úgy választható teljesítmény a kampány ígéreteit.

Között az Amerikai Egyesült Államok olyan törvényeket, amelyek kapcsolódnak a programok a politikusok. Ez nem egy törvény a hagyományos értelemben vett, és a bírósági határozatok egyedi esetekben. Az angolszász országokban döntött joggyakorlat: a döntést hozott a bíróság egy konkrét esetben, ez egy viszonyítási más bíróságok, hogy megértsük ezeket a dolgokat. Ezért a döntések a törvény erejénél. Ezen országok közül vannak törvények, mint ez: mindent mondott politikus a választások idején, inkompetens. Tehát a törvény az, hogy a politikusok során a verseny szándékosan hazudik. És ennek megfelelően minden az ő választási program bármilyen módon eltérhet jövőbeli tevékenysége. És Trump programot ugyanúgy, mint évelő republikánus szlogenek. Trump úgy döntött, hogy végez a program komolyan, így a „Grand Old Party” elfordult tőle.

Itt van az ellentmondás: Trump terve összhangban van a kampány ígéreteit, de nem felelnek meg a valós vágyait vezetést a republikánus párt.

- Először is, annak ellenére, hogy mi minősül a demokráciát. Hadd emlékeztessem önöket, hogy Görögországban, ahol nem ez a kifejezés nagyon világosan megkülönböztethető a „démosz” és „ohlos”, vagyis „a tömeg, a tömeg.” Annak érdekében, hogy részének kell tekinteni az „démosz” - ember kellett, hogy megfeleljen bizonyos kritériumoknak tulajdon. Valami ehhez hasonló Arkagyij és Borisz Sztrugackij írta könyvében „Hétfő kezdődik szombaton”: ebben az utópia volt teljes demokrácia, a teljes szabadság és minden volt, legalább három rabszolgák. Úgy tűnik, hogy a jelenlegi bajnok a demokrácia, úgy vélik, hogy csak erejüket. És ha a nép dönt valamit, ami nem egyezik a várakozásokat, - így az emberek nem érdemlik meg semmi jót.

Ezért a rendszer, amely őket most, egészen pontosan, véleményem szerint, megfelel a fogalom demokrácia az idő a kezdetektől fogva, amikor a hatalom - ez a gazdag, de nem mindenkinek. És furcsa, minden nyilvánvaló bűncselekmény a szlogen a demokrácia csak egy dolgot jelenthet: azok, akik most mögött ez a szlogen törvény, az emberek úgy vélik, csak magát.