Technikák, illetve független értékelők akinek szakértelme jogszerű
Ki kell értékelni a kár baleset után? Mi a különbség a szakemberek, technikusok és független értékbecslők? Megvizsgáltuk együtt a szakember - a rendező a „Közúti Szolgálat biztosok Igor Kalasnyikov.
Ki kell értékelni a kár baleset után? Mi a különbség a szakemberek, technikusok és független értékbecslők? Megvizsgáltuk együtt a szakember - a rendező a „Közúti Szolgálat biztosok Igor Kalasnyikov.
. „Szakember” által vezérelve 2.1 ugyanezen cikk határozza meg a „sértett esetén anyagi kárt - a kiadások összege szükséges ahhoz, hogy az ingatlan az állam, amelyben volt, mielőtt az esemény a biztosítási esemény.” Ezután a tanácsára egy „szakértő-technika” a biztosító teszi az áldozat baleset biztosítás kifizetés. De maga a folyamat „kárfelmérés” nagyon bonyolult, és ebben az összefüggésben is vitatható! Abban az esetben, a formáció egy ilyen vita, a biztosító társaság mindig vezetett a 73. bekezdés CTP szabályok :. „egyet nem értés esetén a biztosító és a károsult tekintetében a kár összegét kell kompenzálni a kötelező biztosítási szerződés, a biztosító minden esetben köteles a biztosítási kifizetés vitathatatlan részükről” . Az áldozat nincs összhangban a kapott értéket biztosító utalhat egy független értékelő.
Egy független értékbecslő által vezérelt hat szövetségi szabványok változásai (FSO) által jóváhagyott, a kormány az Orosz Föderáció, valamint a törvény „On értékelő tevékenység”. Annak megállapítása, hogy egy független értékbecslő joga „hogy fontolja meg az autót kárt CTP”, helyesen, mint egy értékbecslő által a törvény a lehatároló tevékenység számolt, hogy „bármely tárgyat a polgári jogok, amelyekre az Orosz Föderáció, a lehetőséget, hogy részt vehessenek a civil jogszabályok értékelése a tárgy forgalom. " Alkotó civil vita a bíróságon, az áldozat egy balesetben utal egy független értékbecslő nem a CTP, a biztosítótársaságok mondani, és ezen keresztül számítása rendes polgári kártérítést. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az áldozat a baleset úgy vélik, hogy az érték a károk értékelése során az autó, készített egy szakember a biztosító társaság egyértelműen alulértékelt, és hajlandó, hogy engedélyezi-e egy másik becslés kár - egy független értékbecslő számítás.
Továbbá feltételezzük, „legnagyobb” elve megköveteli értékelő követelés 10 FSO №1 :. «meghatározása során a leghatékonyabb felhasználása a tárgy becslés alkalmazásával határozzuk meg az értékelés tárgya, amelynél annak értéke a legnagyobb.” Ezzel az az elv, értékelését minden biztosító társaság saját gazdasági jellegű homlokegyenest ellenkezik az elvet egy független értékbecslő (azaz értékelés mesterségesen alulértékelt), mert a gazdasági jellegű biztosítási tevékenység fejezzük megtakarítás biztosítási kifizetések, mivel ez az a szempont képezi a profit a biztosító társaság. Más szóval, az egyre kevésbé biztosított munkások kártérítési biztosítás, annál nagyobb a nyereség a biztosító társaság. És az egyetlen bíróság a vitát eldönteni, hogy mi a valódi pénzben kifejezett értéke felújítás alapján átfogó tanulmányt a két nézőpont - szakértő technika és egy független értékbecslő.
Ez a gyakorlati alkalmazása a megállapított elv az a polgári perrendtartás „egyenlőség a felek a polgári eljárásban.” Így a független értékbecslő minden joga megvan, hogy fontolja meg kártérítést KGFB.
