polgárháború
Szakaszában a polgárháború 11
Az orosz polgárháború - amikor szenvedélyek ámokfutást, és emberek milliói készek voltak feláldozni életüket a diadalát ötletek és elvek. Ez volt jellemző vörös, és a fehér, valamint a lázadó parasztok. Mindannyian hevesen háborúzó paradox egyaránt érzelmi impulzus, a felesleges biológiai energia, és az intolerancia. Ezúttal nem csak okozza a legnagyobb hőstettek, hanem a legnagyobb bűn. A növekvő kölcsönös keserűség oldalán vezetett gyors lebomlása hagyományos népi erkölcs. A legnagyobb dráma a XX század - a polgárháború Oroszországban - felkeltette a figyelmét a tudósok, politikusok, írók, és a mai napig. Mostanáig azonban nem egyértelmű válaszokat a kérdésekre, hogy milyen történeti jelenség - a polgárháború Oroszország, mikor kezdődött és mikor befejezte. Ezen a számlán a kiterjedt irodalma (hazai és külföldi), sok szempontból, néha látszólag ellentmondásos. Nem mindegyikük egyet tud érteni, de akit érdekel a történelem, a polgárháború Oroszország, hasznos tudni.
Az okok a polgárháború
A fegyveres ellenállás találkozott a szovjet kormány, korlátozott volt, a helyi jellegű. Túra Kerenszkij-Krasnov, amelyen részt vett több száz kozákok vereséggel végződött. Beszéde az ellenforradalom Moszkvában sem volt sikere. Könnyen ajánlatot kiesett Mogilev, ha a sértett a katona esett lincselés főparancsnoka, tábornok H. Dukhonin. Nem komoly fenyegetést jelentenek a létezését, a szovjet rendszer és néhány „lázadás” (A. Kaledin a Don A. Dutova a déli Urál, és így tovább. D.), elnyomják az első forradalom utáni hónapokban.
De a hatalom már a bolsevikok és a tárgyalások során valószínűleg kedvezőtlenül befolyásolja, és tény, hogy a „kampány” a Kerenszkij és Krasnov, mint mondtuk, és néhány kategorikus igényeit mensevikek és SRS.
Érinti régóta különbségek, a súlya új rétegek, a keserűség az SRS és mensevikek és bolsevikok maximalizmus. Ennek eredményeként a kölcsönös idegenkedés nőtt. Hate Compromisers a bolsevikok súlyosbítja keménység és meghatározása, amelyek végre a diktatúrát. Mensevikek és SRS lesz a „harmadik erő” (SR és mensevik vezetők azt mondták, hogy ők ellenzik a nyílt ellenforradalom és a bolsevik diktatúra - a harmadik út) 2. A bolsevikok akartak maradni, az egyetlen erő. Elutasították veszélyeztetik a mensevikek és SRS, visszautasított bolsevik hajthatatlan. A tragikus logikája politikai harc, a nő egy polgárháború! A bolsevikok győztek, de hamar kiderült, hogy negatív következményekkel jár. Különbséget teszünk itt a legtöbb fontos mérföldköveket.
1. A tél 1918, írja professzor H. Joffe, „reméli összes válogatott szovjetellenes és anti-bolsevik erők különböző mértékben összpontosít az alkotmányozó nemzetgyűlés. Úgy gondolták, hogy a megfelelő SR alkotmányozó nemzetgyűlés lesz képes diktálni akaratukat, hogy távolítsa el őket a hatalomból.” 3 mi a vége ennek kísérlete jobbra az SRS és mensevikek? Az Alkotmányozó Nemzetgyűlés oldjuk, hogy kénytelen volt fellépni, hogy megvédje a hatalom a szovjetek. 3ametim hogy ez a kérdés generált válsághelyzet, majd a bolsevik vezetés. Prominens bolsevikok (Kamenev, Rykov, Milyutin, Nogin) abban a kérdésben, az alkotmányozó nemzetgyűlés különbözött a tagok többsége a Központi Bizottság a RSDLP, az ő elismerését jelentené megszüntetése a szovjetek, ami ellentétes az érdekeivel, a hangulat a dolgozó tömegek, hogy biztosítsák számukra egyértelműen előnyben. „Az alkotmányozó gyűlés, - mondja tagja a Tudományos Akadémia, a Szovjetunió Jurij Poljakov - adhatna demokrácia (már meghódított népek), de ez nem volt elég ahhoz, hogy békét hozzak a földre, és ez elkerülhetetlenül ahhoz vezetett, hogy egy forradalmian új robbanás, egyrészt, és. erőteljes ellenforradalmi támadás - a másikon. „4
Ellenforradalom használt rajtaütés „alkotmányozó” (a bolsevikok e törvény elidegenedett jelentős része az orosz értelmiség, aki látta benne a demokratikus szervezet, amelynek segítségével létre politikai struktúrák, amelyek nagyobb mértékben veszi figyelembe, és képviseli az érdekeit a különböző néprétegek) megszilárdítása és mozgósítani a harc a megdöntése a szovjet rendszer. Mégis, a feloszlatása az alkotmányozó nemzetgyűlés önmagában nem befolyásolja az elkerülhetetlen teljes körű polgárháború. Saját erő megdöntésére irányuló szovjet hatalom hívei nem volt elég. Ez a körülmény, valamint a nem hajlandó semmilyen kompromisszumra a bolsevikok és a szovjet rezsim vezetett szövetséget a polgári-földesúr, majd a nemzetközi ellenforradalom.
2. A másik esetben, ha úgy tűnik, hogy hozzájárultak a telepítését a polgárháború volt a következtetést a Brest békét. Erre azért volt szükség, mert a szovjet rendszer és megmentette a forradalmat. De ne felejtsük el, hogy Lenin nevezte nemcsak ragadozó, de nyomorúságos világban, amely levágta a Tanácsköztársaság egy hatalmas területen. Azonban szerencsétlenség állt az a tény, hogy ő sújtotta az érzések és érzelmek az emberek (tisztek, elállt a nemesség és raznochinskoy média, értelmiségiek társított „felső” osztályok, valamint része a kispolgári tömegek), amely nevelkedett szellemében az orosz hazafiság.
Az átmenet a munkásellenőrzésen államosítással és elkobzása a pénz, értékpapírok, arany, stb egymásra helyi kártérítések testek nagy csapás a burzsoázia. Ugyanakkor ez fokozta az osztályharc, a város romlott a gazdasági helyzet az országban. Broke akut osztályharc a vidéken. A 1918 őszén a földesurak, mint egy osztály, megszűntek. Sajnos, ez végezzük a durva és súlyos formája, amely növeli az ellenállásukat taszítja a szovjet hatalom, különösen a szakemberek értelmiség városi középső rétegeiben. Végső soron ez vezetett elhúzódó polgárháború, Orosz eke fel és le.
Nézzük laknak egy fontos pont - a választás a helyzet is. Ez egy bonyolult intellektuális és erkölcsi dolog, még egy feat. És a fehér ember ment szellemileg barátságos, őszintén hitték, hogy a másik oldalon, hogy szenved magas „nemzeti gondolat”, az ötlet a megtakarítás és helyreállítani az orosz állam. De ahogy a forradalom figyelembe távon folyamatosan elhangzott, halad a politikai élcsapat radikálisabb csoportok, akik akarták, hogy azt a véget, és az ellenforradalom kezdett küzdeni, ment a növekvő jobboldali bannerek ténylegesen harcolt a helyreállítása, amely történelem már ítélve, és legalább teljesen, visszavonhatatlanul. A föld ment a lábam alatt, a „szent gondolat” kasztrált. „Fehér ügy” újjászületik, mint egy bosszúálló kísérlet osztály bosszú, burjánzó erőszak, rosszindulatú győzelme tudatában impotencia reakciót.
Ez csak egy dokumentumot:
Supreme Ruler és Supreme Commander rendelhető:
Gyakran ez azt jelentette, forgatás.
Sok korábbi ideológusai „fehér anyag” elismert majd fajulhat a legvadabb reakciót. Miliukov azt írta, hogy a valóságban ez keresett meggondolták magukat agrárkérdésben „az érdekeit a földesúr osztály,” vissza a dominancia a katonai bürokrácia és a bürokratikus cári időkben, hordozzák a szlogen: „egységes és oszthatatlan Oroszországban.” Ez az a gondolat Miliukov, elidegenedett a demokratikus elemeit az orosz fehérek és környékén. Ha a bolsevikok az évek során a „háborús kommunizmus” néha meggondolatlanul megpróbálták „vörösgárda támadás” a végére, hogy elpusztítsa, és törje össze a „régi világ”, hogy a romok egy teljesen új, az ellenség alatt „háborús antikommunizmus” próbált menteni és visszaállítani a már elpusztult, már elutasított.
Szakaszában a polgárháború
A hadvezetőség az antant kifejlesztett egy tervet, hogy Nana-Senia szovjet köztársaságok egyidejű fúj az északi, keleti és déli. Ebből a célból jött létre, katonai egységek, összesen több mint 300 ezer. Emberek. A Heads-CIÓ hit tervezett Krím és Ukrajna kényszeríti 12-15 di Vizille szövetségesei. Azonban egy közös kampány volt égve. In-enny miniszter Winston Churchill, utalva a háborúellenes hangulat az országban, és a fegyveres erők, mondta a brit csapatok az orosz Északi csak Refrén áfa Murmanszk és Arhangelszk és a déli (a Kaukázus) - Baku és Batum. További Nagy-Britannia nem voltam kész, de a két-Schala segítséget anyagilag.
Szibériában és a Távol-Keleten az antant csapatok egyesült parancsnoksága alatt egy francia általános M. Zhannena, hanem a támadó nem megy. Kolcsak is lett a főparancsnok, csak most a hold a helyzet, megtakarítva a kifejtett erő terveket. Japán amerikaiak az akut verseny vonzáskörzetében szorítkozunk a harci Far partizánok.
A harmadik szakaszban, 1919-ben a részesedése a RSFSR és porontyok-cal ő köztársaságok csökkent a legsúlyosabb katonai kísérletek elleni küzdelemben az erők Kolcsak, Gyenyikin, Jude-nica.
Mert RSFSR keleti front megint, mint 1918-ban, ő lesz a premier. Hogy megerősítse a kommunista szombaton, hogy segítse az első tartottak fél Komsomol, szakszervezeti mozgósítás, rendezett. Ingyenes vezeték nélküli-CIÓ munka a jó a köztársaság, Lenin „a legnagyobb rangot.”
A harmincas évek közepén, felidézve felvonulást Moszkva, AI Gyenyikin megdorgálta „a főnök a lengyel állam” J. Pilsudski, hogy „megmentette sovets-kuyu ereje megsemmisítés”, amely a végén a szovjetek titkos acc-shenie tűzszünetet konfrontáció a legveszélyesebb időszak a bolsevikok - az időszak a „moszkvai kampány” Gyenyikin.
következtetés
Megnyerte a háborút bolsevizmus okozta pn tényezők: 1) a szovjet kormány sikeresen alkalmazzák központjában található, az ország és ügyesen la források újraelosztásának egy adott első; 2) A bolsevikok létrehoz egy öt millió e reguláris hadsereg a széles ESTATE-Demokrácia régi katonai szakemberek; 3) rendszer „hadikommunizmus valaki” valóban kiderült az ország egyetlen katonai tábor; 4) oldalán a Vörös Hadsereg harcolt több mint 370 ino-furcsa katonai egységek fel a megosztottságot.
A fő előfeltétele a végső győzelem a szovjet hatalom elkezdte támogatni a parasztoktól, részben lyavshego túlnyomó többsége a lakosság. Parasztok, melyek közül dominál meglehetősen gyenge rétegek imponirova-e a jelszavakat a bolsevikok, a közös álláspont „a szegények ellen kizsákmányolók”, és „sok vörös parancsnokok”, akik gyakran tegnapi katonák ugyanazok, mint azok a munkavállalók.
Felhívjuk figyelmét, hogy a túlnyomó többsége a határon yanstva megítélni a bolsevikok csak az a tény, hogy ők javára eloszlása a földbirtokok a parasztok, az egyenlő-CIÓ, életért kizsákmányolók, és semmit sem tud a jövőbeli tervek, alapjai a program.
Anti-bolsevik erők, éppen ellenkezőleg, azt mutatta, Nepos-következetes volt megoldásában a agrárkérdés. Sok esetben nem tudták jóváhagyni még kész tényként, mivel a földterület átruházása a parasztság kéz mögött NYOMÁS-CIÓ a földesurak. Vezetői a Fehér mozgás vre hosszú késleltetett döntés rám agrárkérdésben amíg a meghívó Uchre-clusive találkozón. „Fehér” mutatta gyengeség, nem csak az a tény, hogy nem tudtak egyesülni legyőzni a különbségeket, hanem a szervezet a tájékoztatás, érdekvédelmi pa-botok. Nem volt a tapasztalat és készségek, amelyek e téren szerzett sok éven át a bolsevikok Dey Áramlási lefolytatására forradalmi propaganda. Az eredmény-Tate, hogy megvédje a szovjet hatalom keletkezett több millió ember Nye tömegek hittek a kilátás az egyetemes egyenlőség és érezni, mint egy igazi alkotók a történelem, Secu-IAS, így a végső győzelem a bolsevikok.
Figyelembe véve a következményei polgárainak-CIÓ a háború, meg kell jegyezni, hogy ez a háború-las Kiderült legvéresebb az összes orosz történelemben.
Veszteségek minimális csaták elérte a 15 millió ember (háromszor annyi, mint az összes I. világháború). Legalább kétmillió ember emigri-KÖZ külföldön.
Ez jelentősen csökkent a termelési szintet, miközben az vetésterület. A nemzeti jövedelem esett a $ 11 milliárd. Rubelt 1917 $ 4000000000. 1920-ban.
irodalom
2. Az egység a szocialista pártok és csoportok valóban forradalmi platform kompromisszumok és kölcsönös engedmények, a demokrácia kiterjesztésének, és nem az ellenzék a bolsevik forradalom - egy harmadik utat, ez a probléma megoldatlan maradt.
3. Social Sciences. - 1989 - 5. - P. 121-122