Olvassa online könyv Utopia hatalmon - Alexander Nekrich ingyenes
Aktuális oldal: 80 (98 oldalak a könyv)
„Glasznoszty”, egy ajándék Gorbacsov a szovjet nép és a világ - a legnagyobb sikert a „peresztrojka”. Hogy visszatérjenek - 30 év után - az expozíció Sztálin bűncselekmények (ezek jöttek ez idő alatt - a bűnözés és a „hibák” Brezsnyev), a lehetőséget, hogy megismerje a „titok” a múlt, a képesség, hogy végre kap a visszaigazolást a hivatalos pecsétet az állam a válság a szovjet gazdaság - egy csomó jó cselekedetek. „Természetesen, - írta a filozófus és a hosszú távú funkcionárius a Központi Bizottság A. Tsipko - Oroszország önmagában megítélni a vezetők az állam, mint egy egyszerű halandó, nagyon hívhatja bűncselekmény bűncselekmény, és abszurd abszurditás mindig nagy előrelépés.” Nehéz nem egyetérteni vele, megjegyezve, csak az, hogy a nyomtatás korszaka „glasznoszty” még mindig nem érte el a szabadság, ami volt az orosz sajtó 1905-1917 gg. A. Tsipko igaza abszurdnak nevezett értelmetlen - ezt a folyamatot. A feltételek a szovjet rendszer - lenne egy nagy győzelem. Ebben az összefüggésben különös jelentőséget engedélye beszélni a pénzügyi nehézségek, a gazdasági gyengesége a szovjet állam, a helytelenül kiválasztott utat a célhoz.
A szovjet nép alatt 70 évig élt két dimenzióban: az igazi - a szobájában, az ő munkahelyén, a szegénységben; Egy szürreális - az úton, hogy egy fényes jövő a földi paradicsom. Hiányában minden szükséges elviselhetetlen nehézsége a szovjet élet megtérítésében egy szürreális felvonulás ének holnap. Luxus márvány csarnok metró lehetővé teszi, hogy felejtse el a szerencsétlen ház, a hatalom a szovjet szuperhatalom megkönnyítette disfranchised élet a szovjet állampolgár. „Átláthatóság” dobott egy híd valótlanság, hogy a valóság, az illúziótól, hogy a valóság. Szovjet emberek tudják, hogy élnek rosszul. Média és propaganda biztosította őket, hogy jobban élnek, mint bárki más. A valóság válik bizonytalan alatt szakadatlan fúj valótlanság. Szovjet emberek megtanulták Az Advent a „glasznoszty” - a hivatalos forrásokból származó - hogy élnek rosszul.
Válnak sokkal rosszabb, mint korábban volt. Még kissé emelt a fátylat a hazugságok, amelyben a szovjet nép élt a nap a forradalom, nyitott egy ilyen szörnyű valóság, hogy ütött a terror és azok, akik egy életen át élni benne. A függöny csak résnyire kinyílt a valóságban. Filozófus Igor KLYAMKIN kimondja: „Körülbelül három évvel ezelőtt, a” igazság „lett talán a legfontosabb az, hogy a szótár. Könnyen belátható, hogy miért hozta a szerepét, hogy miért kiderült a szimbólum és a szlogen a változás: mert csak azért, mert szoktunk (vagy mi), főként hazudott. " KLYAMKIN nem meglepő, hogy a „igazság” még mindig nem jön ki a címlapra, úgy hangzik, a levegőben, a fő szlogenje: „Ha beteg vagyok, akkor nem lesz szükség a kenyér; ha úgy gondolja, hogy nem lehet megtéveszteni, és aztán soha nem kérem, hogy mások igazságát. " Filozófus A. Tsipko megerősíti az a megfigyelés I. Kliamkin: régi, úgy tűnik, az expozíció a hazugság felváltja az új. És még hozzáteszi: debunking néhány könnyen kiteszi politikai mítoszok vezet „létrehozásának és elősegítése más - sokkal hitelesebb, és ezért veszélyes”.
Gorbacsov lett a kockázata „glasznoszty”, mert a szólásszabadság összehasonlíthatatlanul nagyobb kockázatot. „Glasznoszty” - a kisebbik rossz a forradalmi helyzet a vezető, hogy megértsék, hogy részt vett a „bástyák” hazugságok lehetetlen. Ő teszi a kirohanás, abban a reményben, hogy legyőzze az ellenséget a megközelítések a várat. Ez a politika lehetővé tette a főtitkár sztrájk nehéz ütések járművek, berendezések két évtizede elődje. Tisztító eszköz, lágy, „bársonyos” vált eszköze az egység az emberek a Leader, aki várhatóan hála áldást, felébredek rá. „Glasznoszty”, végül bemutatja a világ az „új” Szovjetunió, a „demokratikus” minden esetben szorosan kötődik, irányítása alatt a felvilágosult Leader, a demokrácia, a család a civilizált népek, a „közös európai ház”.
Ez hiba lenne lebecsülni a kockázatot a Gorbacsov és pártja a jelenség „glasznoszty”. De Gorbacsov bátorság - hagyományait követve elődei. Még ennél is nagyobb bátorság kellett Lenin, kormánykerék forgatása az irányt az állam az „új gazdaságpolitika”. Még ennél is nagyobb bátorság kellett ahhoz, hogy Sztálin, aki úgy döntött, 1934-ben, hogy megszüntesse a régi párt, és talál magának egy újat. kétségbeesett bátorság kellett ahhoz, hogy Hruscsov, felemelte a kezét, hogy az Idol már megállapított a mauzóleumban, de még mindig terrorizálja. Végre emlékszik a soha nem látott bátorság Mao Ce-tung, aki dobta a pártapparátus fiatalok, zuhant 10 éve a „kulturális forradalom” az emberek, az ország. „Forradalom”, Mao - volt a legtisztább példája a demokratikus szakszervezeti vezetők és az emberek. Az áldozatok száma - több tízmillió - még nem hívott. Merész, bátor intézkedések a kommunista pártok vezetői mindig szükségessége követelte a hatalmi harc. A vágy, hogy megőrizze azt minden áron.
Cselekedetek „nyitottság” nyilvánvalóak. A hátránya viszont, kevésbé látható. 1956-ban a lengyel író Witold Gombrowicz írta a naplójába: „Az olvadás. Tegyük fel, hogy ez hozza - Oroszország és Lengyelország - egy határozott helyettesíti a szabadság és az igazság. Liberty 45%, 47% igazság. És akkor mi van? Ha én egy fogoly a börtönben volna megragadta mindkét kezével. Ha még mindig tilos elhagyni a sejt, nem járnak az öröm Sadiq éber felügyelete alatt a felügyelő? Ki kétli, hogy a gyakorlatban kevesebb hazugság jobb, mint több hazugság? Spirit kiadás feltételes szabadság, hogy ő rendszeresen regisztrálja magát a legközelebbi ellenőrző iroda nemcsak törlik a tiszta és energiatakarékos határ, amely továbbra is megosztott rabszolgává az igazság a hazugság ingyen. Léptünk területén féligazságokat, a felezési ideje, hiányos, a juttatás ürességét - és mi lesz velünk. "
„Glasznoszty” érzi magát, mint egy féligazság, mint a kissé nyitott - a parancsára a hatóságok - egy ablak az igazi valóság. Még a leglelkesebb támogatói a „peresztrojka” kezdte 5 év után „nyitottság” beszélni a szólásszabadságot. Finoman, de elkezdte mondani: „Az első szakaszban a demokratizálás kulcsfontosságú volt a nyilvánosság számunkra. A további fejlődés a demokratikus folyamat - fejleszti az ötlet egy irodalomkritikus V. Lakshin - a napirenden áll szocialista sajtószabadság, a megsemmisítése előzetes cenzúrát és a későbbi bevezetését cenzúra - felügyelet és szükség esetén bünteti. " Független újságíró Lev Timofeev nyersen „és nem” az átláthatóság politikáját „- mi kell a szólásszabadságot. Nyilvánosság jobb néma. De a szólásszabadság még jobb. Mert csak magát a szabadságot visszafordíthatatlan. "
Félelem a „visszafordíthatóságával” a „demokratizálódás”, a félelem, hogy elveszítik, amit kapott, a memória a könnyedség, amellyel helyett az „enyhülés” jön „befagyasztását” foltos korszak „peresztrojka”. A félelem jó okunk van. A fő paradoxon „nyitottság”, hogy a sajtótörvény, azaz a. E.-nek a „nyitottság” készül 5 év a nyilvánosság, a hivatalok bizonyos, a Központi Bizottság jutalék. Moszkva TV tudósítója megkérdezett Gorbacsov Szibériában, gondoltam a közelgő törvény a sajtó, és megkérdezte: „azt kívánom, nem viselnek egyoldalú csak abban az irányban a nyomás újságírók. És ez már felajánlott különféle szankciók, bírságok. „És hallottam a főtitkár:” Szóval, oké, oké. " Szavak kíséretében nevetés. Meg kell érteni, hogy egy vicc a nagy ember, aki majd megígérte: „demokratikusan fogjuk megoldani ezt a problémát.”
Bizalmatlanság a „nyitottság” is annak a ténynek köszönhető, hogy „néhány váratlan veszély fenyeget: a nyilvánosságot, mint éltető elem stagnálás. Amely be van építve a stagnáló rendszer (persze, a rendszer a legmodernebb, rugalmasabb, és ezért sokkal tartósabb és veszélyes). "
Tömören és pontosan kifejezte Basil Selyunin érzékelni nélkülözhetetlen eszköze Gorbacsov politikája: az átláthatóság, nincs tárgyaláson. Minden, ami azt mondta, ott van a nép hangja a pusztában a valódi szocializmus, a hang, amely nem veszi figyelembe az építészek a „peresztrojka”.
Ugrás a szakadék fölé
Nem lehet átugrani a szakadék két ugrások.
peresztrojka Wisdom
Kezdetben volt az Ige. És ezzel mindenki egyetért. Aztán, amint azt a lengyel szatirikus Stanislaw Jerzy Lec volt - szlogen. A kezdet kezdetén - még három jelszava: glasznoszty, peresztrojka, Gyorsulás. Joker azonnal észrevette, hogy az első hármas a leveleket adja ki több felejtett csökkentése - a GPU, az utódja a KGB, NKVD és a KGB elődje.
Az alkoholizmus már régóta egy szörnyű betegség a szovjet társadalom. Nyugati szakértők jól tudják, vezéralakja alkoholfogyasztás miatti halandóság őket, és így tovább. D. Az amerikai tudós, professzor Treml arra a következtetésre jutott, hogy a '70 -es évek elején. kiváló minőségű alkoholfogyasztás jutó Szovjetunió meghaladta kétszer gyakoribbak az Egyesült Államokban és Svédországban. Az ezt követő években nem szűnik növekedni. Meztelen számok számának összehasonlításával részeg vodka üveg, vagy, mondjuk, whisky, még nem mond semmit, ha nem veszi figyelembe a termékek minőségét használt snack. Manőverek során a szovjet csapatok Csehszlovákia - egy igaz történet - 4 szovjet katona adta el a tartály két doboz (24 palack) vodkát. Letartóztatták a cseh-vevő azt mondta, hogy „a szeretet a szovjet emberek”, tette hozzá egy kilót kiló uborka és a hering.
Az anti-alkohol kampány volt az első teszt a „nyitottság”: a sajtóban megjelent számok, tények, hogy létrehozta a szörnyű méreteit alkoholizmus az országban, a kár, hogy ez okozza az emberi egészségre, a gazdaságra. Ezek a tények és számok nem volt semmi ismeretlen a nyugati tudósok. Hirtelen nyílt a szovjet emberek, ők -, és tette - sokk. Televízió, például azt mutatta, a gyerekek - áldozatai örökletes alkoholizmus. Kifejlesztett egy intenzív kampány ellen „zöld kígyó.”
Új antialkoholista kampány 1985-1988 gg. Én már a lehetőséget, hogy töltse fel az ellenséges erők a forrasztás az orosz nép. Professzor F. Corners, lelkes támogatója bevezetése „száraz törvény” kimondja, hogy „az ellenség a mértékletesség. ezek az emberek - vagy nem ismeri a gazdasági törvények a társadalom, vagy idegen számunkra, és a rendszerünk, veszélyes emberek. " A regényben, Vaszilij Belov „Minden előre.” A népszerűsége a legjobb az elmúlt években, az olvasó megtudja, hogy „még Kennedy elnök megtiltotta a riporterek, hogy írjak a ivott. Miért, azt mondják, hogy zavarja? Hagyja, hogy a italt, össze fog omlani hamarosan. A degenerált, nem szükséges hidrogént nem háború. „A vonakodás az amerikai imperializmus elleni harc az alkoholizmus, a szocialista tábor, ezért fontos oka annak növekedését.
Az anti-alkohol kampány kezdődött nagy hírverés, az áramlás a biztosítékot, hogy ez nem egy átmeneti kampányt, de egy határozott és kemény politikai megoldását célzó fontos feladat. „Igaz,” biztos: „A párt nem adja fel ezt a fontos feladatot, és mindent meg fog tenni a sikeres megoldásokat.” Nagyon hamar világossá vált, hogy a lovasság támadás egy mély és súlyos betegség nem sikerült. A drasztikus csökkenése az értékesítés pillanatában az alkoholtartalmú italok az üzletekben vezetett a hatalmas sorok vodka. Az erőteljes növekedése alkohol árak, egyrészt csökkentette a száma, akik hajlandóak vásárolni, a „ópium a nép”, az egyéb termékek értékesítése még nem volt ott, másrészt, nem téríti veszteségeket a költségvetés eladásából származó darabok.
Az első győzelem kommüniké szerint a eltűnése iszákosok az utcákon szovjet városok csökkentéséről szóló ivás vállalkozások csökkenteni a bűncselekmények számát az alkohol. Hamar nyilvánvalóvá vált, hogy miután elment az utcán, ivás, hogy a házban. A Szovjetunió Belügyminisztérium számolt 1988-ban.” több mint kétharmada a súlyos elkövetett alapján alkoholizmus lakások és kollégiumok. ”. Bűnözés továbbra is növekszik, de kifejezett altábornagy A. Logvin, „költözött a család és a hazai szférában.” Ő vezet kifejező Statistics „büntetőjogi felelősséget holdfény”: 1985 - 80. 1986-150000 a 1987-397000 első két hónapjában 1988 - több mint 120 ezer .... Becslések szerint akadémikus Aganbegian, az éves kárt az állam eredményeként a antialkoholista kampány elérte a 10 milliárd. Rubelt. Sör mellékterméke növekedés és a kialakult egy új gazdagít tevékenységek bővítése a szovjet maffia. Szovjet szakemberek a szervezett bűnözés elleni küzdelem, figyelmeztetve, hogy a „száraz törvény” a Szovjetunióban adhat hasonló eredményeket amely adta az Amerikai Egyesült Államok maffia hihetetlenül gazdagította.
Pszichológiai hiba „antialkoholista kampány” volt az a tény, hogy az, hogy küzdeni kell a csapás alkoholizmus látták, mint egy csapás a hatóságok: semmi sem akadályozza a lakosság, Gorbacsov vette „nagy paplant” - vodka.