Mi köze hitel válás után, kölcsön online
Fiatal családok gyakran kölcsönt felvenni. Mivel férjhez, a pár szeretné, mint az életmód, szükség van nagy mennyiségű pénzt a lehető leghamarabb rendezni. Természetesen nem minden fiatal korban elegendő jövedelem és megtakarítások. Fizetési hitelek, és így nem a legegyszerűbb dolog, de ha a házasság válással végződik hitelek további ok arra, hogy tisztázza a kapcsolatot. Felvett hitelek felelőssége mindkét házastárs, de gyakran ezek hiteltörténetek véget a bírósági eljárásokban.
Gyakran előfordul, hogy a másik fele igyekszik hivatkozhat arra a tényre, hogy a hitelt kiadott egyik házastárs. És vezetett az a tény, hogy a számlák kifizetésére kell az, akinek a hitel kiadták. Ez a történet van bejegyezve a családjogi törvény, amely szerint a felvett hitel a házasságban, mindkét házastárs felelős, és a válás után tapéta köteles részt venni a fizetési adósság visszafizetését. Mivel a pénz és a tulajdon használt házasság általános és a család céljait.
Továbbá, összhangban a családjogi törvény, a válás után, a tartozások vannak elosztva mennyiségének arányában tulajdon által kapott mindkét fél. Sergey Havansky jogi iroda „Padva és Epstein,” azt mondja: „Az, aki kap egy nagy része az ingatlan, és megkapja a legtöbb tartozás!”.
A törvény szerint minden megszerzett ingatlan és vásárolt a házasság fennállása alatt közös. Ezért, ha az egyik családtag aláírta a hitelmegállapodást, összhangban a törvény, ez a hitel, mint az ingatlan minősül gyakori. „Ezért, a tartozások kell felelnie mindkét házastárs” - mondja a fejét jogi üzemeltetést SDM Bank Szergej Golubev. Abban az esetben, ha a bank nem áll összefüggésben a hitelfelvevő és a hitel nem fizet az adósság, a bank utal, hogy a házastárs az állampolgár is, ha a házasság nem oldódik. Bank munkatársai egyáltalán nem érdekli, mi része a volt házastársak közös tulajdon. Ezek foglalkoznak egymással, illetve egymás közötti tárgyalás bemutatásával a bíróság kártérítési igényt. Ezek a követelmények az úgynevezett út és köteles fizetni része a pénzt visszafizetni az adósságot.
Gyakran előfordul, hogy az egyik tagja a család nem tudja, hogy a második veszi a hitelt. Valóban, ahogy a jogászok azt mondják, ez lehet rejtett. Tegyük fel, hogy a férje elment pihenni az ő szeretője, és azt mondta a feleségének, hogy távozott egy üzleti útra. Természetesen ott töltött egy nagy halom pénzt, és fizetni bankkártyával. Az ilyen adósság felesége megtudja, ha a házastárs nem fizet a hitel és a bank fog keresni a szolgálatában. Ezt követően, ha a család válás, a bíróság kialakulni ez a fajta adósság. Azonban az ilyen hitelek meg kell felelnie magát a hitelfelvevő, és ez bizonyítható. Ez szükségessé teszi a tanúk, akik megerősítik, hogy a kölcsönt nem töltött családi célokat. Például, a barátok, akik látták a férje az ő szeretője, vagy bármilyen közös kép nyaralni. Ezután hosszú ideig nem lehet úgy tekinteni, mint a „közös tulajdon” és a házastárs fizet teljes mértékben magam.
Néha az ilyen csalás az úgynevezett „titkos masztiff.” Ha a házassági szerződés, akkor regisztrálja az összes ingatlan az egyes jövőbeli házastársak. A bankok arra figyelmeztetnek, hogy az a része, figyelembe minősített kutyák bűnözők. Később, amikor a válás folyamata lehet, hogy a felesége semmit, és a férje egy nagy összeg az ingatlan, de a felesége a házasság fennállása alatt vett egy csomó pénzt a hitelt a bankok. Gyakran előfordul, hogy a bíróság nem tudja bizonyítani semmit és a hasznosítás, a törvény szerint, akkor végezzük el a tulajdon felesége, amit nem. Egy ilyen család a csalók, miután egy fiktív válás, továbbra is együtt élnek.
Szergej Golubev azt mondta: „a bank, annak érdekében, hogy elkerüljék az ilyen helyzeteket, kötelezzük a kezes és a hitelfelvevő, hogy minden példányát a hitelszerződés aláírása férje. Ez is azt bizonyítja, hogy a két család tagjai tájékoztatták, hogy egyikük díszített kölcsön. Ezt követően, akkor is, ha a végén a házasság, mindketten lesz szükség, hogy egyformán fizetni adósságait. És nem házassági megállapodás nem érinti a helyreállítási a megszerzett ingatlan a házasságban. " De egy ilyen feldolgozási eljárásának a hitel nem könnyű. Tegyük fel, hogy az egyik házastárs külföldön él, vagy a férj akarja, hogy felesége egy drága ajándék, ami fel hitelt. Nem minden bank használja ezeket az intézkedéseket. Ezek a módszerek csökkentik a feldolgozás hitelek hitelfelvevők, így a bankok nem akarta elveszíteni az ügyfelek, hogy a hitelek hozzájárulása nélkül a második felét.
Nem is olyan régen, egy közvélemény-kutatás az ismert orosz bankok végeztük, hogy vajon a második tagja a család beleegyezett, hogy kölcsön regisztráció szükséges. Az „abszolút” és a Bank „Nordea” bank hozzájárulását írja elő a házastárs vagy a házastárs a kölcsön. Az ilyen hozzájárulás összhangban kell lennie a tipikus formája és hitelesített.
Az „OTP” A bank azt mondta, hogy a nem célzott hitelek autó hitelek hitelfelvevő házastársa nem igényel aláírás egy szerződést. És a „UniCredit” Bank szerződést kötött a garancia kötelező.
Van olyan dolog, mint sozaomschiki. Ahhoz, hogy elkerüljük azt a helyzetet, amikor az egyik házastárs eltűnik, így hatalmas mennyiségű adósság a második, a bankok megkövetelik, hogy a férj és a feleség sozaomschikami kölcsön. Sergey Havansky mondta: „A második férje gyakran a veszélye, hogy a nehéz helyzetben, és előfordulhat, hogy ő lesz teljesen fizetni a tartozást, hogy ne veszítse lakásukat.” sozaoma alapja az az elv, a közös felelősség mindkét fél számára. Az egyik házastárs felelős a tartozásaiért a második és fordítva. A jogászok Padva és Epstein „megerősítette Szergej vitatkozzanak, hogy a bankok a jogot, hogy a kereslet a tartozás a másik házastárs. Ezért a szenvedés kockázatát nagy.
„A bank sokkal hatékonyabb, hogy eladja a lakás található, a jelzáloghitel, mint havonta kiválasztásához fele a fizetése egy személy, aki ebbe a helyzetbe” - mondta Golubev. Elvégre, ha az adósság túl nehéz, összehasonlítva a fizetés, az a személy, meg kell fizetni a kölcsön, amíg az élete végéig.
Idézhetjük példaként egy ilyen helyzet még. Férj és feleség, hogy ki a jelzálog. A férjem volt büntetett előéletű, és a bank nem tudja végrehajtani azt sozaomschika mert feketelistára banki szolgáltatások. De a hitelezők jönnek létre, és ezekben az esetekben a kijáratokat. Például, hogy köthet megállapodást, amelynek értelmében a tulajdonosi lakást vásárolt a jelzálog, akkor megy egészen a feleség, ha a férj azt állítja, hogy a válás. És ezt tették, de egy idő után a férje eltűnt a lakásban, együtt mindent. A megállapodás értelmében a lakás marad feleségével együtt jelzálogtartozás és egyenletesen oszlik el a házastársak. Mondja Szergej Havansky: „Ezt a kölcsönt vett megosztására, ezért a házastársak fizetni érte egyenlő arányban.” A fizetési kötelezettség a számla egy hitelszerződés és a fedezet az ilyen szerződéseket csak beszél a fizetési módot és megerősítése kötelezettségvállalásokat. Megszökött férje továbbra is figyelemmel a hitel kötelezettségek, hanem egy személy, aki már nem él a lakásban, nem fogadja el fedezetként kötelezettséget.
Továbbá, Szergej azt mondja, hogy a házassági szerződés, lényegét tekintve, nem ez a módja, hogy kötelezettségvállalásra. És kiderül, hogy a fent leírt esetben a bank visszaélt kötelezettségeit, mivel nincs törvény, amely lehetővé tenné, hogy a bank, hogy kössön megállapodást jelzálog a házassági szerződést.
Jól ismert Oroszországban a Banki.ru portál felmérést végzett nagyszámú hitelintézetek. Mint kiderült, szinte az összes ilyen szervezet nem szükséges, hogy kössön házassági szerződést a regisztráció a jelzálog. Oleg Sokolov igazgatója, a hitel osztály B & N, hangsúlyozza: „A Bank előírhatja a választás a házastárs. Vagy azok együtt felelős a hitel, vagy ez lesz az egyik házastárs. De a bank természetesen ellenőrizni fogja a megfelelő készített házassági szerződés, és milyen elemeket magában foglalja. Sőt, a szerződéseket lehet levonni teljesen másképp, és ennek eredményeként a felelőssége hitelkötelezettségei kerül kiosztásra másképp. Azt is meg kell állapítani, hogy a tulajdon-ben szerezte a házasság fennállása alatt.
Az ügyvédek a „Padva és Epstein” figyelni arra, hogy a különböző szerződések, amelyek alkotják különböző időpontokban lehet ellentétes a törvény. Természetesen ebben az esetben a prioritás a meglévő jogszabályok, és az ilyen szerződéseket meg lehet tekinteni, nem érvényes, és vitatta a bíróság. Az is lehet bizonyítani, hogy az elemek egy része a szerződés nem érvényes, tekintettel a törvény, és megszüntetni a szerződést. És mégis szerint Havanskogo bizonyítani tudja, hogy egy ilyen szerződés által kidolgozott csalás és nem érvényes.
Gyakran előfordul, hogy egy fiatal család azt akarja, hogy ünnepelte az esküvő „széles kezét.” De a pénz nem elég, és előfordul, hogy a pár telepedett a regisztráció a hitelt a házasságkötés. Aztán kiderül, hogy a hitelt ki a házasság. Felmerül a kérdés: hogyan lehet ezt az adósságot kell oszlatni és ingatlan válás után? Tény, hogy egy ilyen kölcsön a logika a helyzet, elment a család igényeinek, noha a törvény szerint, és a jövőben is. De, sajnos, a törvény mást mond. A hitel fizet az egyik házastárs, akinek azt kiállították. Sergey Golub ebben a tekintetben: „Credits, hogy egy személy, aki nem a házastársi kapcsolat, nem számít, milyen a pénzt küldték figyelemmel visszafizetés csak neki egyedül.” És valóban, ahogy annak bizonyítására, hogy a pénzt költöttek cél egy közös, család, a célokat? Ez nem lehet megtenni, mert a pénz - személytelen tulajdon. És még inkább lehetetlen bizonyítani, ahol kiégett beváltása hitel alapok. Bizonyítsuk be, hogy költeni a pénzt a közös jó, vagy nem, akkor csak a műtét után pénzt átutalni, például, figyelembe véve az eladónak. Ezután fordítás megerősíti, hogy pénzt költöttek vásárlására ház, és ennek következtében a hitel vesszük az általános igényeinek a férj és a feleség egyaránt köteles fizetni az adósságot a válás esetén. De az ilyen helyzetek nem gyakori.