Kérdés halmazelmélet

Megkérdeztem, és valami nem tudtam válaszolni. Röviden, a végtelenig
Ezek különböző, igen? Hát ott megszámlálható halmaz, akkor vesszük a készlet minden
kap részhalmazát számossága a kontinuum, akkor újabb és újabb, és így még nem
unatkozik. De ha csak hogy a számok azt mondják érintője pi fél (vagy túl
Az egyik legegyszerűbb nullával osztani), akkor azt mondjuk, hogy túl végtelenbe
ki. És mi lesz a végtelen?
Azaz megfogalmazni pontosabban: pont a vonalon több mint tangense fél pi
vagy kevesebb? Nos, és hogyan kell bizonyítani, természetesen. Valójában a válasz egyfajta
„Több” vagy „kevesebb” ambivalens, én is csak bizonyíték.

Nos, ez minden. Örülök, ha úgy tetszik.
. Anélkül fészkeket madárfészekből utoljára

KV> Ez, azt megfogalmazni pontosabban: pont a vonalon több mint tangense pi
KV> fele vagy kevesebb? Nos, és hogyan kell bizonyítani, természetesen. megfelelően
KV> válaszként egyfajta „több” vagy „kevesebb” ambivalens nekem, én csak
KV> bizonyíték.

Van még egy kérdésem: mi a halmazelmélet?!

Ha úgy tetszik, meg tudjuk rendezni, hogy a munka a meghosszabbított valódi
tengely értékeire; Ebben az esetben feltételezhető, hogy tg (Pi / 2) = \ infty, ahol \ infty
ez egy absztrakt objektum, amit hagyományosan hívja végtelenbe. ezt
Infinity nem * halmazának, így összehasonlítani a
„Végtelen”, azt jelöli halmazának - értelmetlen.
Ez olyan, mint a csoda, hogy több mint egy kiló, vagy kilométer?

Egy szóval, ez más végtelenbe.

Andrei D. Pliako; Concordia University, Montreal, Kanada

KV> Megkérdeztem, és valami nem tudtam válaszolni. röviden
azok végtelenbe
KV> különböző, igen? Hát ott megszámlálható halmaz, akkor veszünk egy csomó
minden
KV> alcsoportok, hogy a hatalom a kontinuum, akkor újabb és újabb, és így
hacsak
KV> fáradt. De ha csak hogy a számok azt mondják érintője pi félbe,
(Vagy túl
KV> nagyon egyszerű készülék nullával osztani), akkor azt mondjuk, hogy túl
végtelenség
KV> sikerül. És mi lesz a végtelen?
KV> Azaz, fogalmazzon meg egyértelmű: pont a vonalon több mint
tangense pi fél
KV> vagy kevesebb? Nos, és hogyan kell bizonyítani, természetesen. Valójában a válasz valami
faj
KV> „több mint” vagy „kevésbé” kétarcú rám, én csak
bizonyíték.

az a szám, bíboros (kapacitás melyekkel mért), és
Érvényes ugyanakkor képviselői, és mások
Csak pozitív egész szám, a többi egymás között nem
képest.

KV> fáradt. De ha a szám pposto mondják tangense pi fél (vagy
KV> pposto hogy ugyanazon egység egy terület nulla), akkor beszélünk, hogy túl
KV> végtelenbe történik. És mi lesz a végtelen?
nincs végtelenség lehetetlen.

Október 11. 05 00:21, írtatok Összes:

KV> Megkérdeztem, és valami nem tudtam válaszolni. röviden
KV> végtelenbe ezek különböző, igen? Hát ott megszámlálható halmaz, akkor
KV> hogy a készlet minden részhalmaza az áramellátás a kontinuum, akkor
KV> újra és újra, és így, amíg nem fog unatkozni. De ha csak hogy a számok azt mondják
KV> tangense pi fél (vagy ezzel egyenértékűen a egységet osztva
KV> nulla), akkor azt mondjuk, hogy túl akarat végtelenbe. És mi lesz
KV> végtelen?

Hikakaya. Van végtelen nem. Osszuk 0 lehetetlen, ezért az érintő
pi / 2 is, nem létezik. Nem találtam ezeket a műveleteket, sem végtelen, sem
néhány, általában. Az ellenkezője nyilatkozat - az eredmény nem kielégítő
oktatás.

És most mi lesz hallgatni az érveket szerelmesek osztva 0, ismételt őket
A visszhang hathavonta. Remélhetőleg nem fogja elérni azt.