Hogyan válasszuk ki a VDS 1
Szeretnék írni egy cikket a honlapján a VDS választás, csak nekem segíteni, nem tudok egyedül csinálni, oké?
Megjegyzés hozzászólásomat alapul mélyen személyes megfigyelések és tapasztalatok.
Így került a GVA egy hónap vagy egy hét a teszt (ask gyakran adják). Nos kezdjük, hogy érdemes-e a figyelmet. Eleinte (én mindig a Debian és felírom róla) állítsa be a második felhasználó (root még szőkéket nem rendszergazda, csak sudo), majd indítsa el a webszerver (Apache is csak egy izom). Ezután tesztelje a saját virtuális szerver (jelenhetnek zátonyok, és már van valami összehasonlítani).
1. Mit kell ellenőrizni az első? Először is, a rendelkezésre álló # 33; Itt szükséges tanácsadás, van ping szolgáltatások online, például a Nagios és más hasonló rendszerek. Ki lehet próbálni a ping a számítógépről, azzal a következtetéssel, a jelentés egy fájlba. Döntsd el, mit személy szerint inkább.
2. Az arány a csatorna. Alig tudom elképzelni, hogyan lehet ellenőrizni a csatornát. Aztán feltöltési és letöltési fájlokat egy 100 MB-os wget parancs letöltések kapott időt. Ebből és vezetett. De én azt a szervert Moszkva lehetséges, hogy ellenőrizze a sebességet, mint a más módon (Inet felhasználók gyakran nem sikerül.
3. A sebesség a merevlemez. ellenőrizni kommandó
dd bs = 1M száma = 1024, ha = / dev / zero of = vizsgálati conv = fdatasync
talán helyesebb fut félóránként a hét folyamán a korona. Mielőtt levelet szabály a koronát, azt zochu tisztázni, hogy a guru, és hogy a megfelelő parancs? Ha nem lenne különbséget tenni?
4. Alapvető parancsok segítségével információkat a rendszer
felső
cat / proc / meminfo
cat / proc / cpuinfo
5. Minden szar. Ellenőrizze ipv6 nafig, hogy nem kell egy csapat # 036; ip -6 a | grep -q globális echo est
És csak azután döntik el, hogy az UPU jó vagy sem.
Az emberek fejlesztése témában:
Mazzy, No Name
Ha a csavart RAID10, vagy akár valamilyen indulások, ez nem jelenti azt, hogy a szerver fog működni, mint egy működő, hogy mi is feltételezzük, hogy a hatás ugyanaz a tulajdonos. Tudom, persze, hogy tévedek, de nem valószínű, hogy valaki írt behajtási eljárások megszakadtak - mondjuk szar, és rögzíti, keresse vas, stb stb Általában, köszönhetően a rendszeres oktatási program.
Whistle nem látja? Tehát, nincs tűzifa # 33;
Ha a csavart RAID10, vagy akár valamilyen indulások, ez nem jelenti azt, hogy a szerver fog működni, mint egy működő, ezért feltételezhető, hogy a következményeket a tulajdonos a helyszínen ugyanazok
Nem értek egyet veled, legyen világos. Ha nem Raida az elsődleges szerver vagy RAID 0 (holtversenyben usoreniya szerver teljes munka), akkor bármely töréseket a merevlemez akkor szinte 100% -ban el fogja veszíteni az összes adatot, és újjáépíteni a semmiből összes virtuális szerver beállításokat és helyszínek az archívumból (ha van még mindig ott van). Más típusú Raid (10 pl) egyszerűen azt eredményezi, leállás a megfelelő időben a fogadó, hogy cserélje ki a merevlemezt. Jobb?
Általában, köszönhetően a rendszeres oktatási program.
Nos, majd kattintson ilyesmi sajnálod, mi?
„Ön elérte a határértéket a pozitív értékelés a mai” - már valamit enni. Hogyan működik, kattintson a mentés, virtuális gépek nem zavarja, bekaplyu csak weboldalakon és adatbázisokban, mint olyan, de figyelembe véve írsz fog gondolni, mivel könnyebb csinálni.
Körülbelül a merevlemez cseréje, ez természetesen igaz, de jobb kell fektetni az a tény, a kudarc - törött, akkor minden eltűnt. Persze, itt mindenki maga ideológusa.
Whistle nem látja? Tehát, nincs tűzifa # 33;
„Ön elérte a határértéket a pozitív értékelés a mai” - már valamit enni. Hogyan fog működni a gombot.
Mi van egy biztonsági másolatot a virtuális gépek, nem zavarja, bekaplyu csak weboldalakon és adatbázisokban, mint olyan, de figyelembe véve írsz fog gondolni, mivel könnyebb csinálni.
nagyon jó mentések Muzzy bontott
És most a kérdés az este. Hogyan ismerjük fel?
No Name vita egy jó dolog, de nem építő jellegű. Hogyan ismerjük fel, ha veszek GVA, futok weboldalak (ha van ilyen) + értelmezők fajta. Nem volt több ezer virtuális szerverek, de ők voltak. Az OpenVZ technológia mindig találkoznak a problémát (minden selejtezett, lassabb, mint az időben egy másik GVA nem gyakrabban, stb.) Genf és Hyung technológia mindig drágább (10-30%), és mindig kisebb probléma. Ezért írtam a post:
A legfontosabb különbség a bennük (amennyire én tudom), hogy a XEN gyakran hogyan osztja források szintjének meghatározása a gazda -, és így rendelkezik. Vagyis azt, hogy ígéretet tettek, hogy 500 MHz, és akkor kap őket. OpenVZ több hangolt overselling, azaz tudsz 1000 MHz, és talán 200; attól függően, hogy a szerver terhelés áram
Például, 3. bekezdés lehet teljesen kizárni. Senki sem fog adni tisztességes információt, ha ez nem túl hízelgő. Minden és minden hűvös yntyrprayzno, de valójában sokszor Zilch. Néhány szó az „aktív hálózati kártya” használták volna, hogy ne mit jelent.
Hasonlóan adatközpontok. Photo küldhet semmit, meg kell nézni a valós. De ha hagyjuk, hogy adja meg az adatközpont igazi - ez azt jelenti, hogy a kollektív és átjárás. Fenntartani a berendezés a helyszínen csak akkor engedélyezett pillér zajlik. És a „turnén” a normális DC nem megengedett, az biztos. Egy ördögi kör.
„Támogatni kell újraindítani on demand” - milyen furcsa. A keze nem mintha a már a jegyet, hogy írjon.
Kérdezz mentések, néhány házigazdák helyet biztosít számukra. Ha az ajánlat - kérje mentések tárolása ugyanazon a szerveren (ugyanazon csavarral), vagy egy másik szerverre.
Hasonlóképpen, 3. bekezdés Ezt könnyen elrejthető, ha szükséges, egy több millió módon. Bár nem minden találni mentési és „ugyanazon a szerveren” Az én értelmezésemben bekezdések kölcsönösen kizárják egymást, de lehet, nem vitatkozom. Csak arról nem fogja elmondani.
állítsa be a második felhasználó (root még szőkéket nem rendszergazda, csak sudo)
Sooooo ellentmondásos nyilatkozatot. Sudo van egy módja annak részleges átruházását jogokat. A teljes jogok átruházása a felhasználó, aki a sudo su - megtelhet root. Ha ezt a jogot átruházott vagy csak részben átruházott több mint egy ember, akkor van értelme, ha a teljes és egy, akkor lesz még egy kicsit veszélyesebb, mint máskor su. Mert ha valaki zabrutforsil (vagy tanult módon) a felhasználó jelszavát, és ez a felhasználó teljes körű jogosultságokkal a sudo, akkor a program végzett, akkor vedd, amit akarsz. De ha nem, akkor kell majd brute force aztán még egy, és a root jelszót. Ezért elvileg a jelszavakat a távoli gép rossz, csak Serta. A jelszó lehet, de csak 80 karaktert véletlenül. Csak vészhelyzet esetén. És ha az egyik irányított gép. Ha nincs, akkor a partner (ek), és van egy extra árrés. A legelső dolog, amit meg kell tennie -, hogy letiltja a távoli bejelentkezés root és távolítsa el az összes ssh egy nem szabványos port a botok el.
talán jobb teszt ping a számítógép, a következtetést, hogy a jelentés egy fájlt, nem igaz?
Uff, a munkát el kell rögzíteni egyáltalán.
Okos soha nem tett egyik gazdag, hogy nem vonzó a tizenéves piacon.