Hogy a történelmi mítoszok hasznos állam azt mondja Andrei Zorin
Történész és filológus, szakember a történelem az orosz kultúra és a szellemi történelem professzor MSSES (Shaninka), Oxford University (UK), egyetemi tanár a humán és a tudományos igazgatója Liberal Arts program a Társadalomtudományi Intézet RANHiGS
- Történet - egy kísérlet, hogy ellenőrizzék a múltban?
- Igen, ez a mi harc az ősök. Mi született abban az időben, akkor arra kérjük, hogy a körülmények, amelyek azt kérték, mi ezt nem tudjuk megváltoztatni. De bosszút, mesél ősök, kiegészítve a levonások - és ezen keresztül a történetek, mesék és a fantázia, hogy mit volt, mi az ellenőrzést felettük.
Részletek
Mi a különbség a történelem tankönyvek Németországban, Bulgáriában és Lengyelországban
- Ideológia gyakran használják a történelem, mint egy fegyver, és megpróbálja igazolni a tetteiket a jelenben, a múltban. Mindig is az volt - vagy ez a jelei az elmúlt évszázadok folyamán?
- Ha beszélünk a kormány megpróbálja kisajátítani a történelem - indulnak az idő, amikor az állam magyarázatához szükséges, hogy honnan jött, és miért van így. A klasszikus példa - a történet a zűrzavaros idők, azt mondta a uralmának Romanov dinasztia. Ott volt a Romanov-dinasztia 1613-ban, miután 700 évvel az előző dinasztia. Jogait a trónra megkérdőjelezhető volt, szükséges volt, hogy kitaláljon egy élénk és lenyűgöző történet, amely lehetővé tenné számukra, hogy legitimálja a jogot, hogy az orosz ellenőrzés. Ők nagyjából sikerült. A következő 300 évben, amíg az események az 1917-es, ez a dinasztia uralkodott az orosz trónra.
- Kiderült, hogy a teremtés mítoszok és hamisítások kezdődik a történelem Oroszország a zűrzavaros idők, az elejétől a Romanovok. Az első mítosz hívják? Mítosz bázis?
- Igen. Elég gyakori tudományos kifejezés. És ez egy szabványos dolog. Minden ünnepli a születésnapját. Ez azt jelenti, hogy átélni a jogszabály született. Családi ünnepli esküvő napján, a nap, amikor úgy tűnt, meg tudjuk idézni sok ilyen példát. Az állam épül az ugyanabban a sorban. A központi mítosza minden állam - a kérdés az, hogy honnan jött, alapítása mítosz. Kitalál egy kiindulási pont, ahonnan nőtt.
- Ebben az esetben a XVII században szolgáló mítosz arról, hogy a Romanovok lett uralkodók. Mi történik a XVIII században, abban az időben Péter?
- Giant selejtezték, amely létrehoz egy orosz tudat I. Péter vezet óriási változás történelmi mitológia, és mivel a hivatalos titulature. Ő az úgynevezett első, I. Péter Előtte, az orosz uralkodók nem tartotta. Visszamenőlegesen sorszámot „négy” szörnyű, szörnyű, de soha nem nevezte magát a negyedik volt egyszerűen „a király Ivan”. I. Péter nevezi magát először, és ez nem csak megjavítani, ami ül a trónon Oroszország előtte Petrov még soha nem volt, de ez általában jelzi a tény, hogy minden tőle származik. A nem léte a elsülése mondta Golovkin kancellár Oroszország, és hasonló részek bőségesen.
Részletek
Arzamasz Akadémia elindította az első online könyv problémák korában Peter
- Ha Peter - az Újszövetség, ha jól emlékszem a régi, ha a zűrzavaros idők emlékére, hogy eszébe jutott, Mikhail Romanov?
- Peter, így ragadja meg a történelmi orosz tudat magamnak, hogy pont, hogy más fontos oldalak a közelmúltban nem volt érdekelt. Minden orosz királyok építették személyi folytonosság kapcsolatban Peter. Elizabeth, aki ismert volt, hogy a törvénytelen lánya, azt mondja, ő a lánya Elizabeth és Peter; Péter III mondta, hogy mielőtt nem tudta, kicsoda, és ő - a Péter unokája; Catherine helyezi a bronz lovas és írtam rá: „I. Péter, Katalin II». Bár nincs kapcsolat közöttük nem volt egyáltalán ez volt a bitorló a trónra, de oly módon, ő ismét beírja magát a péteri mitológiában. És halála után Paul elővesz egy régi emlék Rastrelli, és azt mondja: „dédapja dédunokája” - kontrasztos saját kapcsolatát a nagy császár és a numerológia az anyja (első és második), és ismét emelése legitimitását Peter.
- Milyen konkrét tárgyak körül Peter Bízom több? Mik azok a dolgok találták, amely éppen ellenkezőleg, inkább felejtsük el?
- Először is ez egy győzelem az északi háború, az új területeket, a tengeri kijárattal, az építési St. Petersburg, és a híres öltözködés nemesség. Peter létrehozott egy teljesen Europeanized elit egy teljesen non-európai országban. Emberek, akik 100 éve megtanulták, hogy vizsgálja meg, gondolom, és beszél, mint az európai arisztokrácia. Amikor az orosz hadsereg 1814-ben vette a párizsi, a párizsi nyilvános volt az érzése, hogy eljön valami kimondhatatlan barbárok, a párizsi újságokban festett orosz, aki dohányzik származik az orrlyukak, és ezek mind természetesen meglepte a tiszta francia orosz tisztek.
- Kiderült, hogy I. Péter és a következő uralkodók által érzett európaiak számára. Jelenik Katalin II, akik végtelen háborúk a törökök, az annexió a Krím. És Catherine, kiderül, mi nem igazán európaiak, és leszármazottai a görögök.
- A logika ez érthető. Az európai kultúra örökli a Római Birodalom, Róma volt a kultúra Görögország, így számukra ez a görög örökség közvetve. És mi csak volt a görögök, és a hit, és a klasszikus kultúra. Azaz, mi vagyunk a közepén az európai kultúra, mert csatlakozik a bölcső és a fő helyet. Mi lehet felülmúlni Európa európai.
Catherine ismét megjelenik mitológia Saint Vladimir: ezért ő híres utat a Krímben 1787 annexiója Krím, Potemkin összes jövőbeli projektek a birodalom. És Potemkin írta Catherine, hogy ha Péter ért ilyen siker a mocsarak St. Petersburg, akkor miért van, felség elérni ilyen csodálatos, Isten adta, áldott hely, amit kapcsolódnak.
Részletek
Bízhatunk politikusok? Magyarázza az elemző Ekaterina Shulman
- Először is, az ideológia alapja az a tény, hogy Európa - ami nagyszerű, és akkor kiderül, hogy valójában még jobb, mint Európában, de az idő a napóleoni háborúk, a legfontosabb téma ismét a zűrzavaros idők. Miért?
- Vissza a 1760-as években írta, hogy Catherine Péter ért ilyen siker, mert alkalmazott európai modor egy európai országban. Ez azt jelenti, és ezért európaiak voltak, ami a tatárok ideiglenesen vezette tévútra, de Peter hozott minket vissza a történelmi úton. De kinek Catherine gondolt? Csak a néhány százalék az elit. Az elején a XIX században Európában, ismét jön és gyökeret ereszt a nemzetiség elve, hogy van egy ember, azt egy lélek, egy közös történelem, és a felső osztályok orosz társadalom, a nemesség is kell bizonyos mértékig államosítani is, imbued nemzeti szellem. És itt a történet a zűrzavaros idők, a milícia Minin és Pozharsky, rendkívül kényelmes.
- Azaz, a mítosz a zűrzavaros idők meglehetősen fontos szerepet intervenciósok hogy elfog?
- Igen. Emlékezzünk csak az utolsó része a zűrzavaros idők: Vladislav, a felszabadulás Moszkva elfoglalása Minin és Pozharsky. Oroszország majd a közeljövőben a halál, azért, mert elfogták a lengyelek - és abban az időben a napóleoni háborúk, ugyanaz a pestis, az ellenség a Nyugat, hogy a francia.
- Azt lehet mondani, hogy ez az első alkalom a történelemben, amikor az ideológia, hogy az ellenség körül, vagyunk körülvéve, még az azonos vannak árulók az országban.
- War - a legfontosabb módja a történelmi önérvényesítés. A mitológia Péter győzelem a svédek óriási szerepet játszott. Mítosz War ellenséget, és az ősi győzelem - Vladimir is harcolt a Krímben elment a kampányt. De most volt egy új - ez mitológia árulás. Annak fontosságát, hogy a koncepció az árulás, a belső árulás, nagyon szorosan kapcsolódik egy teljesen új, teljesen nyugati elképzelés az emberek, mint egy egységes szervezet. Az emberek - ez egy test, a test minden metaforák: Mivel a feje - ez általában a császár, van szíve - ez általában egy templom. A test, illetve ahonnan meghal? Megölték a pestis, hogy valaki hozza a külső. És a téma árulás történik ebben az időben.
- Rurik uralkodott Oroszországban 700 éve. Ez az egyetlen eset, amikor a dinasztia tartottuk ilyen sokáig?
- Nem Capet tartott sokáig, de a kínai császár és semmit sem mondani. De 700 éve - még mindig nagyon sokat, és a hirtelen megszakad a dinasztia - természetesen, a sokk. Voltak számos kísérletet legyőzni azt. Boris Godunov fordult rossz. Aztán ott volt Lzhedmitry - ismét olyan nonszensz. Aztán Basil Shuya, az egyik legősibb orosz fejedelmeket, fel - megint nem igazán. Miért nem működik a Godunov és Shuisky? Állítólag azért, mert nem volt a királyi család. A másik királyi család volt nem volt, de a lengyelek. Lengyel Zsigmond vádolták számos feltétel, hogy a fia Vladislav el kell fogadnia az ortodoxia és jön Moszkvába. Zsigmond kezdte, hogy Sztálin későbbi nevén szédülés sikert. És ő, ahelyett, hogy teljesíti az aláírt megállapodást, úgy döntött, hogy ő Vladislav Moszkva nem küld, lépjen ortodoxia, nem engedték, és maga a király kezelése pézsma, mint a tartományban. De nem is a politikai erőforrások hajtják végre, és ez okozta a robbanást.
Részletek
Hogyan ténylegesen munkát propaganda és összeesküvés-elméletek a szabadkőművesek a Department of State
- tárgyalni a nemesek?
- A bojárok, igen. Ez volt a nagykövetségen, és szövetséget kötött velük ura Filaret Romanov, az apa a jövő cár Mihail Romanov. De nincs megállapodás történt a Lengyelország részét, és ez okozta a tiltakozás végződött második milícia Minin és Pozharsky. De a bojárok nevez ellenség nem akar, így jön hibás kozák Ivan Zarutsky és még sokan mások - köztük Prince Trubetskoy, aki kozák hadsereg. Javarészt a kozákok kijelölt árulók, és ők voltak a hordozói a lengyel fertőzés. Plusz persze a történet Marina Mniszek és az ő csodálatos sorsát is, hogy mindenkinek, aki írta ezt a legenda egy erős benyomást. Kiderült, hogy a pole orosz embert teljesen elcsábított. „Taras Bulba” Aztán írt ugyanerről a témáról, és így tovább. A kép egy szép és szörnyű lengyel nő, aki elcsábítja egy egyszerű, szerény orosz ember nagyon jelentős az orosz kultúra.
- Ki nevezték ki a szerepét egy áruló 1812?
- megfelelő jelöltet már ott kiderült, hogy Mikhail Speransky, a legközelebbi tanácsadója császár I. Sándor Nevezték ügynöke Napoleon, aki azt akarja, hogy a korrupt és elpusztítani Oroszország és megszerezni a lengyel koronát. Ezt megelőzően, az egyik tanácsadói Sándor herceg volt Adam Czartoryski, ő tényleg egy lengyel, legalább legalább megérteni a logikát. Speransky fia volt egy ortodox pap. Gyűlölte, mint egy jöttment. Ő volt a fia, a pap, és lett a vezető miniszter és a császár jobb keze.
- Hamarosan kezdődik a 1812-es háború, és a szakterületen kezdi kihúzni a történet a zűrzavaros idők. Art jön ki ez a mítosz, vagy reagál rá?
- Ilyen erős történelmi mítoszok - mindig a kollektív alkotás. Talán a művészet nem kitalálni, hanem a művészetben találja a világosság, kifejezőkészség és erőt, hogy mester fejében. Tedd az emlékmű Minin és Pozharsky a Kremlben, a színházi előadások. A 25. évfordulója a háború - Glinka operájának „Egy Élet a cár”, a szovjet időkben, szinkronizált „Ivan Susanin”, és így tovább. Ez az egész eseménysorozatot létrehoz egy mitológiai képet.
- Ahogy a háború előtt az 1812-es az orosz karakter divatossá vált, nem szereti a francia érdeklődés a zűrzavaros idők, akkor azt mondjuk, hogy bizonyos tekintetben még az ellenzék? Végtére is, Oroszország hivatalosan egy barátja Franciaország akkoriban.
- Igen, kezdetben ez volt az ideológia az ellenzék, természetesen. Sőt, akár a Tarutino csatát, és az indulás a francia Moszkva, 1807 óta, minden alkalommal azt beszélik, hogy Alexander körülbelül detronizálták. Oroszország nem volt idegen a államcsínyek, és a közvélemény már a jelölt a helyére - ez volt a főhercegnő Ekaterina Pavlovna.
- Megkérdezem a rövid elleni írástudatlanság. Mi előzte meg a 1812 háborút?
- Az 1812-es háború előzte meg több háborúk, amelyek közül az első véget ért a szörnyű vereséget a csata Austerlitz ismertetett, a regény „Háború és béke”. A fegyverszünet után újabb háború, kevésbé katasztrofális, amely véget ért Tilsit béke, szörnyen veszteséges Oroszország számára. Ennek eredményeként Oroszország kellett, hogy csatlakozzon a kontinentális blokád Anglia és vegye Napoleon feltételekkel. Alexander tudta, hogy ez csak átmeneti, és hogy egy új háború nem lehetett elkerülni. Rise of Speransky egy hatalmas számos népszerűtlen intézkedést megtett, szintén kapcsolódik háború előkészítése. De ez lehetetlen volt, hogy állapítsa meg hangosan. És Alexander és Speransky, akik látták, mint egy külföldi ügynök volt, szemben a nagyhercegnét, akinek tökéletes hitel történelem, hogy udvarolt Napoleon, s pánik hozzáment az Prince of Oldenburg. Napoleon megtörölte az orrát, nem tudott a csodálatos hercegnő, és úgy látták, hogy a fő központja a hazafias párt. Főhercegnő ugyanakkor nem szólt egy szót oroszul.
- A Szovjetunióban emlékeztetett a hibák? Mert abban a nagy történet a második világháború.
- A Nagy Háború kezdődik szörnyű vereség, amikor az ellenség a fővárosban, vagy emelkedik. 1612-ben, a lengyelek, 1812-ben, ez a francia, égő Moszkva, 1941-ben ez volt a németek, hogy jön Moszkvába a közeli távolság. És az ország minden alkalommal a közeljövőben abszolút pusztítás és a teljes katasztrófa, ahonnan varázslatos, isteni és csodálatos akarat vezetője, király, vezetője a milícia vezetője, generalisszimusz és ki tudja, hogy ki ő újra kiemelkedik, mint egy főnix, és emelkedik a legnagyobb győzelem a történelemben. Itt, a párosítás történik a terminológia - „World War” és „A Nagy Honvédő Háború”. Azaz, a párhuzamos - keletkezik.
Minden anyag a „nyilvános hazugság” a inliberty.ru