Az ügy a Szlobodan Milosevics
Szlobodan Milosevics felelős elsősorban a saját embereket. Ez a felelősség (.) Tartalmazza a tény, hogy Milosevics tette magát, és hogy lehetővé tette, hogy mások nem. Ő az oka az összeomlás, az ország és a szörnyű elszegényedése az emberek.
- Deportálás, az emberiség elleni bűncselekmény.
- Gyilkosság, emberiség elleni bűncselekménynek.
- Gyilkosság, sérti a szabályokat és normákat hadviselés.
- Zaklatás alapján politikai, faji vagy vallási alapon, az emberiség elleni bűncselekmény ".
Az első beszédében Milosevic meghatározza a taktika viselkedését a folyamat:
Úgy vélem, hogy ez a bíróság - egy hamis bíróság és a díjakat - hamis. Ő volt jogellenes, mert nem nevezték ki az ENSZ Közgyűlése úgy, hogy abban, amit kijelölnek egy ügyvédet, hogy megjelennek a bíróság illegális.
A reakció az egykori Jugoszlávia elnöke:
Szeretném elmondani, hogy amit az imént hallott, ez a tragikus vádat szöveget, ez abszurd. Meg kell tisztelegni a béke megteremtése érdekében Boszniában, nem háború. A felelősség a háború jogok azok, akik szakítottak Jugoszlávia és ügynökeik Jugoszláviában, de nem Szerbiában, és nem szerb politika.
Bíró Richard May:
Milosevics, mint tudjuk, most van, hogy csak beismerni bűnös-e vagy sem. Te nem. Ennek megfelelően a Bíróság megállapítja, hogy hivatkozhat nem bűnös az összes díjat.
Természetes meghatározása bármely bíróság, hogy a bíróság mindig semleges és elfogulatlan. De nézd meg a vizsgálatban - a vád alapjául alapján a brit hírszerzés anyagokat.
Abban az esetben, anyagok szerepelt a brit hírszerzés és a bíró, Judge Richard May - a brit. Slobodan Milosevic, látja ezt a torzítást a bíróság. A megfigyelők figyelmét, hogy annak ellenére, hogy Milosevics az együttműködés megtagadása a bíróság, Richard May tisztán brit hidegvérrel töltött a folyamat az eljárási kérdéseket.
Azt figyeltem rád. Azt már többször kijelentette, hogy a meghallgatást tárgya kizárólag eljárási kérdésekben. Lesz alkalmam beszélni a bíróság a saját védelmében, és hogy saját nyilatkozatot. De nem most. Kijelentem a tárgyalás zárt.
A legtöbb ember Szerbia, Szlobodan Milosevics, emlékszem, úgy tűnik, csak akkor, ha úgy tűnik, a televízióban, a tárgyalás előtt a hágai törvényszékkel. Helyi megfigyelők szerint nem minden irónia nélkül, hogy az egykori szerb vezető, nyilván jó a klíma, a fürdőváros Shveningen - Úgy néz ki, pihent. Felesége, Mirjana Markovic, miután az egyik látogatások férje azt mondta, hogy Slobodan Belgrádban tyurme szép volt és türelmes, és a hágai gyönyörű volt, és nem is olyan beteg. Az egyik közeli munkatársait Milosevic azt mondta, hogy a volt jugoszláv elnök jobban érzi magát Hágában, mint Belgrádban, mert a nemzetközi igazságügyi méret illik rá még sok más - mielőtt Törvényszék állítólag teljesíteni tudja történelmi küldetését leküzdésére az úgynevezett „új világ érdekében. " És Belgrádban volt, hogy megpróbálta az ilyen „megalázó apróságok”, mint a korrupció, a hatalommal való visszaélés, pénzügyi csalás, például az állam a kastély privatizáció. Köztudott, hogy a Milosevic megvette villa körül egy nagy park kizárólagos területe a főváros, az ezer dollárt, majd a kölcsönt. Milosevics családi ház és fél éves és felesége újjá a világot, amennyire tudjuk, fog a közeljövőben, hogy visszatérjen. Kifogásolja, hogy az elnöki rezidencia, ahol ő tartózkodott, miután férje letartóztatása, a hideg és nincs intimitás, és elhagyták a legtöbb barátok. Ez a szocialista párt, amely által vezetett, Szlobodan Milosevics, akár tyurmy megtagadja, hogy fedezi a kiutazás költségeit Hágában. Hága Mirjana Markovic általában együtt jár a lánya-in-három éves unokája és a dada. Harminchat Milosevics leánya, Mária, kifogásolva, hogy az apja nem ellenállni letartóztatását, balra Belgrád Montenegróba elhagyta, és csatlakozott az ultranacionalista Szerb Radikális Párt Seselj. Mary ellen folyik a pert, mert fenyegeti az emberek életét: lövés egy pisztolyt, ha Milosevic elvette a tavaszi Belgrád központjában börtönben. Son Marko belgrádi forradalom után a kovácsolt útlevél, repült Oroszországba, és amennyire tudjuk, rejlik Közép-Ázsia az elmúlt években. Marco, évesen huszonhét éves volt, tekinthető az egyik az öt leggazdagabb ember Szerbiában.
Szerbek sosem táplált szimpátiát a gyerekek Szlobodan Milosevics, és még kevésbé - a feleségéhez, és újabban magában. Azt is gyakran hallani: a legjobb az lenne, ha a korábbi vezetője válaszolt nem Hágában, és a saját emberek - azok vereség katonai kalandok, a tragikus sorsa a nyolcszázezer szerb menekültek Horvátországból, Bosznia, Koszovó, mert elherdálta állam hozta az embereket a szegénységből.
Friss közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy nyolc és fél százalék a válaszadók úgy vélik a polgárok Jugoszlávia Szlobodan Milosevics, a férfi a múlt évben, de csak négy százaléka még mindig látom őt, mint a vezérük. A többség valószínűleg sokkal kényelmesebb, hogy törölje a korábbi elnök, a történeteket. Az új szerb történelem tankönyvek az általános iskolai neve Szlobodan Milosevics nem említik. És még a viccet vele többé.
De annak ellenére, hogy az alacsony értékelés Milosevics, az a tény, hogy ő a hágai lesz felelős háborús bűnök szerb társadalom tartják sértés a nemzeti dostoynstva politikai kirakatpere minden ember. Szerbek megtagadják a szemébe nézünk, a múlt és úgy vélik, hogy a vezetése alatt Milosevics háborús bűncselekmények valóban elkövetett. Nem hiszik el, - akkor jobb, ha mondjuk, hajlandó elhinni, hogy - még a tény, hogy a tömegsírok száz albánok talált Szerbiában, gyermekekkel, akiknek a holttesteket hoztak a bíróság Koszovóból hűtőgép. Nem akarják nézni dokumentumfilmek a több ezer kivégzett boszniai muzulmánok Srebrenica, köztük - a fiúk a tizenkét éves korában.
Szerb társadalom ma a téma a legtöbb -, akik a huszonegyedik közeli munkatársait Milosevic, amely, amint arról a The Hague, hajlandó tanúskodni ellene. Számos állami és pártvezető egykori bajtársak már nyilatkoztak, hogy lesz árulók nem gyűjtik.
Azt mondta a mi levelező Belgrádban Kuge Aya. Törvényszék háborús bűnökkel a volt Jugoszlávia területén hozta létre az ENSZ Biztonsági Tanácsa május 25 93. évben. A Biztonsági Tanács kinevezi független bíróság, ügyész, ügyész. Információ ügyész lehet szállítani bárki, az ügyészség azonban ellenőriznie kell, és erősítse meg. Az ENSZ Biztonsági Tanácsa azonban jegyezni, hogy ez jobb a kormány, az ENSZ ügynökségek, kormányközi és nem kormányzati szervezetekkel. Úgy néz ki, a jogi rendszer a mechanizmus a nemzetközi jogot. Saját tárgyalópartnerek - az ügyvédek. Ügyvezető igazgatója a Koalíció a Nemzetközi Igazságügyi Nina Bang-Jensen (képviselője a koalíciós közvetlenül felügyeli a folyamatot Hága) és John Seroun, ügyvezető igazgatója a Center for Research háborús bűnökkel a School of Law az American University Washingtonban. Kezdetben, az ügyészség azt állítja, hogy Milosevics felelős a megsemmisítése 10 város Koszovóban, és a gyilkos 314 koszovói albánok (most az áldozatok száma nőtt 900). Úgy néz ki, egy kicsit furcsa, ha figyelembe vesszük, hogy mi történt a koszovói előtt a NATO művelet. Miért felelős ezért korlátozni?
Mivel a díjat kell bizonyítékok alapján. És a folyamat által használt legerősebb bizonyítékot. Abban az esetben, a 10 város és a konkrét ember szerint az ügyészség, hogy bizonyítani tudja, hogy a bűncselekmények közvetlenül kapcsolódtak Milosevic és négy másik magas rangú tisztviselők, a sorsa amely szintén a bíróság. Ez azt jelenti, hogy a töltés lehet ezekben az esetekben, a parancsnoki lánc visszatér, a parancsnoki lánc bármely intelligencia, minden dokumentumot vagy bizonyítékot, amely azt mutatja, hogy ezek a politikai vezetők a felelősek a történtekért nem csak azért, mert tudták, ez alapján a hivatali helyzetével, de azt is, hogy nézi azt, vezetett ehhez, és ez még nehezebb bizonyítani, hogy azonnal elrendelte az efféle műveleteket.
De ha elég ezeket a díjakat, hogy azt mondják, hogy Szlobodan Milosevics követtek emberiség elleni bűncselekmények, mint a második része a vádat, hogy ő bűnös elkövető tömeggyilkosság?
Pontosan. Az ügyészség azt állítja, hogy bizonyíték van arra, hogy Milosevics tudta, hogy ezek a bűncselekmények által elkövetett fegyveres erők parancsnoksága alatt, és hogy ő nem tett semmit, hogy megállítsák vagy megbüntesse a férfiak egységes. Ez a törvény előírja.
De Koszovó esetében - könnyebb, mint a Boszniában és Horvátországban. És most a két kérdés külön. És a harc, hogy két díjat mutatták be ugyanabban az időben, még mindig nincs kész. Az ügyészség azt szeretné, hogy egy folyamat, a bíróság elrendelte - nincs külön folyamat. Az ügyész fellebbezést nyújtott be. Miért az ügyészség ragaszkodik ahhoz, hogy a két esetet hallottam ugyanabban az időben?
Számomra úgy tűnik, több okból is. Ez esetben könnyebb lesz megérteni, ha kombinálják a vallomása, amit Milosevics volt Koszovóban (ahogy azt már említettük, a Koszovó esetében az ügyészség könnyebb bizonyítani), hogy zajlott Boszniában és Horvátországban. Ahogy Boszniában és Horvátországban körben használják ugyanazt a taktikát, és sok szempontból azonos történtek. Ez lehetővé teszi, hogy azonosítsa a bíró, hogy a jogok megsértésével hajtották végre rendszeresen. Miért az ügyészség bizonyítani sokkal nehezebb esetében Boszniában és Horvátországban, ez azért van, mert, hogy a boszniai szerb hadsereg nem volt hivatalosan ellenőrzése alatt Milosevics. Tanúk lakói a régió azt mondják, hogy a boszniai szerb hadsereg és Jugoszlávia - egy nagyjából azonos, hogy ők finanszírozzák az azonos forrásból, hogy megkapták ugyanazokat az utasításokat, de a bíróságon bizonyítani nehezebb.
Az említett Nina Bang-Jensen, a Coalition of International Justice. Így az ügyészség azt akarja, hogy egyesítse az összes folyamatot egy közös ügy. Milyen érvek élvezhetik a legfőbb ügyész, és miért van egy probléma az egyesület ügyeit?
Mivel szerint az ügyészség elmélet, mind a három konfliktusok része az általános nagy terv. És ez így sokkal logikusabb és hatékonyabb lenne, hogy megpróbálja bemutatni, hogy a bíróság ugyanabban az időben, mert például sok a díjak különböző folyamatok által támogatott azonos vallomást és bizonyítékokat.
A viselkedés Milosevic az elmúlt hónapokban, hogy az utolsó tárgyalás előtti meghallgatáson. Nem hajlandó kinevezni egy ügyvéd. Mi ez ad?
Úgy tűnik, hogy úgy vélik, hogy ha kijelöl egy ügyvéd, ezáltal ad legitimitást ezt a folyamatot. Az ő álláspontja az, hogy az egész folyamat illegális, mert a bíróság illegális. Nem hiszem, hogy ez egy jó jogi stratégiát, mivel a Nemzetközi Törvényszék nem vette figyelembe, hogy a helyzetét, és a Nemzetközi Bíróság a 95 évfolyam, véleményt adott ki, hogy a bíróság törvényes. Hadd emlékeztessem önöket, hogy a Nemzetközi Bíróság nem tekinti az egyéni panaszok egyének. A Bíróság úgy véli csupán esetben nyújtott Államokban. És sem az államok, nem hiszem, most fog benyújtani kérelmet nevében Milosevic. De talán ez egy tiszta stratégia Milosevics politikai kontextusban. Talán azt hiszi, hogy megkérdőjelezi a legitimitását a bíróság, hogy eléri bizonyos politikai célokat.
Azt mondja, hogy a bíróság az illegális, hogy úgy viselkedik elfogult, hogy ez valóban - agyszüleménye NATO, hogy a Szövetség kormány létrehozta ezt a testet, különösen, hogy felmondja Milosevic. Például, akkor megpróbál csatlakozni a NATO-erő, a NATO vezetői, hogy részt vegyenek a bírósági eljárás, amely magában foglalja azokat a tanúk (ő most akar csinálni). Reméli, hogy azt mutatják, hogy ezek az emberek vagy nem akar együttműködni a bíróság, illetve, hogy a bíróság tehetetlen kényszerítse őket az együttműködésre. Tehát megpróbálja kiemelni a véleményét, hogy a bíróság elfogult és illegális.
Igen, a képviselő Belgrádban azt mondta, hogy Milosevics valószínűleg idézni tanúként a korábbi amerikai elnök, Bill Clinton és a brit miniszterelnök, Tony Blair. Jogi szempontból, milyen célokat általa követett?
Joga van, hogy hívja az embereket, akik szeretnék látni, mint egy tanú a tárgyaláson. Nem világos azonban, hogy a bíróság képes lesz elérni, hogy részt venni és felszólalni a tárgyaláson. És mert ez, sőt, van egy komoly kérdés. Például a vizsgálat során a viselkedése NATO a légi támadások ellen Szerbiában, az ügyész létrehozott egy speciális bizottság, amely az volt, hogy megtudja, hogy követték valami illegális, hogy szükséges-e, hogy vizsgálja meg nem az, hogy a NATO háborús bűnökkel Szerbiában. A bizottság végül úgy döntött, hogy nincs ok még, hogy vizsgálatot indít arra vonatkozóan, hogy azokat a bűncselekményt elkövető, mert nincs alapja a vizsgálatot. De elismerte, hogy nagyon nehéz volt, hogy információkat szerezzen a NATO. Tehát ebben az esetben minden igazi politikus. És bizonyos mértékig, reálpolitika ténylegesen akadályozzák néhány lehetőséget Milosevic meghívni tanúk és építeni a saját védelmében. Jogi szempontból sérti a jogait. Természetesen a NATO azt állítják, hogy felfedezték elegendő információt, a teljes információ hozzáférhető a bíróság, és hogy van valami, amely előírja, Milosevics bizalmas információkat, és nem szükséges, hogy a végrehajtás a tisztességes igazságszolgáltatás.
John Seroun, ügyvezető igazgatója a központ háborús bűnökkel.
Milyen hatással van a nemzetközi jogfejlődés, különösen a nemzetközi humanitárius jognak ezen bíróság?
Ez a két törvényszékek - a volt Jugoszlávia és Ruanda - az elmúlt öt évben többet tett a fejlődés a nemzetközi humanitárius jog, mint bármi más az elmúlt 50 évben - elfogadása óta a genfi egyezmények. Tény, hogy ez az első nemzetközi bíróságok. Törvényszékek a második világháború után végeztük az egyes országok vagy a szakszervezetek. És valaki értelmezheti őket a győztesek a bíróságok, mint a megtorlás a nyertesek. Ki jött létre igazán nemzetközi törvényszékek, személyzettel jogászok a világ minden tájáról. Ami a jóváhagyást a törvény, akkor több eszközt Ruandai, ahol volt néhány díjat a népirtás. De a két törvényszékek hordoznak egy nagyon erős üzenetet, és a fejlesztés a nemzetközi szabványok, mint például a szabályok alkalmazása háborús a nők ellen. Korábban azt hitték, hogy a nők elleni erőszak és minden ennek következményei - jó, jó, hogy a háború alatt elkerülhetetlen! Nemzetközi szinten mára felismerték, hogy ez a fajta erőszak a nők elleni, és a férfiak, különösen, ha azok nem fegyveres és civilek - sérti a nemzetközi humanitárius jogot, amelyek segítségével lehet és kell megítélni. És bár természetesen a valóságban, a haladás nagyon lassú, és egyre több a háborúk folynak szakszerűtlen, képzetlen katonák, a jogfejlődés, mi történt ezekben a nemzetközi törvényszékek, sőt méltó.
Az említett Nina Bang-Jensen, ügyvezető igazgatója a Koalíció a Nemzetközi Justice. Ugyanez a kérdés a második beszélgetőpartner, ügyvezető igazgatója a Center for Investigation of War Crimes John Serounu.
Előtte nem volt hatóság, amely szállít igazságosság nemzetközi szinten. Ez volt nyurenbengsky bíróság, bizonyos értelemben, nemzetközi intézmény, de jött létre négy állam. És itt van egy nemzetközi szervezet az ENSZ által meghatározott, és ez a testület joga, hogy igazságot, legalábbis kapcsolatban a volt Jugoszlávia (Tribunal és a második - Ruanda). És ez valóban jelentősen fejlődött a nemzetközi jog, a kitöltött sok a hiányosságokat, hogy létezett benne. Például, kifejlesztett egy jogi meghatározása a népirtás és a felelősséget. De az a tény, hogy Milosevics került bíróság elé, hogy egyedül önmagában is figyelemre méltó, mert azt mutatja,: államfők nem élveznek mentességet a bűncselekmények.