Az eredmények szerint a vizsgálatot a film „Egy asszony illata”
A film természetesen sooo briliáns és sokoldalú. És egyértelműen megfogalmazni, amit meglehetősen nehéz. De megpróbálom megfogalmazni az alapvető témát.
"Game of Shadows" téma. A két főszereplő - Charlie és Frank árnyalakjait egymást, és ez az egyik oka a ülésükön. Brutális, karizmatikus, agresszív, kemény ezredes. És kedves, szívmelengető, becsületes, fiatal Charlie. És a lélek ezredes végtelen gyengédség, romantika, érzékiség és a gyönyör. És azt is, nincs igazi belső mag, az elvek az érettség és a bölcsesség. Mindez csak azt mutatja, Charlie. Elvének, a tudás, hogy hogyan és hol megy, a hűség a bizalom és az elfogadás saját maguk és értékek, az őszinteség és a lelkiismeret, összhangban a korábbi, a tényleges képessége, hogy segítsen, ellátást és támogatást. És ami a legfontosabb, egy érett és bölcs képes tenni. Ki az erősebb, akik idősebbek, aki tanítja, hogy bárki, akit az Atya? A válasz az integráció az árnyék, és a két figura, akik felelősek ezen adottságok: apa és anya.
És ebből következik egy nagyon érdekes téma fut a film, bár ez nem teljesen nyilvánvaló. Frank helyét elfoglaló Charlie apja, és játszott egy fő funkciója ebben a szerepben - a szerepe a védő. Kiállt, amikor szükség volt rá. Férfias, őszinte és erős. Csak ezt, és meg volt fosztva a Charlie, aki nem tudja, a saját apja, és aki gyűlöli a mostohaapja. Frank tanította férfias tulajdonságok - bátorság, irány, katonai pontossággal és a bölcsesség bolondság. Megmutatta neki az életét. Végtére is, ez a feladata az Atya - mutat Life. Anyák feladat az, hogy azt, és oberech és az apa feladata, hogy megmutassa és tanítani. Ő beteljesítette. És végre szépen és helyesen.
De ez még nem minden. Az viszont, Charlie megtörtént Frank anya. Fogadása, gondoskodó, támogató és hisz a gyermek ebben az bármi áron, mindig, minden helyzetben. Óvatosan, csendben és határozottan. A történet Frank kapcsolat nem jelenik meg a filmben az anyja, de vannak nyilvánvaló „problémák”. Miért? És mit gondolsz, Frank, mint az agresszió? - Ne érzése haszontalanság, a visszautasítás, az értéktelenség ... Ki ad érzés priori gyerek? Anya. Több senki sem adhat nekünk. Honnan szerezte ilyen szomjúság önpusztító? - Ne ess kétségbe, amely által diktált trauma az elutasítás? És ő, szép, erős, karizmatikus volt ebben a lyukban, és semmi? Vajon ez a vágy nem vállal felelősséget magad egyedül? Nem attól, hogy infantilis vágy, hogy lázadó és független? Vajon ez a félelem a nő borított és kompenzált rajongás és csodálat? (Mielőtt írtam ezt a szempontot a film, és hogy ellepje részletesebben). Végülis az ő rajongás és finom érzés teljesen védtelen és tehetetlen, mielőtt a nő. Nem volt esélye, hogy találkozzon Charlie, hogy van egy család. Csak miután az átalakulás zajlott le a film, Frank leállította elhúzódó tizenéves lázadást, és úgy nézett az élet megfelelően. A pont az elfogadás és a bölcsesség. És ez az, amit tanított a fiatal fiú és támogat.
Egy másik téma a bizonytalanság hős Al Pacino. Miért ő vak, mit gondol? Talán azért, mert ez egy megnyilvánulása „hűség” az anya. Ez annyira buta és szánalmas. Keresztül érzékiség, finomság, a szagokat ... A gyermek keresi és találja édesanyja illata. Egy kisgyerek, akár egy évig is, nem hiszem, mint régen, preformative. Azt hiszi, az érzések és érzetek. Azt hiszi, illatok, hangulatok. Emlékszel, hogy megérezte a szagát „terhelés a vállán” Charlie? Emlékszel a síkon, azt mondja a történet egy nő lábát, és hogy közöttük - egy orvos a paradicsomban? - Nem az, hogy amit oly kétségbeesetten keres? Ha ő ilyen vak? Annak érdekében, hogy ne veszítse el az áhított illat?
Ha ez nagyon durva, hogy beragadt preverbális időszak telt el az Ödipusz-komplexus. És van egy vesztes verseny apja és idősebb testvére. Ez az érzékiség kompenzált kegyetlenség. Ez teljes hiánya az önértékelés és az önbecsülés, agresszió kompenzálni. Emlékszel, hogy beszélt keserűen magukról, hogy mi ez a „rohadt” emberek? Ez róla.
Az elemzés egy nagyon érdekes, és kérte a helyes kérdés. És miért „Egy asszony illata”? Miért ilyen nevet. Most már értem, hogy miért? Hűség anyám révén a nők, a csatlakozás érzékiség útján vakság, és örök kétségbeesett keresése szerelem. aki többször is azt mondja a filmben, hogy a legfontosabb dolog. A legfontosabb dolog, hogy nem kell, amit ő soha nem érezte lehetséges, és amelyet olyan kétségbeesetten keres? Görbe, buta, gyerekes, de éppen ez - a szeretet és az elfogadás. És ez az, amit ad neki Charlie.
Egy másik fontos kérdés is fontos. Miért történt ez most? Nem tíz évvel ezelőtt, vagy 10 év múlva? És most, a Hálaadás napja. Mert úgy döntött, hogy meghal őszintén. Elhagyja az élet, hogy ott van. Ez adta a lehetőséget, hogy jöjjön a helyére egy új életet. Tovább. Átalakítás csak akkor lehetséges halál. Szimbolikus, metaforikus, hanem a halál. És csak akkor, ha vállalja, hogy meghaljon, amink van, akkor elismerem, hogy valami új és lesz más. Persze, ez nem a fizikai test, hanem csak bizonyos részei a belső, érzések, hiedelmek. A hálaadás napja szimbolikus, hogy valóban, hogy csak a hála. Külön nagy téma - a képesség, hogy, és ez lehetséges, csak a hála. Valahogy felfedi. De most, csak bízz bennem. Ez így van. És Frank vette. Vette az élet, én megkapja a szeretetet, fogadja el magát. Hálával, hanem az örök harag, és ennek következtében a bűntudat.
Tehát ez a film? Mintegy integráció Shadows, tiniknek lázadás? Körülbelül ez a szám az apa és anya? Vagy arról, hogy az egyesülési és mindannyiunkban. Az a tény, hogy mindannyian alkotja két félből - az anyai és apai és bármilyen kiegyensúlyozatlanság vezet tragédia. Az integráció az életre visz, az elfogadás, az önreflexió és a rendelkezésre álló helyét a nap :) Rólunk Férfi és női, valamint a szakszervezeti :) És egy csomó, hogy ...
Mi mást látsz?